Приговор № 1-151/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-151/2019

Дело № 1-151/2019

УИД 34RS0038-01-2019-000660-56


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградская область 16 июля 2019 г.

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Данилиной Г.А.,

при секретаре Яковлевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Дубилина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ермаковой С.И., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев 16 июля 2019 г. в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <.....><.....>, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> суда <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; приговор <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на <.....> установлением административных ограничений,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих ограничений: обязательная явка в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц, запрет выезда за пределы административного территориального образования по месту жительства или пребывания, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 часов по 06.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учёт в ОМВД России по <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление о смене места жительства и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учёт в ОМВД России по <адрес>, где был ознакомлен с постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России. ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному ФИО1 было вынесено предупреждение и разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил установленные ему <адрес> судом <адрес> ограничения, а именно: отсутствовал по месту жительства в 01час 00 минут, в связи с чем был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административном правонарушении, и по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил установленные ему <адрес> судом <адрес> ограничения, а именно: отсутствовал по месту жительства в 04 час 10минут, в связис чем былпривлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административном правонарушении, и по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

Несмотря на это, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений или ограничений, установленных ему судом, а также предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом, в соответствии с федеральным законом, административных ограничения или ограничений, будучи неоднократно привлечённым кадминистративной ответственности за несоблюдение установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, административных ограничений, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в период запрета пребывания вне жилого помещения или помещения являющегося местом жительства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, после распития спиртных напитков ФИО1 находился у <адрес>, магазин <адрес><адрес>, где был задержан сотрудниками полиции за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем допустил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Своими умышленными действиями, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряжённое с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. ФИО1 осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по основанию несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник - адвокат Ермакова С.И., поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ею дана исчерпывающая консультация ФИО1 о последствиях рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО1 заявил вышеуказанное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником в ходе дознания и в суде, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дубилин В.А. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьями 314-317 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, и признаёт обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным.

Признавая подсудимого виновным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания судом не установлено, и он подлежит ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в силу ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающиенаказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаётпризнание вины, раскаяние в содеянном.

Объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в судебное заседание ни подсудимым, ни его защитником не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также с учётом строго индивидуального подхода к назначению наказания суд считает, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания возможно только путём применения наиболее строгого вида наказания, - лишения свободы.

При этом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно,без применения ст. 53.1 УК РФ (принудительные работы).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд не усматривает и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции инкриминируемого ему деяния.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осуждённых, и один раз в месяц являться на регистрацию в установленное этим органом время.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговорможет быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья Г.А. Данилина

Секретарь судебного заседания ФИО3

Подлинник данного документа

подшит в деле № 1-151/19,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде