Решение № 2-1047/2017 2-1047/2017~М-982/2017 М-982/2017 от 28 июля 2017 г. по делу № 2-1047/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 28 июля 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

и.о. судьи Саликов Н.А.,

при секретаре Каревой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Д.В.Л. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» (далее истец) обратилось в суд с иском к Д.В.Л. (далее – ответчик), в котором просит взыскать с последнего задолженность по заключенному ПАО КБ Восточный (далее банк) с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договору № о предоставлении кредита (далее – Кредитный договор) в размере 530875 рублей 64 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8508 рублей 76 копеек.

В обоснование требований истец, которому Банком на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено право требования задолженности по Кредитному договору в указанном выше размере, сослался на то, что в предусмотренный Кредитным договором срок ответчик обязательств по погашению кредита и уплате причитающихся платежей не выполнил, до настоящего времени задолженность не погасил.

Представитель истца, ответчик Д.В.Л., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца в своем заявлении в адрес суда просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст.809 ГК РФ.

Судом установлено, подтверждено представленными письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен Кредитный договор, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 284910 рублей на срок 84 месяца под 39 % годовых (л.д. 9-10, 11-14).

Кредитным договором предусмотрено, что кредит погашается ежемесячно в течение платежного периода путем внесения на счет денежных средств для погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам в размере 9 494 рублей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате ежемесячных платежей Банку предоставлено право потребовать досрочного погашения задолженности в полном объеме.

Кредитный договор никем оспорен не был, недействительным не признан.

Судом установлено также и подтверждено представленными документами, что Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив ответчику кредит в размере 284910 рублей.

Установлено судом и то, что ответчик в предусмотренные Кредитным договором сроки обязательств по погашению кредита не выполнил, вследствие чего у него образовалась задолженность в размере 530875 рублей 64 копейки, в т.ч. по основному долгу в размере 272485 рублей 96 копеек, процентам по кредиту в сумме 258389 рублей 68 копеек, которая до настоящего времени не погашена (л.д.19, 57-59).

Правильность расчета задолженности никем не оспорена, проверена судом.

В силу ст. ст. 382, 384, 389 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что по условиям Кредитного договора Банк был вправе полностью или частично передать права требования по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Из представленных истцом письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом был заключен письменный договор об уступке прав (требований) №, согласно которого истцу в т.ч. были переданы вытекающие из Кредитного договора права требования к ответчику.

По договору уступки требований общая сумма уступаемых требований, вытекающих из Кредитного договора, составила 530875 рублей 64 копейки (л.д. 20-31).

Этот договор также никем не оспорен и недействительным не признан.

В рассматриваемом случае Кредитный договор не предусматривал получение согласия должника на переход к другому лицу прав кредитора.

С условиями Кредитного договора ответчик был ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью.

Подписав указанный Кредитный договор, ответчик тем самым выразил свое согласие с условиями договора, в т.ч. с предоставленным Банку правом на уступку права требования любым третьим лицам.

Из вышеизложенного следует, что передача прав требования истцу не противоречило требованиям закона и волеизъявлению заемщика.

Ст. 383 ГК РФ определены права, которые не могут переходить к другим лицам. Спорное правоотношение допускает переход права требования возврата долга к правопреемнику, личность кредитора в данном случае не имеет существенного значения для должника.

Объем обязательств с переходом права требования к новому взыскателю сохраняется, в связи с чем договором уступки требований права ответчика нарушены не были.

Анализируя приведенные выше доказательства и учитывая требования указанных выше правовых норм, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору в указанном им размере подлежат полному удовлетворению.

Судом также установлено, подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 8508 рублей 76 копеек (л.д. 7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

С учетом требований этой правовой нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8508 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ЭОС» к Д.В.Л. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Д.В.Л. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредиту в сумме 530875 рублей 64 копейки, судебные расходы в сумме 8508 рублей 76 копеек, а всего взыскать 539384 (пятьсот тридцать девять тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

И.о. судьи