Решение № 2-58/2025 2-58/2025~М-1/20/2025 М-1/20/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-58/2025

Дело № 2-58/2025

36RS0027-01-2024-000144-83


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2025 г. г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Лесных Р.А.,

при секретаре Башкировой О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 500000 руб. в качестве приобретенного неосновательного обогащения; денежной суммы в размере 147614 руб. 30 коп. в качестве процентов за пользование чужими средствами.

Свои требования мотивирует тем, что 06.09.2022 им был совершен банковский перевод денежных средств ФИО2 через мобильное приложение по номеру телефона.

В последствии ответчиком при использовании этих денежных средств, была приобретена квартира по договору займа (ипотека), расположенная по адресу: <адрес>

Истцу известно, что денежные средства вошли в сумму первоначального взноса.

Истец указывает, что неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств.

В своем последнем требовании он попросил вернуть денежные средства, переведенные на счет ответчика в течение 3 дней. Данное сообщение было доставлено, но на претензию он не получил ответ.

Истец в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что 26.01.2025 он получил денежный перевод, как возврат суммы неосновательного обогащения в полном объеме в размере 500000 рублей – сумма долга, 150000 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении исковые требования признал, пояснил, что обязательства исполнил 26.01.2025 путем перечисления денежных средств в размере 650000 рублей на счет истца.

При указанных обстоятельствах суд, учитывая также сроки рассмотрения гражданских дел, считает возможным рассмотреть дело в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Статьей 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 06.09.2022 в 12:07:34 (МСК) Анатолий Евгеньевич Г. осуществил перевод денежных средств в размере 500000 рублей на счет Сергея Васильевича П. (л.д. 7).

Согласно расчету процентов, проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 25.12.2024 составляют 147614,30 рублей. (л.д. 9).

Из расписки ФИО1 следует, что 26.01.2025 он получил обратный перевод 500000 рублей (платеж 06.09.2022) и 150000 рублей (проценты за пользование денежными средствами) от ФИО2, перевод произвела <ФИО>1 со своей карты на его карту Сбербанка. По иску № 2-58/2025 претензий не имеет. (л.д. 17).

26.01.2025 в 20:10:10 (МСК) <ФИО>1 осуществил перевод денежных средств в размере 650000 рублей на счет Анатолия Евгеньевича Г. (л.д. 16).

Учитывая, пояснения истца, указанные в заявлении (л.д. 21), добровольное исполнение исковых требований, отсутствие заявления о принятии отказа от иска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 3 февраля 2025 г.

Председательствующий Р.А. Лесных