Решение № 2-1060/2019 2-1060/2019~М-633/2019 М-633/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1060/2019

6

Дело № 2-1060/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Белово Кемеровской области 14 мая 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.,

при секретаре Грунтовой О.В.,

- процессуального истца прокурора Куликовой Н.Е.,

- представителя ответчика по доверенности от 19.01.2019 № 01-ю ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО3 к Администрации Краснобродского городского округа о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> в интересах ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации Краснобродского городского округа о взыскании компенсации морального вреда.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ФИО2 обратилась в прокуратуру <адрес> с заявлением о проведении проверки по факту несчастного случая, произошедшего с ее дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ее ребенку.

По обращению ФИО2, жителя Краснобродского городского округа, прокуратурой города была проведена проверка соблюдения законодательства.

Проведенной прокуратурой города проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут по адресу <адрес> Краснобродского городского округа <адрес>, малолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила на крышку люка колодца, которая перевернулась, в результате чего ребенок провалился в колодец. При падении ребенок успел ухватиться руками за край колодца и сумел удержаться на руках.

Проверкой также было установлено, что Администрация Краснобродского городского округа нарушает требования законодательства о профилактике чрезвычайных ситуаций, а также права и законные интересы граждан, в том числе несовершеннолетних.

Вопросы предупреждения чрезвычайных ситуаций регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», действие которого распространяется на отношения, возникающие в процессе деятельности органов государственной власти и местного самоуправления.

Согласно ст. 1 ч.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите, населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее Федеральный закон № 68-ФЗ), предупреждение чрезвычайных ситуаций - это комплекс мероприятий, направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.

Согласно ст. 7 указанного закона, мероприятия, направленные на предупреждение чрезвычайных ситуаций, а также на максимально возможное снижение размеров ущерба и потерь в случае их возникновения, проводятся заблаговременно.

Пунктами «а», «г» ч. 2 ст. 11 Федерального закона № 68-ФЗ на органы местного самоуправления возложено осуществление подготовки и содержания в готовности необходимых сил и средств для защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; финансирование мероприятий в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с п.п. 8, 26, 28 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения городского округа относятся: участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах городского округа; осуществление в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, осмотров зданий, сооружений и выдача рекомендаций об устранении выявленных в ходе таких осмотров нарушений, организация и осуществление мероприятий по защите населения и территории городского округа от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона № 68-ФЗ, виновные в невыполнении или недобросовестном выполнении законодательства Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, создании условий и предпосылок к возникновению чрезвычайных ситуаций, непринятии мер по защите жизни и сохранению здоровья людей и других противоправных действиях должностные лица и граждане Российской Федерации несут дисциплинарную, административную, гражданско-правовую и уголовную ответственность, а организации - административную и гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Конституция Российской Федерации гарантирует защиту прав граждан на жизнь, охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, а также провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью в государстве.

В соответствии со ст. 38 Конституции Российской Федерации, детство, находится под защитой государства.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» закреплено, что государство признает детство важным этапом в жизни человека и гарантирует детям безопасность их жизнедеятельности.

В нарушение Конституции Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Администрация Краснобродского городского округа не принимает меры, направленные на предупреждение возникновения чрезвычайных ситуаций, связанных с возможными падениями в колодцы людей, в том числе детей, которые могут повлечь человеческие жертвы, вред здоровью людей, значительный материальный ущерб и иные неблагоприятные последствия.

Представленная в ходе рассмотрения обращения ФИО2 Администрацией Краснобродского городского округа информация свидетельствует, что колодец, в который произошло падение малолетнего ребенка ФИО2, является бесхозяйным, т.е. не эксплуатируется ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими деятельность по водоснабжению, водоотведению, не относится к объектам связи.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

В нарушение требований п.п. 8, 26, 28 ст. 16 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местногосамоуправления в Российской Федерации», п. «а», «г» ч. 2 ст. 11 Федеральногозакона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий отчрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», ст. 225Гражданского кодекса Российской Федерации Администрация Краснобродскогогородского округа не приняла надлежащих мер по проведению своевременногоосмотра данного типа сооружения, выдаче рекомендаций об устранениивыявленных в ходе осмотра нарушений, не приняла мер по своевременномуустановлению собственника колодца, а при установлении факта бесхозяйностиданного колодца, - по принятию бесхозяйного колодца в муниципальнуюсобственность, кроме того, своевременно не приняла меры, направленные напредупреждение возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с возможными падениями в колодец людей, или иных чрезвычайных ситуаций, что и повлекло падение в указанный колодец малолетнего ребенка.

Указанные выше нарушения законодательства не отвечают принципам предупреждения чрезвычайных ситуаций на территории городского округа, а также нарушают права и законные интересы граждан, в том числе несовершеннолетних.

Обстоятельства падения малолетней ФИО3 в колодец подтверждаются материалами процессуальной проверки, проведенной СО по городу Белово СУ СК РФ по <адрес>.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ по факту падения малолетней ФИО2 в колодец отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, поскольку собственник колодца, в который упал ребенок, не был установлен, а также не установлено должностное лицо, на которое возложена обязанность по содержанию колодца. Органом расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут малолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., во время прогулки во дворе многоквартирного дома по <адрес> Краснобродского городского округа <адрес> провалилась в заснеженный колодец, расположенный во дворе указанного дома. Во время падения ребенок успел ухватиться руками за край колодца и удержаться на руках.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что во дворе дома по <адрес> городского округа действительно расположен колодец, глубиной 76 см., колодец прикрыт неплотно металлической крышкой, диаметром 78 см.

Из заявления и объяснения ФИО2 (законного представителя (матери) малолетней) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ее малолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., во время прогулки с бабушкой ФИО1 во дворе многоквартирного дома по <адрес>, <адрес> Краснобродского городского округа <адрес> провалилась в заснеженный колодец, расположенный во дворе указанного дома. Во время падения ребенок успел ухватиться руками за край колодца и удержаться на руках. Аналогичные пояснения дала бабушка малолетней - ФИО1

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», предусматривающего, что по общему правилу, установленному частями 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от ДД.ММ.ГГГГ, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в, денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В результате падения малолетней ФИО2 были причинены физические и нравственный страдания, при падении ребенок испытал физическую боль, страх. Ребенок испугался самого факта падения в колодец, ребенку причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях, физической боли, связанной с падением, испуге. Малолетняя с момента падения часто просыпается по ночам, плачет, боится выходить во двор, гулять по снегу.

Случившееся стало возможным ввиду ненадлежащего исполнения ответственными лицами Администрации Краснобродского городского округа своих обязанностей, незнания ими требований действующего законодательства, отсутствия со стороны главы округа должного контроля за деятельностью подчиненных работников.

Принимая во внимание индивидуальные особенности ребенка, а именно возраст, нравственные страдания в связи с падением в колодезный люк, размер компенсации морального вреда законный представитель потерпевшего оценивает в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. ст. 45 и 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая" медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Поскольку ФИО2 в прокуратуру города подано заявление о компенсации морального вреда в интересах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а несовершеннолетняя ФИО2 в силу своего возраста не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы, права несовершеннолетнего в силу закона представляет прокурор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», просит:

Взыскать с Администрации Краснобродского городского округа в пользу несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения компенсации морального вреда сумму в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,- мать ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебном заседании процессуальный истец- первый заместитель прокурора <адрес> ФИО6 исковые требования с учетом волеизъявления законного представителя несовершеннолетнего истца ФИО2 поддержала в сумме 10000 рублей, просит взыскать компенсацию морального вреда в указанной сумме, дала суду пояснения аналогичные изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-ю ФИО7 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что с заявленным размером компенсации морального вреда 10000 рублей ответчик согласен.

Суд, выслушав процессуального истца – прокурора ФИО6, представителя ответчика ФИО7, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требования и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Таким образом, на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут малолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., во время прогулки во дворе многоквартирного дома по <адрес> Краснобродского городского округа <адрес> провалилась в заснеженный колодец, расположенный во дворе указанного дома. Во время падения ребенок успел ухватиться руками за край колодца и удержаться на руках. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах дела постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ по факту падения малолетней ФИО2 в колодец отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, поскольку собственник колодца, в который упал ребенок, не был установлен, а также не установлено должностное лицо, на которое возложена обязанность по содержанию колодца.

Вопросы предупреждения чрезвычайных ситуаций регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», действие которого распространяется на отношения, возникающие в процессе деятельности органов государственной власти и местного самоуправления.

Согласно ст. 1 ч.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите, населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее Федеральный закон № 68-ФЗ), предупреждение чрезвычайных ситуаций - это комплекс мероприятий, направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.

Согласно ст. 7 указанного закона, мероприятия, направленные на предупреждение чрезвычайных ситуаций, а также на максимально возможное снижение размеров ущерба и потерь в случае их возникновения, проводятся заблаговременно.

Пунктами «а», «г» ч. 2 ст. 11 Федерального закона № 68-ФЗ на органы местного самоуправления возложено осуществление подготовки и содержания в готовности необходимых сил и средств для защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; финансирование мероприятий в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с п.п. 8, 26, 28 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения городского округа относятся: участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах городского округа; осуществление в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, осмотров зданий, сооружений и выдача рекомендаций об устранении выявленных в ходе таких осмотров нарушений, организация и осуществление мероприятий по защите населения и территории городского округа от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона № 68-ФЗ, виновные в невыполнении или недобросовестном выполнении законодательства Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, создании условий и предпосылок к возникновению чрезвычайных ситуаций, непринятии мер по защите жизни и сохранению здоровья людей и других противоправных действиях должностные лица и граждане Российской Федерации несут дисциплинарную, административную, гражданско-правовую и уголовную ответственность, а организации - административную и гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Конституция Российской Федерации гарантирует защиту прав граждан на жизнь, охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, а также провозглашает, что, человек, его права и свободы являются высшей ценностью в государстве.

В соответствии со ст. 38 Конституции Российской Федерации, детство, находится под защитой государства.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» закреплено, что государство признает детство важным этапом в жизни человека и гарантирует детям безопасность их жизнедеятельности.

В нарушение Конституции Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Администрация Краснобродского городского округа не принимает меры, направленные на предупреждение возникновения чрезвычайных ситуаций, связанных с возможными падениями в колодцы людей, в том числе детей, которые могут повлечь человеческие жертвы, вред здоровью людей, значительный материальный ущерб и иные неблагоприятные последствия.

Из ответа МКУ «КУМИ Краснобродского городского округа» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в реестре муниципальной собственности отсутствует колодец в районе <адрес> пгт. Краснобродский (л.д. 11).

Из ответа Администрации Краснобродского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что принадлежность и назначение колодца, расположенного по адресу: <адрес>, № не установлена. Колодец в настоящее время не эксплуатируется (л.д. 13).

Указанная информация свидетельствует, что колодец, в который произошло падение малолетнего ребенка ФИО2, является бесхозяйным, т.е. не эксплуатируется ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими деятельность по водоснабжению, водоотведению, не относится к объектам связи.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

В нарушение требований п.п. 8, 26, 28 ст. 16 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местногосамоуправления в Российской Федерации», п. «а», «г» ч. 2 ст. 11 Федеральногозакона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий отчрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», ст. 225Гражданского кодекса Российской Федерации Администрация Краснобродскогогородского округа не приняла надлежащих мер по проведению своевременногоосмотра данного типа сооружения, выдаче рекомендаций об устранениивыявленных в ходе осмотра нарушений, не приняла мер по своевременномуустановлению собственника колодца, а при установлении факта бесхозяйностиданного колодца, - по принятию бесхозяйного колодца в муниципальнуюсобственность, кроме того, своевременно не приняла меры, направленные напредупреждение возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с возможными падениями в колодец людей, или иных чрезвычайных ситуаций, что и повлекло падение в указанный колодец малолетнего ребенка.

Указанные выше нарушения законодательства не отвечают принципам предупреждения чрезвычайных ситуаций на территории городского округа, а также нарушают права и законные интересы граждан, в том числе несовершеннолетних.

Статьей 1099 ГК РФ определено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьёй 151 ГК РФ. Моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

В порядке ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При определении размера компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Моральный вред, причиненный малолетнему ребенку ФИО3, в данном случае заключается в физических и нравственных страданиях в связи с падением в колодец, перенесенным в связи с эти испугом. При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических страданий истца, отсутствие вреда здоровью, малолетний возраст пострадавшей.

Из текста подписанного Главой Краснобродского городского округа ФИО8 и ФИО2 мирового соглашения следует, что стороны договорились о компенсации морального вреда, причиненного малолетней ФИО3 в сумме 10000 рублей.

Проанализировав изложенные нормы закона, все обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу ФИО3 в лице её законного представителя ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая), истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку им заявлен иск о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу нормы закона, изложенной в п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО3 к Администрации Краснобродского городского округа о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Администрации Краснобродского городского округа в пользу несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2 компенсацию морального вреда 10000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда 18 мая 2019 года.

Судья О.А. Логвиненко