Приговор № 1-314/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-314/2018

Дело № 1-314/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г.Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи ФИО2

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4

защитника подсудимого – адвоката ФИО9, предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, проходил совместно с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство мимо <адрес>, где последний увидел чугунный люк для канализационного колодца, принадлежащий ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 15 минут, у лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с трудным материальным положением и необходимостью в денежных средствах для удовлетворения личных потребностей, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом ранее лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство видел аналогичные чугунные люки во дворе <адрес>, которые он также решил тайно похитить. О своих преступных намерениях лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство сообщил ФИО1, при этом ФИО1, имея трудное материальное положение, а также испытывая необходимость в денежных средствах на удовлетворение личных потребностей, на предложение лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство согласился, тем самым лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО6 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно чугунного люка, расположенного возле <адрес> и чугунных люков, расположенных во дворе <адрес>, принадлежащих ООО «<данные изъяты>». При этом лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1 заранее распределили между собой преступные роли, согласно которым лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство совместно с ФИО1 будут похищать чугунные люки и одновременно с этим ФИО1 будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности в случае появления посторонних лиц. Имущество решили похитить на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в ночное время.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, прибыли ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 50 минут, к подъезду № <адрес> ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за их с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, взял в правую руку принесенный с собой металлический лом, при помощи которого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 57 минут, поддел чугунный тяжелый люк ГОСТ № для смотровых колодцев весом 117 килограмм, стоимостью 3 432 рубля 20 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты><данные изъяты>». В это же время лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, стал помогать ФИО1 извлекать чугунный люк, указанный выше, из грунтовой поверхности канализационного колодца. Одновременно с этим ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности в случае появления посторонних лиц. Вытащив чугунный тяжелый люк ГОСТ 3634-99 для смотровых колодцев весом 117 килограмм, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», стоимостью 3 432 рублей 20 копеек, из грунтовой поверхности, ФИО1 и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство вдвоем отнесли его в кустарника, расположенный за домом № «а» по <адрес>, тем самым тайно похитив.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство по указанию последнего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 05 минут, прибыли к подъезду № <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, взял в правую руку имевшийся с собой металлический лом, при помощи которого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, поддел чугунный тяжелый люк ГОСТ № для смотровых колодцев весом 117 килограмм, стоимостью 3432 рубля 20 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», расположенный напротив подъезда № <адрес>. В это же время лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство действуя согласно отведенной ему преступной роли, стал помогать ФИО1 извлекать чугунный люк, указанный выше, из грунтовой поверхности канализационного колодца. Одновременно с этим ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности в случае появления посторонних лиц. Вытащив чугунный тяжелый люк ГОСТ № для смотровых колодцев весом 117 килограмм, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», стоимостью 3432 рублей 20 копеек, из грунтовой поверхности, ФИО1 и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство вдвоем отнесли его в кустарник, расположенный за домом № по <адрес>, тем самым тайно похитив.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вернулись к подъезду № <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 15 минут, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, взял в правую руку имевшийся с собой металлический лом, при помощи которого поддел еще один чугунный тяжелый люк ГОСТ № для смотровых колодцев весом 117 килограмм стоимостью 3432 рубля 20 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», расположенный напротив подъезда № <адрес>. В это же время лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство., действуя согласно отведенной ему преступной роли, стал помогать ФИО1 извлекать чугунный люк, указанный выше, из грунтовой поверхности канализационного колодца. Одновременно с этим ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности в случае появления посторонних лиц. Вытащив чугунный тяжелый люк ГОСТ № для смотровых колодцев весом 117 килограмм, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», стоимостью 3432 рублей 20 копеек, из грунтовой поверхности, ФИО1 и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство вдвоем отнесли его в кустарник, расположенный за домом № по <адрес>, тем самым тайно похитив.

После чего ФИО1 и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенными чугунными люками ГОСТ № для смотровых колодцев общим весом 351 килограмм, принадлежащими ООО «<данные изъяты>», в количестве 3 штук, стоимостью 3432 рублей 20 копеек каждый, а всего на общую сумму 10 296 рублей 60 копеек, по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 10 296 рублей 60 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает, что по характеру и степени общественной опасности совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие явки с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие психического заболевания.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО1, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на лишении свободы подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Представителем потерпевшего ФИО5 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального вреда, причиненного преступлением, который в судебном заседании подсудимый ФИО1 признал.

Рассматривая гражданский иск представителя потерпевшего ФИО5 о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба в размере 10 296 рублей 60 копеек, суд считает, что исковые требования в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку размер причиненного ущерба установлен материалами дела и не оспаривается сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться туда для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 10 296 рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45-1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Данное ходатайство может быть подано осужденным вне рамок апелляционной жалобы или возражений на нее, в том числе в виде отдельного ходатайства.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен с помощью компьютера в совещательной комнате 15 октября 2018 года.

Председательствующий судья: подпись О.А.Благова

Копия верна

Председательствующий судья: О.А.Благова