Определение № 33-4564/2026 от 2 апреля 2026 г.

Судья Шульга В.В. Дело № 33-4564/2026 (№ 15-64/2026)

25RS0002-01-2023-006157-21


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 апреля 2026 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Лысенко Е.А.,

рассмотрев ходатайство ответчика ФИО1 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17.02.2026 о взыскании судебной неустойки,

у с т а н о в и л а:

определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17.02.2026 заявление ФИО2 о взыскании судебной неустойки удовлетворено. С ФИО1 в пользу Кима С.С. взыскана судебная неустойка в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 09.04.2025.

23.03.2026 ответчиком подана частная жалоба на данное определение, содержащая ходатайство о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч. 7 ст. 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассматривая ходатайство о восстановлении срока, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьей 331 ГПК РФ предусмотрено право сторон и других лиц, участвующих в деле, на обжалование определений суда.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из представленных материалов гражданского дела следует, что определение принято 17.02.2026, копия определения направлена 19.02.2026 согласно сопроводительному письму, в этот же день электронное письмо принято отделением почтовой связи, получено адресатом ФИО1 19.02.2026 (уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80403518077964). Срока для подачи частной жалобы истекал 12.03.2026.

Частная жалоба на определение от 17.02.2026 подана 23.03.2026, то есть по истечении процессуального срока.

В обоснование причин пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы на определение заявителем приведены доводы о неполучении ФИО1 копии определения суда, что опровергается имеющимися материалами дела (Т. 4, л.д.260).

Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием таких исключительных обстоятельств, в силу которых заявитель по независящим от него причинам был лишен возможности подать частную жалобу в установленный законом срок.

Между тем, таких исключительных обстоятельств судом не установлено.

С момента получения копии определения суда заявитель имела возможность направить жалобу в суд в установленный срок.

В силу принципа диспозитивности в гражданском судопроизводстве, части 1 статьи 38, статьи 3 ГПК РФ лицо, участвующее в деле, действует в своей воле, по своему усмотрению реализует принадлежащие ему процессуальные права и должно действовать при необходимой степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась исходя из сопутствующих обстоятельств и характера процессуальных правоотношений, для принятия всех мер по защите оспариваемых прав, по установлению результатов рассмотрения спора и получения соответствующего документа.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается без рассмотрения по существу подавшему ее лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Руководствуясь ст.ст 112, 324 ГПК РФ,

о п р е д е л и л а:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17.02.2026 отказать, частную жалобу возвратить ее подателю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.А. Лысенко