Решение № 2-462/2018 2-462/2018(2-5478/2017;)~М-2793/2017 2-5478/2017 М-2793/2017 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-462/2018

Дело № 2-462/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 23 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.

при секретаре Краузе А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска и ФИО1 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кировского о района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска ФИО1, в котором просит признать недействительным распоряжение администрации г. Красноярска от 31.12.2015г. №6862-недв «о предварительном согласовании предоставления ФИО1 земельного участка», а также признать недействительным договор аренды земельного участка от 30.09.2016г. №1169 заключенный между ФИО1 и Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100490:68 общей площадью 1110 кв.м. по адресу: г. Красноярск, СПК «Гелиос-4», поляна 1, участок 89а, применив последствия недействительности сделки возложив на ФИО1 передать Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100490:68 общей площадью 1110 кв.м. по адресу: г. Красноярск, СПК «Гелиос-4», поляна 1, участок 89а.

Свои требования мотивировал тем, что спорный Распоряжением администрации г. Красноярска от 31.12.2015 № 6862-недв ФИО1 как инвалиду предварительно согласовано предоставление земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 24:50:0100490:68 общей площадью 1 ПО, 0 м2, зоны объектов садоводства и дачного хозяйства (СХ-2) с местоположением: Красноярский край, г. Красноярск, СПК «Гелиос-4», поляна 1, участок 89а для использования в целях садоводства, на основании которого департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска был заключен договор аренды № 1169 от 30.09.2016 сроком действия с 24.08.2016 по 23.08.2065. Указанные правовые акты противоречат действующему законодательству поскольку повлекли за собой причинение существенного материального ущерба муниципальному образованию город Красноярск, интересам Российской Федерации и неопределенного круга лиц в силу следующего. Так, 08.12.2015 года ФИО1 обратился в администрацию г. Красноярска сзаявлением о предоставлении ему, как инвалиду второй группы, на правеаренды земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100490:68 в целяхведения садоводства, по результатам которого, администрацией города издано распоряжение от 31.12.2016 № 6862-недв «О предварительном согласовании предоставления земельного участка (ФИО1)», которым заявителю предварительна согласовано предоставление земельного участка из земель населенных пунктов, с кадастровым номером 24:50:0100490:68 общей площадью 1 110, 0 м2, зоны объектов садоводства и дачного хозяйства (СХ-2) с местоположением: Красноярский край, г. Красноярск, СПК «Гелиос-4», поляна 1, участок 89а. Основанием предоставления указанного земельного участка явился тот факт, что ФИО1, являясь инвалидом третьей группы, в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» имеет право на первоочередное предоставление земельного участка. 30.09.2016 стороны заключили договор аренды земельного участка № 1169, который был в установленном законом порядке зарегистрирован в Управлении Росреестра по Красноярскому краю 17.10.2016 за номером 24-24/020-14/001/055/2016-8421/1. Предоставление ответчику ФИО1 спорного земельного участка реализовано на основании ст. 17 Федерального закона от 24.П. 1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», то есть в льготном порядке, без проведения торгов, между тем, указанной нормой предусмотрено, что инвалидам и семьям, имеющим в своем составе инвалидов, предоставляется право на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства. В силу п. 17 Правил предоставления льгот инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.07.1996 № 901, устанавливающих механизм предоставления льгот, инвалиды и семьи, имеющие в своем составе инвалидов, обеспечиваются в первоочередном порядке земельными участками для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства на основании заявления и приложенной к нему копии справки, подтверждающей факт установления инвалидности, выданной учреждением государственной службы медико-социальной экспертизы подаваемых в установленном порядке в органы местного самоуправления. К числу социальных гарантий относятся и обозначенные положения ч. 14 ст. 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», закрепляющие право инвалидов и семей, имеющих в своем составе инвалидов, на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства. Однако, указанная норма (статья 17 названного Закона) поименована как «Обеспечение инвалидов жилой площадью» и регламентирует способы реализации права инвалидов и их семей на улучшение жилищных условий. В соответствии с Правилами предоставления льгот инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями с учетом льгот, установленных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», по обеспечению жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг, по получению земельных участков для индивидуального жилищного строительства, а также ведению подсобного и дачного хозяйства и садоводства в соответствии с установленным порядком и положениями настоящих Правил. Из содержания и смысла вышеприведенных норм Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» во взаимосвязи с изданными во исполнение этого закона Правилами предоставления льгот инвалидам... следует, что право инвалида на первоочередное предоставление земельного участка не является безусловным, а подлежит реализации при наличии его нуждаемости в улучшении жилищных условий и постановке на соответствующий учет, при этом нуждаемость в улучшении жилищных условий учитывается при решении вопроса о возможности предоставления инвалиду в первоочередном порядке, без проведения аукциона, земельного участка как для индивидуального жилищного строительства, так и для садоводства. Таким образом, уполномоченный на то орган местного самоуправления может предоставить инвалиду земельный участок в первоочередном порядке без проведения аукциона лишь при наличии данных о постановке его или его семьи на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту жительства. Вместе с тем, на момент предоставления спорного земельного участка в аренду ФИО1 на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, не состоял, в его собственности на момент принятия соответствующего решения администрацией города находились жилой дом площадью 195 кв.м. по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Беловежская, 2 д. 88, садоводческое объединение «Гелиос-4» и земельный участок по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, СПК «Гелиос-4», поляна 1, участок 89 площадью 1 500 кв.м., что свидетельствует о том, что гр. ФИО1 ! А.В. не мог быть признан нуждающимся в улучшении жилищных условий, следовательно, предоставление ответчику спорного земельного участка на льготных условиях противоречит действующему законодательству и указанные сделки являются недействительными в силу ничтожности, независимо от признания ее таковой судом, и недействительна с момента ее совершения. Следовательно, распоряжение от 31.12.2015 № 6862-недв и заключенный на его основании договор аренды от 30.09.2016 № 1169, являясь недействительными, не повлекли возникновение у ответчика прав на спорный земельный участок, поскольку противоречат требованиям с. 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Не соблюдение ответчиками требований земельного законодательства при предоставлении земельного участка влечет нарушение интересов Российской Федерации, установившей в соответствии с федеральным законодательством единые для всех требования предоставления земли, кроме того, ответчиками допущено нарушение прав неопределенного круга лиц - инвалидов, реально нуждающихся в обеспечении жильем и утратившим возможность приобретения прав на данный земельный участок для целей садоводства.

Представитель истца – помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Соколова М.С. (по служебному удостоверению) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, пояснив, что сведений о наличии на спорном земельном участке какого-либо строения не имеется, нуждаемость в улучшении жилищных условий у ФИО1 отсутствовала.

Представитель ответчика Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска ФИО2 (по доверенности ) в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, представил письменный отзыв в котором указывал, что меры социальной поддержки не связаны с обстоятельствами подтверждения нуждаемости, в настоящее время постановление Правительства РФ от 27 июля 1996 года №901 отменено.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, указывая, что он в настоящее время является собственником жилого дома по ул. Беловежская, 2 д.88 в СТ Гелиос-4 площадью 195 кв.м., земельного участка площадью 2364 кв.м., в СПК «Гелиос-4» поляна 1 участок 89 с кадастровым номером 24:50:0100490:844, в аренду ему предоставлен дополнительно земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100490:68 общей площадью 1110 кв.м. по адресу: г. Красноярск, СПК «Гелиос-4», поляна 1, участок 89а, который им используется длительное время под огород, на нем расположены теплица и плодовые деревья, при этом не оспаривает, что нуждаемость на момент предоставления ему в аренду спорного земельного участка отсутствовала.

Представители ответчика администрации г. Красноярска и третьи лица Управление Росреестра по Красноярскому краю, СПК «Гелиос-4», Кадастровой палаты Красноярского края в судебное заседание не явились, о причинах не явки не уведомили, были извещены посредством направления судебных извещений по почте, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем, учитывая мнения участников процесса и положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка может быть признана недействительной по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, нарушающая требование закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения… при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Таким образом, в силу действующего законодательства сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, независимо от признания ее таковой судом, и недействительна с момента ее совершения (ст.166-168 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду.

Конституция Российской Федерации (статья 7), провозглашая Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие каждого человека, возлагает на государство обязанность обеспечивать государственную поддержку инвалидов, развивать систему социальных служб, устанавливать государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

К числу таких гарантий относятся и положения части 14 статьи 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", закрепляющие право инвалидов и семей, имеющих в своем составе инвалидов, на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства.

08 декабря 2015 года ФИО1 обратился в администрацию г. Красноярска сзаявлением о предоставлении ему, как инвалиду второй группы, на правеаренды земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100490:68 в целяхведения садоводства, что подтверждается копией заявления и справкой МСЭ (т.1 л.д. 21-23).

Распоряжением администрации г. Красноярска от 31.12.2015 № 6862-недв ФИО1 как инвалиду предварительно согласовано предоставление земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 24:50:0100490:68 общей площадью 1110 м2, зоны объектов садоводства и дачного хозяйства (СХ-2) с местоположением: Красноярский край, г. Красноярск, СПК «Гелиос-4», поляна 1, участок 89а для использования в целях садоводства (т.1 л.д.8).

На основании указанного распоряжения департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска с названным лицом заключен договор аренды № 1169 от 30.09.2016 сроком действия с 24.08.2016 по 23.08.2065 (т.1 л.д.9-15).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в суд материалами регистрационного дела (т.1 л.д.45-198), актом приема передачи земельного участка (т.1 л.д.20) и не оспариваются сторонами.

Как следует из фотоматериалов, а также объяснений ответчика ФИО1, на спорном земельном участке в настоящее время на спорном земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100490:68 общей площадью 1110 м2, зоны объектов садоводства и дачного хозяйства (СХ-2) с местоположением: Красноярский край, г. Красноярск, СПК «Гелиос-4», поляна 1, участок 89а жилые строения отсутствуют, указанный участок занимает теплица и плодовые деревья, используется исключительно под огород и садоводство, то есть фактически спорная территория земельного участка свободна от объектов капитального строительства, что не вызывает сомнений и не оспаривается сторонами.

Таким образом, из представленный в суд материалов следует, что земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100490:68 общей площадью 1110 м2, зоны объектов садоводства и дачного хозяйства (СХ-2) с местоположением: Красноярский край, г. Красноярск, СПК «Гелиос-4», поляна 1, участок 89а согласно оспариваемого Распоряжения был предоставлен в аренду ФИО1 на основании положений ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», то есть в льготном порядке, без проведения торгов, что сторонами не оспаривалось в судебном заседании.

Согласно действующего законодательства (ст.17 Закона) установлено, что инвалидам и семьям, имеющим в своем составе инвалидов, предоставляется право на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства.

В силу пункта 17 Правил предоставления льгот инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.07.1996 № 901 «О. предоставлении льгот инвалидам и семьям, имеющим детей инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг», устанавливающих механизм предоставления льгот, определено, что инвалиды и семьи, имеющие в своем составе инвалидов, обеспечиваются в первоочередном порядке земельными участками для индивидуального, жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства на основании заявления и приложенной к нему копии справки, подтверждающей факт установления инвалидности, выданной учреждением государственной службы медико-социальной экспертизы подаваемых в установленном порядке в органы местного самоуправления.

К числу социальных гарантий относятся и обозначенные положения части 14 статьи 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», закрепляющие право инвалидов и семей, имеющих в своем составе инвалидов, на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства.

Таким образом, указанная выше норма закона направлена на реализацию права инвалидов и их семей на улучшение жилищных условий.

В соответствии с Правилами предоставления льгот инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.07.1996 № 901, инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями с учетом льгот, установленных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», по обеспечению жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг, по получению земельных участков для индивидуального жилищного строительства, а также ведению подсобного и дачного хозяйства и садоводства в соответствии с установленным порядком и положениями настоящих Правил.

Из правого анализа приведенных норм закона следует, что на федеральном уровне инвалидам предоставлено право на внеочередное получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства, вместе с тем, предоставление инвалиду земельного участка является одним из способов улучшения его жилищных условий.

Право на первоочередное получение земельных участков предусмотрено законодателем с целью установления дополнительных гарантий реализации жилищных прав инвалидов и семей, имеющих в своем составе инвалидов, соответственно, связано с нуждаемостью граждан, относящихся к данной категории лиц, в улучшении жилищных условий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что первоочередное обеспечение земельными участками для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства инвалидов и семей, имеющих в своем составе инвалидов, является мерой социальной поддержки, направленной не на всех инвалидов и семей, имеющих в своем составе инвалидов, а на тех относящихся к этой категории лиц, которые нуждаются в получении такой социальной поддержки, как дополнительной гарантии реализации их жилищных прав, то есть на инвалидов и семей, имеющих в своем составе инвалидов, состоящих на жилищном учете или имеющих основания для постановки на жилищный учет.

Вместе с тем, на момент предоставления спорного земельного участка в аренду ФИО1 на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, не состоял, что сам он не оспаривал в судебном заседании, указанные обстоятельства также следуют из сведений ЕГРН ( т.1 л.д.28, т.2 л.д.1-3). Как следует из материалов регистрационного дела, и соответствует пояснениям самого ответчика, в его собственности на момент принятия соответствующего решения администрацией города находились жилой дом площадью 195 кв.м. по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Беловежская, 2 д. 88, садоводческое объединение «Гелиос-4» и земельный участок по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, СПК «Гелиос-4», поляна 1, участок 89 площадью 1 500 кв.м..

С учетом изложенного у ответчика ФИО1 основания для постановки ее на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, предусмотренных статьями 50, 51, 55 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением администрации г. Красноярска от 14.04.2005 № 192 «Об установлении нормы предоставления площади жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма и учетной нормы площади жилого помещения на территории г. Красноярска», отсутствуют и на момент выдачи Распоряжения от 31.12.2015г. №6862-недв. отсутствовали. Доказательств иного в суд сторонами в порядке ст.56 ГПК РФ не приведено.

В соответствии с ч. 1 ст. 39.16 Земельного кодекса РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов если с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка может быть признана недействительной по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки в соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, распоряжение от 31.12.2015г. № 6862-недв, договор аренды земельного участка от 30.09.2016г. №1169 заключенный между ФИО1 и Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100490:68 общей площадью 1110 кв.м. по адресу: г. Красноярск, СПК «Гелиос-4», поляна 1, участок 89а являются недействительными и не влекут возникновение у ответчика права на спорный земельный участок.

Доводы ответчика – представителя Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска об отмене в настоящее время Постановления Правительства РФ от 27 июля 1996 года №901 правового значения по мнению суда не имеют, поскольку на момента издания оспариваемого распоряжения и заключения договора аренды указанная правовая норма являлась действующей.

Исследовав представленные в суд доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что доводы истца являются законными, требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска и ФИО1 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки - удовлетворить.

Признать недействительным распоряжение администрации г. Красноярска от 31.12.2015г. №6862-недв «о предварительном согласовании предоставления ФИО1 земельного участка.

Признать недействительным договор аренды земельного участка от 30.09.2016г. №1169 заключенный между ФИО1 и Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100490:68 общей площадью 1110 кв.м. по адресу: г. Красноярск, СПК «Гелиос-4», поляна 1, участок 89а, применив последствия недействительности сделки возложив на ФИО1 передать Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100490:68 общей площадью 1110 кв.м. по адресу: г. Красноярск, СПК «Гелиос-4», поляна 1, участок 89а.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко