Решение № 2-1174/2021 2-1174/2021~М-852/2021 М-852/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-1174/2021

Дело № 2-1174/2020УИД 78RS0012-01-2021-001413-47

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года

г. Санкт-Петербург

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сухих А.С.

при секретаре Колмаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Курбонову Мухаммаджону Исматулоевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Курбонову М.И. о взыскании денежных средств в размере 69 600 рублей в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 288 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 мая <данные изъяты> года в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. у д. <данные изъяты> на пересечении <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием а/м марки Citroen DS5, г/н <данные изъяты>, под управлением Бобришевой Ю.В. и а/м марки ИВЕКО <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, под управлением Курбонова М.И., принадлежащее Кузьмину И. А., в результате которого было повреждено транспортное средство марки Citroen DS5 (далее - ТС), принадлежащее Шульге А.И. Виновником ДТП является ответчик, что подтверждается постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга № <данные изъяты> от 14 мая 2019 года. Истец в счет возмещения ущерба выплатил сумму страхового возмещения в размере 69 600 рублей. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика понесенный им ущерб в судебном порядке.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», ответчик Курбонов М.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представили.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в данном пункте, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 14 мая <данные изъяты> года в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. у д. <данные изъяты> на пересечении проспекта <данные изъяты> проспекта произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием а/м марки Citroen DS5, г/н <данные изъяты>, под управлением Бобришевой Ю.В. и а/м марки ИВЕКО <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, под управлением Курбонова М.И., принадлежащее Кузьмину И. А., в результате которого было повреждено транспортное средство марки Citroen DS5, принадлежащее Шульге А.И

В результате автомобилю марки Citroen DS5, г/н <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность собственника автомобиля а/м марки ИВЕКО <данные изъяты> застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования полис серии <данные изъяты>.

При оформлении дорожно-транспортного происшествия водитель Курбонов М.И. представил полис ОСАГО <данные изъяты> АО «АльфаСтрахование».

Сведений о том, что к управлению указанным транспортным средством допущен ответчик Курбонов М.И., страховой полис не содержит.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> от 14 мая 2014 года дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Курбонова М.И, который признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Указанное постановление в установленном законном порядке не оспаривалось.

Истцом представлено экспертное заключение № <данные изъяты> от 20 мая 2019 года, составленное ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит», согласно которому стоимость затрат на восстановление транспортного средства без учета износа составляет 113 651 рубль 14 копеек, с учетом износа составляет 69 600 рублей.

Признав указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю Citroen DS5, г/н <данные изъяты> в размере 69 600 рублей., что подтверждается платежным поручением N <данные изъяты> от 30 мая 2019 года.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Принимая во внимание, что к АО «АльфаСтрахование», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, то есть к Курбонову М.И., в размере произведенной страховой выплаты, поскольку Курбонову М.И. не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежных средств в размере 69 600 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 288 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму в размере 69 600 рублей в порядке регресса, расходы уплате государственной пошлины в размере 2 288 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированно решение составлено 30 июля 2021 года.