Решение № 2-4779/2025 2-4779/2025~М-4385/2025 М-4385/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-4779/2025

Дело № 2-4779/2025

УИД №50RS0039-01-2025-007226-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 г. г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Миловой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4779/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО5, ФИО3, действующему с согласия отца ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО3, действующему с согласия отца ФИО2,, о взыскании солидарно из стоимости наследственного имущества умершей ФИО4, <дата>, задолженности по кредитному договору <номер> от 10.11.2022 г. за период с 11.11.2024 по 21.05.2025 (включительно) в размере 471 089,78 руб., из которых: 430 666,22 руб. сумма задолженности по основному долгу, 40 423,56 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 277,24 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 10.11.2022 ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили кредитный договор <номер>, по условиям которого банк обязался выдать заемщику кредит в размере 600 000,00 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами, состоящими из основного долга, суммы начисленных процентов по ставке 18,85 % годовых. <дата> заемщик ФИО4 умерла. Поскольку обязательства по погашению кредита и процентов по нему не исполнены надлежащим образом, за период с 11.11.2024 по 21.05.2025 образовалась задолженность в размере 471 089,78 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, письменных возражений и ходатайств не представил.

Ответчик ФИО5, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, письменных возражений и ходатайств не представил.

Ответчик ФИО3, действующий с согласия отца ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, письменных возражений и ходатайств не представил.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.

Исходя из ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями ч. ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплаты соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Исходя из п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Руководствуясь ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.11.2022 ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили кредитный договор <номер>, по условиям которого банк обязался выдать заемщику кредит в размере 600 000,00 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами, состоящими из основного долга, суммы начисленных процентов по ставке 18,85 % годовых (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Заемщик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание <номер>.

10.11.2022 кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Согласно п. 16 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик выразил своё согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа.

Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк».

Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны простой электронной подписью ФИО4

В материалах дела представлена информация из автоматизированных систем Банка, отражающая историю взаимодействия с клиентом.

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе потребовать оплату неустойки в размере 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку обязательства по погашению кредита и процентов по нему не исполнили надлежащим образом, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 471 089,78 руб.

<дата> заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии <номер>, запись акта о смерти <номер> от <дата>.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО4 заведено наследственное дело <номер>.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

- вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

- имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

- имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из ответа на запрос нотариуса ФИО6, следует, что у неё в производстве имеется наследственное дело <номер>, открытое к имуществу ФИО4, умершей <дата>, копия наследственного дела представлена.

По сведениям, находящимся в материалах наследственного дела, наследником, подавшим 15.07.2024 заявление о принятии наследства по закону является муж наследодателя ФИО2, <дата> года рождения (свидетельство о заключении брака от <дата> выдано <...>), что подтверждается копией заявления.

Также наследником, подавшим 15.07.2024 заявление о принятии наследства по закону является сын наследодателя ФИО5, <дата> года рождения (<...>), что подтверждается копией заявления.

Наследником, подавшим 21.10.2024 заявление о принятии наследства по закону является сын наследодателя ФИО3, <дата> года рождения (свидетельство <...>), действующий с согласия своего отца, ФИО2, что подтверждается копией заявления.

ФИО4 на момент смерти принадлежало недвижимое имущество: ? доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>, с кадастровой стоимостью по состоянию на <дата> равной 636 168,00 руб., 1/4 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>, с кадастровой стоимостью по состоянию на <дата> равной 5 842 790,28 руб., согласно выписки из ЕГРН; ? доли права на денежные средства, находящиеся на счетах №<номер>, 40<номер>, 40<номер> в <...>, с причитающимися процентами и компенсациями.

В материалах дела также имеется претензия по кредиторской задолженности ПАО Сбербанк № <номер> от <дата>, направленная нотариусу ФИО6, о наличии задолженности по договору <номер> от 10.11.2022 в сумме 457 195,99 руб., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4; требование (претензия) от <дата> направленная ФИО2

Из материалов наследственного дела нотариуса ФИО6, следует, что наследники ФИО2, ФИО5, ФИО3, вступили в наследство, приняв: по 1/3 доли каждый из 1/4 доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>, 1/4 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от <дата>, зарегистрированными в реестре <номер>, <номер>, <номер>; 1/2 доли права на денежные средства, находящиеся на счетах №<номер>, <номер>, <номер> в <...>, с причитающимися процентами и компенсациями, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от <дата>, зарегистрированными в реестре <номер>, <номер>, <номер>.

При разрешении вопроса о включении в состав наследственного имущества конкретного имущества, суд должен исходить из того, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.

Указанное наследственное имущество в виде ? доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>, с кадастровой стоимостью по состоянию на <дата> равной 636 168,00 руб., согласно выписки из ЕГРН, ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>, с кадастровой стоимостью по состоянию на <дата> равной 5 842 790,28 руб., согласно выписки из ЕГРН; ? доли права на денежные средства, находящиеся на счетах №<номер>, <номер>, <номер> в <...>, с причитающимися процентами и компенсациями, по стоимости превышает размер долга.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. (п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.1012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу пункту 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд, установив, что заемщиком ФИО4 обязательства по кредитному договору <номер> от 10.11.2022, не исполнены, приходит к выводу, что ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО3, действующий с согласия отца ФИО2, становятся правопреемниками заемщика.

Ответчики, являясь наследниками заемщика, не исполнившего обязательств при жизни по возврату денежных сумм, обязаны возвратить Банку сумму основного долга и процентов, которая, согласно расчету задолженности за период с 11.11.2024 по 21.05.2025, составляет 471 089,78 руб., из которых: 430 666,22 руб. сумма задолженности по основному долгу, 40 423,56 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, находит его арифметически правильным и обоснованным.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчиками не представлено никаких доказательств исполнения обязательств, не представлено документов, свидетельствующих об отказе от наследства. При этом, не оспаривалось наличие задолженности и фактически ответчики согласились с ней.

Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО4, стоимость наследственного имущества превышает задолженность, суд взыскивает солидарно с ФИО2, ФИО5, ФИО3, действующего с согласия отца ФИО2, сумму задолженности в размере 471 089,78 руб., из которых: 430 666,22 руб. сумма задолженности по основному долгу, 40 423,56 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины для обращения в суд в размере 14 277,24 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от 29.05.2025, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 14 277,24 руб.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Поскольку требования истца к ответчикам удовлетворены, то государственная пошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в полном объеме в сумме 14 277,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО5, ФИО3, действующему с согласия отца ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, <...>), ФИО5, <...>), с ФИО3, <...> действующего с согласия отца ФИО2 <...>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от 10.11.2022 г., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, умершей <дата>, за период с 11.11.2024 по 21.05.2025 (включительно) в размере 471 089,78 руб., из которых: 430 666,22 руб. сумма задолженности по основному долгу, 40 423,56 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 277,24 руб., за счет наследственного имущества и в пределах его стоимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Милова

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2025.