Решение № 12-66/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 12-66/2019

Дело 12-66/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Нижнеудинск 06 июня 2019 года

Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Папина Е.П., рассмотрев жалобу защитника Кузьминой Е.Б. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 29 марта 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка №75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области – мировым судьей судебного участка №78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области – мировым судьей судебного участка №78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 29 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Кузьмина Е.Б. подала жалобу, в обоснование которой указала, что с постановлением не согласна, поскольку в протоколе об административном правонарушении от 03.03.2019 отсутствует указание на обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование; инспектор ОГИБДД предлагает ФИО1 проехать в наркологию, а не спрашивает о согласии или несогласии ФИО1 пройти медицинское освидетельствование. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка №75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области – мировым судьей судебного участка №78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 29 марта 2019 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, прекратить.

Защитник Кузьмина Е.Б. о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть жалобу в её отсутствие.

ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

При таких обстоятельствах судья рассматривает жалобу в отсутствие ФИО1 и его защитника Кузьминой Е.Б.

Проверив материалы дела, исследовав видеозапись, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

ФИО1 признан виновным в том, что он 03.03.2019 в 01 час. 57 мин. на автодороге Р-255 «Сибирь» 1371 км. в районе дома №<данные изъяты>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, являясь водителем, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена мировым судьёй и подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении "номер обезличен" от 03.03.2019, при его составлении ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции Российской Федерации;

- протоколом "номер обезличен" об отстранении от управления транспортным средством от 03.03.2019, согласно которому ФИО1 управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством;

- протоколом "номер обезличен" о задержании транспортного средства от 03.03.2019;

- протоколом "номер обезличен" о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.03.2019, согласно которому ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование ввиду управления транспортным средством при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

-письменным порядком освидетельствования на состояние опьянения от 03.03.2019.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами дела.

Видеозапись применения к ФИО1 мер обеспечения производства по делу подтверждает разъяснение порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, разъяснение сути происходящих событий, отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

В представленных протоколах указаны дата, время, место совершения правонарушения. ФИО1 протоколы были предъявлены для ознакомления, замечаний по их содержанию он не высказал.

Доводы жалобы защитника Кузьминой Е.Б. о том, что отсутствовали основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, являются несостоятельными, поскольку они ничем не подтверждены, опровергаются письменными материалами дела и видеозаписью.

Оценка доказательств, представленных сторонами, данная мировым судьёй, соответствует требованиям закона и мотивирована в постановлении, оснований для их переоценки нет.

Иные изложенные в жалобе доводы являлись предметом рассмотрения мирового судьи, не нашли своего подтверждения, были отклонены с приведением мотивов, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст.26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, судья не усматривает оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка №75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области – мирового судьей судебного участка №78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 29 марта 2019 года.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области – мирового судьи судебного участка №78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 29 марта 2019 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке надзора.

Судья Е.П. Папина