Решение № 12-118/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 12-118/2019

№12-118/2019

УИД 24RS0032-01-2019-001830-24


РЕШЕНИЕ

24 июля 2019 года город Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Потылицын А.В., рассмотрев жалобу защитника Лу Б. – Назаренко Н.А. на постановление старшего инспектора ДПС МО МВД России «Ирбейский» ФИО1 №18810024160002831290 от 24 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении Лу Б.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС МО МВД России «Ирбейский» ФИО1 №18810024160002831290 от 24 февраля 2019 года Лу Б. – гражданин КНР признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник Лу Б. – Назаренко Н.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление старшего инспектора ДПС МО МВД России «Ирбейский» ФИО1 №18810024160002831290 от 24 февраля 2019 года отменить.

В обоснование жалобы указано на то, что при вынесении указанного постановления Лу Б. не был предоставлен переводчик, постановление о привлечении его к административной ответственности не было переведено на китайский язык, копия протокола об административном правонарушении Лу Б. не была вручена.

В судебное заседание Лу Б. не явился, доверил представление своих интересов своему защитнику Назаренко Н.А.

Защитник Лу Б. - Назаренко Н.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Исследовав, проверив и оценив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено, в том числе решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

В соответствии с п. 22.9 Правил дорожного движения РФ перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 24.2 КоАП РФ, производство по делам об административных правонарушениях ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации. Наряду с государственным языком Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях может вестись на государственном языке республики, на территории которой находятся судья, орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях.

Лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика (часть 2).

Постановлением старшего инспектора ДПС МО МВД России «Ирбейский» ФИО1 №18810024160002831290 от 24 февраля 2019 года Лу Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 24.02.2019 г. в 10 часов 05 минут в районе <...> в г. Красноярске Лу Б., управлявший автомобилем Mazda 3, гос.номер №, нарушил п. 22.9, 19.5 ПДД РФ, перевозил ребенка, не достигшего 12летнего возраста, без специального детского удерживающего устройства, не включил ближний свет фар во время движения (л.д. 12).

Согласно нотариально удостоверенного перевода с китайского языка на русский язык текста паспорта Лу Б. он является гражданином КНР, о чем также указанно в оспариваемом постановлении.

Однако, из содержания обжалуемого постановления и объяснений защитника Лу Б. – Назаренко Н.А., данных в судебном заседании, при вынесении данного постановления переводчик с китайского языка на русский язык не присутствовал.

Таким образом, старшим инспектором ДПС МО МВД России «Ирбейский» ФИО1 на стадии досудебного производства по делу об административном правонарушении участие переводчика не было обеспечено, в связи с чем иностранный гражданин Лу Б. был лишен возможности давать объяснения на родном языке, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку указанное нарушение процессуальных норм является существенным, постановление старшего инспектора ДПС МО МВД России «Ирбейский» ФИО1 №18810024160002831290 от 24 февраля 2019 года нельзя признать законным, обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.

Принимая во внимание, что в настоящее время срок давности привлечения Лу Б. к административной ответственности истек, дело не может быть возвращено на новое рассмотрение, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС МО МВД России «Ирбейский» ФИО1 №18810024160002831290 от 24 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении Лу Б. - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения копии решения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья А.В. Потылицын