Решение № 2-2-170/2025 2-2-170/2025~М-2-162/2025 М-2-162/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-2-170/2025

Дело № 2-2-170/2025

(73RS0021-02-2025-000203-41)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Зинина А.Н.,

при секретаре Ляминой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, расторжении договора аренды и возврате транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, расторжении договора аренды и возврате транспортного средства. В обоснование иска указала, что 23.04.2025 года между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом последующего выкупа. Истица передала ответчику транспортное средство автомобиль марки «3009z7» VIN: №, цвет белый, год выпуска 2021. В соответствии с условиями договора, арендная плата составляет 80 000 руб. в месяц. Залоговая сумма составляет 240 000 руб. Арендатор обязан вносить арендную плату не позднее 20 числа каждого месяца. Ответчик ФИО2 обязательства по договору не исполнил, арендные платежи не вносил. Задолженность по состоянию на 30.06.2025 года составляет 240 000 руб. На основании вышеизложенного просит расторгнуть договор аренды транспортного средства, взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме 240 000 руб., расходы по страхованию в сумме 56 000 руб., залог в сумме 240 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины и обязать ответчика вернуть транспортное средство в распоряжение истца.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Так же пояснила, что ответчик внес арендную плату только один раз за апрель 2025 года в размере 80 000 руб., и больше денежных средств в счет оплаты платежей по аренде не вносил, автомобиль не возвращает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании изложенного, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства и ответа ГИБДД на запрос суда ФИО1 является собственником транспортного средства автомобиля марки «3009z7» VIN: №, цвет белый, год выпуска 2021.

23.04.2025 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом последующего выкупа. По условиям договора арендодатель (ФИО1) предоставила арендатору (ФИО2) автомобиль «3009z7» VIN: №, цвет белый, год выпуска 2021 государственный регистрационный номер № за плату во временное пользование с правом последующего выкупа.

Согласно договора аренды п.2.2 арендатор обязан вносить плату арендодателю в сроки и в порядке, установленном договором, а именно – 80 000 руб. в месяц, не позднее 20 числа каждого месяца.

В силу п.2.4 залоговая сумма составляет 240 000 руб.

Согласно п.2.6 договора при просрочке платежа более 10 календарных дней, арендодатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать возврата автомобиля, вправе удержать все ранее внесенные суммы в счет компенсации износа и упущенной выгоды.

Срок аренды устанавливается 60 месяцев, а после внесения последнего платежа, стороны заключают договор купли-продажи и осуществляют переоформление автомобиля (п.2.1 и 3.2 договора).

Таким образом, установлено, что исходя из условий договора, арендная плата в месяц составляет 80 000 руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что задолженность ответчика по договору аренды, за время владения автомобилем составляет: 240 000 руб., согласно расчета: май, июнь, июль 2025 года = 80 000 руб. х 3 месяца = 240 000 руб.

Судом расчет проверен, признан правильным. Доказательств отсутствия задолженности ответчика по арендным платежам в судебное заседание не предоставлено.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявляет требования, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1, ч.2, ч.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (ст.607 ГК РФ).

Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку суду не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком в полном объеме условий договора аренды от 23.04.2025 года, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению.

Таким образом, задолженность по арендной плате в сумме 240 000 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Подлежит удовлетворению так же исковое требование о расторжении договора аренды и возврате автомобиля в силу п.2.6 договора аренды транспортного средства.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истица в связи с заключенным договором аренды понесла убытки в виде уплаты штрафов, которые приходили ей от ГИБДД как собственнику автомобиля в связи с нарушениями правил дорожного движения арендатором ФИО2

Как следует из сведений о привлечении к административной ответственности ФИО1 предоставленных работниками ГИБДД, истица оплатила штрафов на сумму 13125 руб.

Таким образом денежная сумма в размере 13125 руб. подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

В связи с тем, что истицей не предоставлены доказательства понесенных расходов по оплате страховки, в удовлетворении требования о взыскании 56 000 руб. в счет оплаты страхования, суд полагает отказать.

Так же не подлежит удовлетворению исковое требование о взыскании залога в сумме 240 000 руб., как не основанное на законе. Данная денежная сумма ответчиком как предусматривают условия договора, в адрес истицы не вносилась и в настоящее время взыскивать её по договору, который уже расторгнут по настоящему иску, истица не может.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании вышеизложенного, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 8593 руб. 75 коп., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, расторжении договора аренды и возврате транспортного средства, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства от 23.04.2025 года, заключенный между ФИО1 к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты>) задолженность по арендной плате в сумме 240 000 руб., расходы по оплате административных штрафов в сумме 13125 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8593 руб. 75 коп.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов по оплате страховки, залога, остальной части расходов по оплате административных штрафов отказать.

Обязать ФИО2 <данные изъяты> передать ФИО1 <данные изъяты> автомобиль марки «3009z7» VIN: №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2025 года.

Судья Зинин А.Н.