Постановление № 5-372/2018 от 1 мая 2018 г. по делу № 5-372/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 мая 2018 г. <адрес>

Судья Трусовского районного суда <адрес> Хасьянов Н.Д. при секретаре ФИО3 рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь по адресу: <адрес> нанес телесные повреждения ФИО4 от <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему состава административного правонарушения не признал, указав на виновные действия в отношении его матери ФИО5 со стороны потерпевшей ФИО4 в связи с чем обосновал свои действия защитой ФИО5 от действий потерпевшей.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе возникшей ссоры между ней и матерью ФИО1 – ФИО5, ФИО1 <данные изъяты>

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Согласно акта медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ составленного судебно-медицинским экспертом ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» следует, что у ФИО4 <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 <данные изъяты>

Таким образом, действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями свидетеля ФИО6 данных ею в судебном заседании, подтвердившей факт нанесения побоев ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 потерпевшей ФИО4

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о виновных действиях в отношении его матери ФИО5 со стороны потерпевшей ФИО4 не принимаются во внимание, так как постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности лиц, в отношении которых производство по такому делу не ведется. Обратное означало бы выход за пределы установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания, что недопустимо.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (ст.3.1. ч.1 КоАП РФ).

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде административного штрафа так и виде административного ареста, либо в виде обязательных работ.

Обстоятельств смягчающих вину ФИО1, либо обстоятельств отягчающих вину ФИО1 в ходе производства по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных характеризующих личность ФИО1, который пор месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, официально трудоустроен прихожу к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания будет административная ответственность ФИО1 в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 32.2 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

№
№

№

№
№

№
№

№
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд, через Трусовский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Д. Хасьянов