Решение № 2-323/2020 2-323/2020~М-295/2020 М-295/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-323/2020

Дело №2-323/2020

УИД64RS0019-01-2020-000483-84


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кастериной Л.В.

при секретаре Астанковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что 22.03.2018 года банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Ответчиком была подана и подписана анкета- заявление и получена банковская карта № с лимитом в 10 000 рублей.

Ответчик обязался уплачивать процент в размере 26% годовых,

Истец принятые на себя обязательства выполнил, ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 14.04.2020 года у него образовалась задолженность в размере 63415,03 руб., из которых: 49595,86 руб. – основной долг, 13255,11 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 564,06 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

22.03.2018 года ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, истец представил ответчику, денежные средства в размере 490 000 рублей на срок по 22.03.2023 года под 19,82% годовых. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, возврат кредита и процентов осуществляется ежемесячно 22 числа.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.

По состоянию на 21.04.2020 года задолженность составляет 593932,30 руб.

Истец, пользуясь своим правом, снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем, задолженность по состоянию на 21.04.2020 года составляет 552065,03 руб., из которых: основной долг – 444254,92 рублей; плановые проценты за пользование кредитом – 103158,19 рублей; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4651,92 рубля.

Истец просит взыскать с ответчика указанные выше суммы, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст.428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 22.03.2018 года банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Ответчиком была подана и подписана анкета- заявление и получена банковская карта № с лимитом в 10 000 рублей.

Ответчик обязался уплачивать процент в размере 26% годовых,

22.03.2018 года ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, истец представил ответчику, денежные средства в размере 490 000 рублей на срок по 22.03.2023 года под 19,82% годовых. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, возврат кредита и процентов осуществляется ежемесячно 22 числа (л.д.10-13,18-33).

Согласно расчету задолженность по карте по состоянию на 14.04.2020 года составляет 63415,03 руб., из которых: 49595,86 руб. – основной долг, 13255,11 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 564,06 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

По состоянию на 21.04.2020 года задолженность по кредитному договору составляет 593932,30 руб.

Истец, пользуясь своим правом, снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем, задолженность по состоянию на 21.04.2020 года составляет 552065,03 руб., из которых: основной долг – 444254,92 рублей; плановые проценты за пользование кредитом – 103158,19 рублей; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4651,92 рубля. (л.д.6-9,14-17).

Доказательств возврата кредита ответчиком, в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), не представлено, в связи с чем, задолженность по кредиту подлежит взысканию в полном объеме, с учетом снижения штрафных санкций, согласно исковому заявлению. Суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, ответчиком не оспаривается, и иного расчета не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы подтверждены платежным поручением.

Таким образом, исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст. 307, 309-310, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 22.03.2018 года № в общей сумме по состоянию на 14.04.2020 года включительно в размере 63415,03 руб., из которых: 49595,86 руб. – основной долг, 13255,11 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 564,06 руб. -пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 22.03.2018 года № в общей сумме по состоянию на 21.04.2020 года включительно 552065,03 руб., из которых: 444254,92 рублей - основной долг, 103158,19 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 4651,92 рубля - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также государственную пошлину в сумме 9354,80 рублей.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 июля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Красноармейский городской суд.

Председательствующий судья Л.В. Кастерина