Решение № 2-395/2019 2-396/2019 2-396/2019~М-302/2019 М-302/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-395/2019

Дело № 2-395/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кировского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Кировского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец "Г". После смерти отца открылось наследство в виде земельной доли площадью 5,6 га, расположенной в ТОО «1 Мая». Наследником после смерти отца являлась его супруга "Е", которая приняла наследство после смерти мужа, но не оформила его в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ года "Е" умерла. После смерти матери так же открылось наследство в виде земельной доли площадью 5,6 га, расположенной в ТОО «1 Мая». Решением Целинского районного суда от 28 февраля 2019 года за ним признано право собственности в порядке наследования на долю в праве в размере 10,4 га на земельный участок, площадью 156000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Однако у родителей имелись еще пастбища в размере 0,8 га. Он обратился с заявлением к нотариусу за получением свидетельств о праве на наследство на данное имущество, однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала, так как право собственности наследодателей на имущество документарно не подтверждено. Просил признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 0,8 га, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Впоследствии истцом исковые требования были уточнены. Согласно уточненным требованиям истец ФИО1 просил признать в порядке наследования право общей долевой собственности, с размером доли 0,8 га сельхозугодий, на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, признать за ним в порядке наследования право общей долевой собственности, с размером доли 0,8 га сельхозугодий, на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Кировского сельского поселения не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области не явился, уведомлены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известили. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица, согласно ст.167 ГПК РФ.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно свидетельству на право собственности на землю "Г" была предоставлена в собственность земельная доля площадью 5,6 га, в т.ч. пашни 5,2 га, расположенная в границах ТОО «1 Мая» Целинского района.

Согласно свидетельству на право собственности на землю "Е" была предоставлена в собственность земельная доля площадью 5,6 га, в т.ч. пашни 5,2 га, расположенная в границах ТОО «1 Мая» Целинского района.

Постановлением Главы Администрации Целинского района Ростовской области от 23 июня 1995 года № 246 земельные доли в размере 5,2 га каждая, принадлежащие "Г" и "Е", были выделены в натуре для организации КФХ «Иван-1», а 0,8 га пастбищ остались в общей долевой собственности.

Произведя выдел долей в обособленный земельный участок, для образования общей совместной собственности крестьянско-фермерского хозяйства, право на вновь созданный объект, а также право общей долевой собственности на пастбища в размере 0,8 га, "Г" и "Е" не зарегистрировали.

ДД.ММ.ГГГГ года "Г" умер.

Согласно сведениям представленным нотариусом <данные изъяты>, после смерти "Г" в нотариальную контору поступило заявление о принятии наследства на имущество умершего от супруги "Е". Иные наследники в нотариальную контору не обращались.

"Е" было выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом, расположенный <адрес>. Иные свидетельства о праве на наследство наследнику не выдавались.

ДД.ММ.ГГГГ года "Е" умерла.

Согласно сведениям представленным нотариусом <данные изъяты>, после смерти "Е" в нотариальную контору поступило заявление о принятии наследства на имущество умершей от сына ФИО1 Иные наследники в нотариальную контору не обращались.

ФИО1 нотариусом <данные изъяты> нотариального округа было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство на земельные доли 5,2 га каждая, принадлежащие "Е" и "Г".

Решением Целинского районного суда от 28 февраля 2019 года за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования на долю в праве в размере 10,4 га на земельный участок площадью 156000 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Также ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю в размере 0,4 га, принадлежащую "Е", и земельную долю в размере 0,4 га, принадлежащую "Г", которые остались в общей долевой собственности, после выделения 10,4 га пашни из земельной доли общей площадью 11,2 га, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

Между тем, то обстоятельство, что наследодатели при жизни не получили свидетельства о праве собственности на вышеуказанные земельные доли не прекращает их право собственности на данное имущество, поскольку препятствий в регистрации данного права у них не было, так как имеются правоустанавливающие документы.

Поскольку, "Е" и "Г" спорные земельные доли принадлежали на праве собственности, то они подлежат включению в наследственную массу, и то обстоятельство, что наследодатели не оформили свои права, не лишает права наследника претендовать на данные земельные доли в порядке наследования.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования истца обоснованы представленными и исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, в порядке наследования право общей долевой собственности, с размером доли 0,8 га сельхозугодий, на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2019 года.

Судья: