Решение № 2-4466/2017 2-4466/2017~М-4117/2017 М-4117/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-4466/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.,

при секретаре Ивановой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4466/17 по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Администрации г. Иркутска об установлении факта принадлежности ордера, признании права приватизацию.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 действуя в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г. Иркутска об установлении факта принадлежности ордера, признании права на приватизацию. В качестве оснований иска указано, что несовершеннолетняя ФИО2 обратилась в Администрации г. Иркутска с заявлением о передаче в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

<Дата обезличена> в предоставлении муниципальной услуги по передаче жилого помещения в собственность было отказано, поскольку в справке о составе семьи была указана ФИО3 <Дата обезличена> года рождения.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> ФИО3 признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

<Дата обезличена> истцу повторно было отказано в приватизации спорно жилого помещения ввиду отсутствия подлинного ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска было установлено, что ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена> был выдан ФИО5

Решением исполкома от <Дата обезличена><Номер обезличен> ФИО5 было предоставлено другое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>. Однако фактически указанное жилое помещение было предоставлено иным лицам.

В связи с чем, истец просит установить факт принадлежности ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> ФИО5, признать за ФИО2 право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по существу иска дала аналогичные пояснения.

Представитель ответчик Администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

В силу. ч. 4 ст. 167 ГПК Ф суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя Администрации г. Иркутска.

Представитель третьего лица Межрайонного управления министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области № 4 в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, просил исковые требования удовлетворить.

Выслушав лиц, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие с требованиями ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе, суд согласно п. 5 ст. 264 ГПК РФ устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

Согласно ордера <Номер обезличен> серии АБ от <Дата обезличена> нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> является ФИО5 В ордер в качестве членов семьи включены: ФИО7 – жена. ФИО8 дочь, ФИО9 дочь.

Как следует из решения Исполнительного комитета Октябрьского районного совета народных депутатов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ордер на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> выдан на имя ФИО4, а ФИО5 выдан ордер на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>

Согласно поквартирной карточки в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес обезличен> зарегистрирован ФИО5 с <Дата обезличена>. Также по данному адресу были зарегистрированы жена ФИО10, дочь ФИО9, внучка ФИО2, дочь ФИО8, мать ФИО8, внучка ФИО3

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО2 и ФИО11

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 02.05.2017 ФИО3 признана утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Указанным решением установлено, что ФИО5 умер <Дата обезличена>, ФИО10 умерла <Дата обезличена>, ФИО9 умерла <Дата обезличена>, ФИО8 умерла 31.01.2010.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что фактически на ФИО5 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> и выдан ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. после выдачи ордера ФИО5 с семьей вселился и проживал в спорном жилом помещении, был зарегистрирован по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы иска о принадлежности ФИО5 ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о признании права на приватизацию жилого помещения суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее – Закон о приватизации) граждане Российской Федерации имеют право на однократное бесплатное приобретение в собственность занимаемых ими на условиях социального найма жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде. Передача указанных жилых помещений в собственность граждан осуществляется путем составления договора о передаче, заключаемого органом государственной власти или органом местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность (ст. 7 Закона о приватизации).

В силу п.1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» указанный договор приватизации является основанием для регистрации права собственности гражданина на квартиру.

На основании ст.2 Закона о приватизации граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз (ст. 11 Закона).

На основании ст.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст.7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Передача указанных жилых помещений в собственность граждан осуществляется путем составления договора о передаче, заключаемого органом государственной власти или органом местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность (ст.7 Закона). На основании данного договора, в силу п.1 ст. 17 ФЗ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», регистрируется право собственности гражданина на квартиру.

В силу ст. 6 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена> нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес обезличен> является ФИО5 В ордер в качестве членов семьи включены: ФИО10, ФИО8, ФИО9

Согласно поквартирной карточки в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен> зарегистрированы ФИО2 и ФИО11

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> ФИО3 признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Распоряжением председателя комитета по управлению Свердловским округом Администрации г. Иркутска <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО2 определена в государственное детское учреждение.

За ФИО2 закреплено право пользования жилой площадью расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

Распоряжением председателя Комитета по управлению Свердловским округом Администрации г. Иркутска от <Дата обезличена> опекуном над несовершеннолетней ФИО2 назначена ФИО1

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 02.05.2017 ФИО3 признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

ФИО5 умер <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти 11-СТ <Номер обезличен>, ФИО10 умерла <Дата обезличена>, (свидетельство о смерти 11-СТ <Номер обезличен>) ФИО9 умерла <Дата обезличена> (свидетельство о смерти <Номер обезличен>), ФИО8 умерла <Дата обезличена> (свидетельство о смерти <Номер обезличен>).

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 является дочерью ФИО8

Распоряжением межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области от <Дата обезличена> ФИО12 дано предварительное разрешение приватизировать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в настоящее время только ФИО2 имеет право на приватизацию спорного жилого помещения в порядке Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> ФИО5.

Признать за ФИО2 право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.И.Новоселецкая

....