Решение № 2-2006/2023 2-2006/2023~М-1173/2023 М-1173/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 2-2006/2023

дело № 2-2006/2023

УИД 24RS0002-01-2023-001476-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2023 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,

при секретаре Рублевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82642,99 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2679,29 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №) в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 121780 рублей под 29,50% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на 36 месяцев. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил обязательства по возврату кредита и оплате процентов. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82642,99 рубля, из которых: просроченная ссудная задолженность 27922,44 рубля, просроченные проценты 54720,55 рублей (л.д.3).

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, в том числе посредством размещения информации на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда (л.д.49,53,55), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик – ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела путем вручения судебной повестки лично (л.д.52), в судебное заседание не явилась, просила применить срок исковой давности и рассмотреть исковое заявление в её отсутствие (л.д.50).

Представитель третьего лица - ПАО «ВТБ» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и отзыва по иску не представил (л.д.53).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику суму кредита 121 780 рублей, под 29,5% годовых сроком на 36 месяцев (л.д.10-11).

Согласно условиям договора, возврат кредита осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячных платежей – 5143 рубля, кроме последнего, размер последнего платежа – 5113,58 рублей, дата платежей по кредиту – согласно графику платежей.

Факт получения ответчиком ФИО1 кредитных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету (л.д.8-9).

Как указывает истец, свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнила.

В соответствии с ч.1 ст. 57 ГК РФ, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Согласно ч.2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ решением Общего собрания акционеров ПАО «Восточный экспресс банк» принято решение о реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д.25-26).

Данным решением утвержден передаточный акт активов и пассивов ПАО «Восточный экспресс банк», а также всех прав и обязанностей.

Согласно представленному истцом расчету задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 82642,99 рублей, в том числе: просроченные проценты – 27922,44 рубля, просроченная ссудная задолженность – 54720,55 рублей (л.д.5-7).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика отменен (л.д.43-47).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.50).

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кредитный договор №(№ от ДД.ММ.ГГГГ заключен на 36 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа по кредиту, согласно графику платежей (л.д.10).

Так как платежи по рассматриваемому кредитному договору должны были вноситься ежемесячно, срок исковой давности подлежит исчислению применительно к каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Следовательно, срок исковой давности по всем платежам по кредитному договору истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Сокомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, по истечении трехлетнего срока со дня последнего платежа по договору, то есть с пропуском срока исковой давности, в связи с чем, требования истца ПАО «Сокомбанк» не подлежат удовлетворению.

Срок предъявления искового заявления после отмены судебного приказа в данном случае правового значения не имеет, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сокомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья И.А. Рахматулина

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2023 года

Копия верна

Судья Ачинского городского суда И.А. Рахматулина