Апелляционное постановление № 22-2917/2022 22-36/2023 от 17 января 2023 г. по делу № 1-649/2022

Судья 1-й инстанции Грицай Е.В. Дело № 22-36/23


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 17 января 2023 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при секретаре Емельяновой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя потерпевшего Колодинского сельского потребительского общества Николаевой О.Д. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 ноября 2022 года, которым постановлено:

Возвратить уголовное дело в отношении Шандаловой Любови Павловны, персональные данные, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, прокурору Пошехонского района Ярославской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав адвоката Ковалеву Н.В., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, мнение прокурора Матвеичевой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд,

у с т а н о в и л :

В Рыбинский городской суд Ярославской области поступило уголовное дело в отношении Шандаловой Любови Павловны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Судом по итогам предварительного слушания принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего фио1 выражает несогласие с постановлением суда.

Указывает, что учёт товарно-материальных ценностей в магазине № название ведётся в суммарном выражении в рублях, при этом, не ведётся количественного учёта товара, за исключением ликёроводочной продукции, продажа алкогольной продукции осуществляется через систему ЕГАИС с помощью кассовых машин.

Обращает внимание, что при указанном виде учёта установить отдельную сумму похищенных денежных средств, общую стоимость похищенных товарно-материальных ценностей, а также идентифицировать конкретный вид похищенного товара, не представляется возможным.

Полагает, что при указанных обстоятельствах устранить препятствия в рамках дополнительного следствия будет невозможно, в связи с чем лицо останется безнаказанным. Указывает, что Шандалова Л.П. созналась в хищении денежных средств в сумме 90 000 рублей, отказ государственного обвинителя от части обвинения и исключения хищения товарно-материальных ценностей на сумму 405 021 рубль 36 копеек, основан на материалах дела.

Просит постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 25.11.2022 года в отношении Шандаловой Л.П. отменить, дело передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Из текста предъявленного Шандаловой Л.П. обвинения следует, что ей вменяется хищение путём присвоения товарно-материальных ценностей и денежных средств на общую сумму 495 021 рубль 36 копеек.

Суд правильно указал, что указание в предъявленном Шандаловой Л.П. обвинении лишь общей суммы причинённого ущерба без конкретизации размера похищенных денежных средств, общей стоимости похищенных товарно-материальных ценностей, а также без указания их наименования, количества, стоимости нарушает требования п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, нарушает право Шандаловой Л.П. на защиту и данное нарушение неустранимо в судебном заседании.

Выводы суда в этой части мотивированы и являются правильными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 ноября 2022 года в отношении Шандаловой Любови Павловны оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя потерпевшего - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья