Решение № 2-665/2017 2-665/2017~М-622/2017 М-622/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-665/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Югорск 17 ноября 2017 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., с участием:

помощника Югорского межрайонного прокурора Безносова А.В.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Бородиной С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование иска истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он являлся опекуном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживала с ним и его женой ЗФШ. По достижению ФИО2 восемнадцатилетнего возраста, администрация <адрес> предоставила ей жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором она проживает в настоящее время, но добровольно сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, отказывается. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в спорном помещении не проживала, собственником квартиры она не является. Просил признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание исковые требования признала полностью, представила суду соответствующее заявление.

Суд разъяснил ей последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Помощник Югорского межрайонного прокурора Безносов А.В. считал возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Выслушав заявление ответчика, мнение истца, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В этой связи, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить иск в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца.

Председательствующий судья подпись

Верно

Судья А.С. Хабибулин

Секретарь суда А.С. Чуткова