Решение № 2-154/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-154/2018Лыткаринский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Мотивированное решение составлено 12.02.2018г. Лыткаринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Д.В. Протасова, при секретаре Е.А. Тимониной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием ответчика ФИО1, OOO «Оней банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. 11.07.2013г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 750 000 руб. под уплату процентов за пользование кредитом из расчета 20,46% годовых на срок 60 месяцев. 28.11.2013г. ЗАО «Кредит Европа Банк» и OOO «Оней банк» заключен договор уступки прав требования, в том числе в отношении кредитных обязательств ФИО1 Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту, уплаты по нему процентов. Общая сумма задолженности ответчика перед OOO «Оней банк» по состоянию на 22.08.2017г. составляет 571 853, 97 руб., в том числе: основной долг 140 314, 18 руб., просроченный основной долг 251 399, 46 руб., начисленные проценты 127 294, 32 руб., проценты на просроченный основной долг 52 846, 01 руб. Истец просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 919 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что заемные денежные средства им были получены в полном объеме, причина невыплаты кредита связана с его временной нетрудоустроенностью. Ответчик иск признал в полном объеме, о чем приобщил в материалы дела расписку. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно положениям ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Как следует из материалов дела, 11.07.2013г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 750 000 руб. под уплату процентов за пользование кредитом из расчета 20,46% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями Кредитного договора кредит получен в полном объеме, что подтверждается материалами дела. На основании заключенного между сторонами Кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. 28.11.2013г. ЗАО «Кредит Европа Банк» и OOO «Оней банк» заключен договор уступки прав требования, в том числе в отношении кредитных обязательств ФИО1 Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока. Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом. Согласно расчету задолженности, а также выписке по счету ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем задолженность по состоянию на 22.08.2017г. составляет 571 853, 97 руб., в том числе: основной долг 140 314, 18 руб., просроченный основной долг 251 399, 46 руб., начисленные проценты 127 294, 32 руб., проценты на просроченный основной долг 52 846, 01 руб. Проверив правильность расчета заложенности по кредиту (л.д. 6-8), представленного истцом, суд считает расчет арифметически верным и соглашается с ним. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание ответчиком иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Принимая во внимание обстоятельства нарушения ответчиком срока возврата кредита и уплаты процентов, признание ответчиком иска в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 919 руб., которая с учетом удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка в заявленном размере. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Иск OOO «Оней банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу OOO «Оней банк» задолженность по кредитному договору от 11.07.2013г. № по состоянию на 22.08.2017г. в размере 571 853, 97 руб., в том числе: основной долг 140 314, 18 руб., просроченный основной долг 251 399, 46 руб., начисленные проценты 127 294, 32 руб., проценты на просроченный основной долг 52 846, 01 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу OOO «Оней банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 919 руб. Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. Судья Д.В.Протасов Суд:Лыткаринский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ООО ОНЕЙ БАНК (подробнее)Судьи дела:Протасов Д.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-154/2018 Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 2-154/2018 Решение от 29 мая 2018 г. по делу № 2-154/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-154/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-154/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-154/2018 Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-154/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-154/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-154/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-154/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|