Приговор № 1-105/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 1-105/2024

36RS0010-01-2024-000634-96

Дело № 1-105/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 19 апреля 2024 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Терещенко А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Пиховкина С.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката Воробьевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Плетневе Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО7 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 00 минут 15 декабря 2023 года по 14 часов 16 минут 17 декабря 2023 года ФИО7 находился в доме у своего знакомого ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, где он совместно ФИО2 и ФИО1 употреблял спиртные напитки. В указанное время между ФИО7 и ФИО1 произошел конфликт. На почве внезапно возникших неприязненных отношений у ФИО7 сформировался прямой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека. Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 в указанное время, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью ФИО1 и желая наступления данных последствий, на почве личных неприязненных отношений нанес не менее одного удара кулаком, а также не менее одного удара ногой в область ребер ФИО1 слева.

В результате преступных действий ФИО7 потерпевшему ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: перелом ребер слева: 2,4-6 по передним отрезкам, 8-10 по задним отрезкам, со смещением костных отломков с разрывом пристеночной и висцеральной плевры легкого и развитием пневмоторакса (скопления воздуха в плевральной полости) и подкожной эмфиземы (скопление воздуха в подкожно-жировой клетчатке), квалифицированные как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, то есть создающий непосредственную угрозу для жизни. (п.п. 6.1.10., Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Подсудимый ФИО7 полностью признал себя виновным в причинении потерпевшей тяжких телесных повреждений.

Вина подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО7 в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний. Допрошенный в качестве подозреваемого по уголовному делу с участием своего защитника, ФИО7 показал, что 15 декабря 2023 года, в обеденное время, он находился в гостях дома у своего знакомого ФИО2, по адресу: <адрес>. В это же время к ним пришел в гости общий знакомый ФИО1, чтобы употребить спиртные напитки. Они втроем начали употреблять водку за столом на кухне в доме ФИО2 В ходе употребления спиртных напитков между ФИО7 и ФИО1 возникла словесная ссора. В процессе ссоры ФИО7 оттолкнул ФИО1 от себя двумя руками, от толчка ФИО1 упал на спину. После этого ФИО7 подошел к ФИО1, который лежал на спине на полу, и начал наносить ему удары кулаками обеих рук. Точное количество нанесенных ударов ФИО7 не помнит. После этого ФИО1 поднялся и присел на диван в этой же комнате. Далее ФИО2, ФИО1 и ФИО7 продолжили употреблять спиртное за столом на кухне, а после все вместе легли спать. На следующий день, 16 декабря 2023 года, ближе к обеду, ФИО1 ушел из дома ФИО2 за спиртным и назад не возвратился. Свою вину в совершении умышленного причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (т.1, л.д.151-154);

- показаниями потерпевшего ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству потерпевшего по состоянию здоровья. В ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что 15 декабря 2023 года, в обеденное время, он пришел в гости домой к своему знакомому ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>, чтобы провести досуг и совместно употребить спиртные напитки. С ними также находился их общий знакомый ФИО7, который вместе с ними употреблял водку. Они сидели втроем, между собой общались за столом на кухне. В процессе этого ФИО1 лег спать в комнате гостиной в кресле. Спустя некоторое время ФИО1 разбудил ФИО7 и попросил его сходить приобрести спиртное. ФИО1 отказал в просьбе и закрыл глаза. После этого ФИО7 ударил ФИО1 один раз кулаком левой руки в область правого уха. От действий ФИО7 он почувствовал резкую физическую боль. ФИО7, ничего не говоря, нанес ФИО1 один удар в область грудной клетки кулаком левой руки. После удара ФИО1 упал животом на пол. ФИО7 продолжил наносить удары кулаками левой рукой. Количество нанесенных ударов ФИО1 назвать затрудняется. Через некоторое время ФИО7 лег на кровать. ФИО1 пролежал на полу какое – время, а после попытался еще раз подняться, чтобы сесть в кресло. Когда он встал на ноги и пошел к направлению кресла, ФИО7 попросил дать ему сигарету; он ответил, что у него сигарет нет. После полученного ответа ФИО7 начал вести себя агрессивно, кричать и ругаться нецензурно. Когда ФИО1 присел обратно в кресло, к нему подошел ФИО7, схватил за отворот футболки и толкнул на пол. ФИО1 упал на живот. ФИО7 подошел к ФИО1 и начал наносить удары ногами в область ребер с обеих сторон. Всего ФИО7 нанес 5-10 ударов ногами по ребрам. От ударов ФИО1 испытывал резкую физическую боль и начал задыхаться. Спустя какое-то время ФИО7 успокоился, а ФИО1 лег спать. Во время причинения телесных повреждений ФИО2 находился в коридоре и наблюдал за происходящим. На следующий день 16 декабря 2023 года, в утреннее время, ФИО1 проснулся, почувствовал боль, осмотрел свое тело, оно было в гематомах и синяках, в области ребер испытывал резкую боль, было тяжело дышать, после чего решил вернуться к себе домой. Впоследствии, ФИО1 обратился за медицинской помощью в скорую помощь (т.1, л.д. 56-58);

- показаниями свидетеля ФИО2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Свидетель ФИО2 показал, что 15 декабря 2023 года, не позднее 15 часов 00 минут, к нему домой пришел ФИО1, чтобы совместно употребить спиртные напитки. С ними находился общий знакомый ФИО7, который пришел раньше ФИО1 Втроем они употребляли спиртное в течение нескольких часов, до вечернего времени. Затем они легли все спать в разных комнатах. ФИО2 лег спать на кухне, ФИО1 лег в другой комнате в кресле. ФИО7 также находился в гостиной, в одном помещении с ФИО1 Спустя некоторое время ФИО5 проснулся от шума и вышел в коридор, после чего увидел, что в гостиной ФИО7 стоял напротив кресла, кричал и ругался на ФИО1 в связи с тем, что не осталось спиртного. Затем ФИО7 ударил ФИО1 один раз кулаком левой руки в область правого уха, нанес ФИО1 еще один удар в область грудной клетки кулаком левой руки. После удара ФИО1 пошатнулся, упал животом на пол. Он просил ФИО7 прекратить наносить ему удары, но последний продолжал избивать его кулаком левой руки по различным частям тела. Через некоторое время ФИО7 отпустил ФИО1 и лег на кровать рядом с креслом в той же комнате. ФИО2 возвратился на кухню. Спустя время ФИО2 услышал, как ФИО7 вновь начал кричать на ФИО1 В этот момент ФИО2 снова вышел в коридор и наблюдал за происходящим. ФИО7 подошел к ФИО1 и схватил его за ворот футболки и толкнул на пол. ФИО1 лежал на животе, а ФИО7 продолжил бить его ногами. ФИО7 был обут в ботинки темного цвета. ФИО7 наносил многократные удары ФИО1 в область ребер с обеих сторон и по всему туловищу. Спустя время ФИО7 успокоился, и конфликт прекратился. После этого ФИО2 ушел спать. На следующий день, 16 декабря 2023 года, в утреннее время, его разбудил ФИО1 и сообщил, что уходит домой. 17 декабря 2023 ФИО2 от сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 был госпитализирован в больницу в г. Борисоглебск (т.1, л.д.78-80);

- показаниями свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Свидетель ФИО3 показал, что 17.12.2023 он находился на дежурстве в составе бригады скорой помощи. В обеденное время на пульт диспетчера скорой помощи поступило сообщение ФИО1 с жалобами на боль во всем теле, что стало следствием его избиения. Далее, в составе бригады скорой помощи, ФИО3 выдвинулся в село Третьяки Борисоглебского района Воронежской области. По прибытии к месту нахождения ФИО1, последний стал жаловаться на боли во всем теле, на сильную боль в области ребер с обеих сторон. Ему была оказана первая помощь, было введено обезболивающее средство. В процессе оказания помощи ФИО1 сообщил, что данные повреждения у него образовались в ходе ссоры с ФИО7, который его избил. Как ФИО3 понял со слов ФИО1, ФИО7 является жителем села Третьяки. В период с 14 по 15 декабря 2023 ФИО7 и ФИО1 ночевали в одном жилом помещении. В этот же период ФИО7 причинил ФИО1 повреждения, которые и побудили его обратиться за медицинской помощью. При визуальном осмотре выявлены внешние повреждения грудной клетки со стороны спины и боков. В дальнейшем ФИО1 был направлен в приемное отделение БУЗ ВО «Борисоглебская РБ» для оказания дальнейшей медицинской помощи (т. 1 л.д. 81-83);

- показаниями свидетеля ФИО4 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Свидетель ФИО4 показал, что он трудоустроен в БУЗ ВО «Борисоглебская РБ» врачом-травматологом-ортопедом. В один из дней в декабре 2023 года он находился на дежурстве. В дневное время суток в приемное отделение БУЗ ВО «Борисоглебская РБ» на автомобиле скорой медицинской помощи обратился ФИО1, который жаловался на боли в области грудной клетки. При визуальном осмотре на грудной клетке слева были обнаружены множественные кровоподтеки, ушибы, ссадины. По результатам проведенного КТ-исследования, у ФИО1 было выявлено повреждение в виде перелома ребер слева. ФИО1 был госпитализирован в травматологическое отделение (т.1, л.д. 86-87);

- заключением судебного медицинского эксперта от 29 февраля 2024 года № 014, согласно которому при судебно-медицинском исследовании у ФИО1 были обнаружены следующие телесные повреждения: перелом ребер слева: 2,4-6 по передним отрезкам, 8-10 по задним отрезкам, со смещением костных отломков с разрывом пристеночной и висцеральной плевры легкого и развитием пневмоторакса (скопления воздуха в плевральной полости) и подкожной эмфиземы (скопление воздуха в подкожно-жировой клетчатке), квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, т.е. создающий непосредственную угрозу для жизни (п.п. 6.1.10., Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Характер повреждений в виде перелома ребер слева: 2,4-6 по передним отрезкам, 8-10 по задним отрезкам, со смещением костных отломков с разрывом пристеночной и висцеральной плевры легкого и развитием пневмоторакса (скопления воздуха в плевральной полости) и подкожной эмфиземы (скопление воздуха в подкожно-жировой клетчатке), обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе по представленной документации у ФИО1, позволяет считать, что они могли были причинены твердым (тупым) предметом (ами). При этом, исходя из морфологических особенностей данных повреждений, механизм их образования представляется при ударном воздействии, не исключено в сочетании с компрессией. (давлением, сдавливанием).

Характерная клинико-рентгенологическая картина повреждений, соответствующая острому периоду ее проявления, и требующих неотложной медицинской помощи, отсутствие признаков заживления переломов, сведения о проведении оперативного лечения - в своей совокупности соответствуют образованию данных повреждений в промежуток времени, не превышающий 1 суток до момента госпитализации ФИО1 в медицинскую организацию (т.1, л.д.107-112);

- показаниями эксперта ФИО6 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которая показала, что из анализа количества и анатомно-топографической локализации повреждений, отмеченных в представленной медицинской документации у ФИО1, следует считать, что в область головы ему было причинено не менее одного травматического воздействия, в область груди - не менее двух травматических воздействий (т.1, л.д. 191-194);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 декабря 2023 года, согласно которому с участием свидетеля ФИО2 осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 указал на пол, расположенный в комнате у печи, пояснив, что именно в данном месте ФИО7 причинил телесные повреждения ФИО1 (т.1, л.д.20-24);

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ФИО1 от 23 марта 2024 года. В ходе проверки показаний на месте ФИО1, находясь в жилом помещении по адресу: <адрес>, наглядно при помощи манекена показал механизм и количество нанесенных ему ударов со стороны ФИО7 и пояснил, что ФИО7 нанес ему не менее одного удара кулаком и не менее одного удара ногой в область его ребер слева (т.1, л.д. 69-77);

- протоколом следственного эксперимента от 25 марта 2024 года, проведенного с участием подозреваемого ФИО7 и его защитника. В ходе следственного эксперимента ФИО7 пояснил, что нанес не менее одного удара кулаком и не менее одного удара ногой потерпевшему в область ребер слева (т.1, л.д. 160-163);

- телефонным сообщением фельдшера скорой помощи БУЗ ВО «Борисоглебская РБ» ФИО3 от 17 декабря 2023 года, зарегистрированному в КУСП № 13528, согласно которому в приемное отделение поступил ФИО1 в результате избиения (т.1, л.д. 8);

- телефонным сообщением ФИО11 от 17 декабря 2023 года, зарегистрированному в КУСП № 13533, согласно которому что в приемное отделение БУЗ ВО «Борисоглебская РБ» поступил ФИО1 с диагнозом: «закрытый перелом ребер слева» (т.1, л.д. 11).

Представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Представленные стороной обвинения доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, не отрицая фактов нанесения не менее одного удара кулаком, а также не менее одного удара ногой в область ребер потерпевшего слева при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Показания потерпевшего и свидетелей по уголовному делу являются последовательными, логичными, согласуются с исследованными по делу доказательствами и противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат.

Каких-либо данных свидетельствующих о фальсификации доказательств по уголовному делу, заинтересованности со стороны свидетелей в исходе дела, оснований для оговора ими подсудимого, как и оснований для признания доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Сведений об оказании сотрудниками полиции незаконного воздействия на подсудимого материалы дела не содержат; подсудимый об указанных обстоятельствах суду не сообщал.

Экспертиза по уголовному делу проведена экспертом, имеющим специальные познания и многолетний стаж экспертной работы. Эксперту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Для производства экспертизы были предоставлены все необходимые данные. Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертизы допущено не было. Каких-либо противоречий между исследовательской частью заключения и выводами эксперта не имеется. Выводы эксперта логичны, последовательны и не допускают их двусмысленного толкования.

Таким образом, является доказанным, что ФИО7 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, который характеризуется по месту жительства отрицательно, принес извинения перед потерпевшим и возместил причиненный ему преступлением моральный вред в денежной форме.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО7 в ходе предварительного следствия не только давал признательные показания, но и активно участвовал в следственных действиях, уличающих его в совершении инкриминируемого деяния. В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

Поскольку состояние алкогольного опьянения не повлияло на формирование у подсудимого умысла на совершение преступления, и степень алкогольного опьянения в ходе предварительного следствия не была установлена, суд не учитывает указанное обстоятельство в качестве отягчающего.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимого тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности.

Учитывая указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, который является несудимым лицом, в содеянном раскаялся и возместил потерпевшему причиненный преступлением моральный вред, суд полагает возможным в целях исправления ФИО7 и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, поскольку цели исправления подсудимого могут быть достигнуты и без изоляции его от общества.

Размер наказания суд определяет с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката на стадии предварительного следствия составили 9135 рублей (т.1, л.д.244). Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу суд не усматривает.

Вещественные доказательства к уголовному делу не приобщались.

Для обеспечения исполнения приговора ФИО7 следует оставить меру пресечению в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 года. Обязать ФИО7 в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении с периодичностью один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета Российской Федерации расходы по оплате труда адвоката, осуществлявшего его защиту на стадии предварительного расследования, в сумме 9135 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В тот же срок, в случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Н. Терещенко