Приговор № 1-333/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-333/2021

Дело №1-333/2021

УИД:24RS0046-01-2021-002309-11


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 15 июня 2021 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Зементовой Т.В.,

при секретаре Чанчиковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Шаталова Р.А.,

потерпевшей ФИО21

защитника – адвоката Омельчук Л.С.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Красноярске, гражданки РФ, с высшим образованием, состоящей в браке, имеющей <данные изъяты>, работающей главным специалистом в Министерстве сельского хозяйства и торговли Красноярского края, в настоящее время находящейся в отпуске по уходу за ребенком, зарегистрированной в <адрес> проживающей <адрес>, ранее не судимой, содержавшейся под стражей с 16.12.2020 года по 17.12.2020 года, находящейся под домашним арестом с 18.12.2020 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

ФИО1 проживая по адресу: <адрес> и находясь в состоянии наркотического опьянения, 15.09.2020 примерно в 13 часов 00 минут пришла к своему знакомому ФИО22, проживавшему по соседству с ней <адрес> с целью попросить ФИО23 разрешить ей отсрочить дату возвращения взятых у него ранее в займы денежных средств, которые она обещала вернуть до 14.09.2020 года. 15.09.2020 года примерно в 13 часов 30 минут между находившимися в квартире <адрес> ФИО1 и ФИО24, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, обусловленных высказанными ФИО25 в адрес ФИО1 оскорблениями из-за ее просьбы разрешить ей отсрочить дату возвращения взятых у него в займы денежных средств, возникла ссора, в ходе которой ФИО334 выражая свое недовольство просьбой ФИО1, продолжил ее оскорблять, а также стал хватать Атеняеву своими руками за различные части ее тела. В этот момент у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО27 Реализуя который, ФИО1, находясь в указанном месте 15.09.2020 года в период времени примерно с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде смерти ФИО26 действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью убийства, взяла находившийся в указанной квартире неустановленный в ходе предварительного следствия плоский колюще-режущий предмет, которым нанесла ФИО335 множественные удары в область лица, головы, шеи, передней и задней поверхности грудной клетки, тела и верхней правой конечности.

Своими действиями ФИО1 убила ФИО28 причинив ему телесные повреждения в виде:

-колото-резаных ранений на боковой поверхности шеи слева в нижней трети и в щечной области справа с повреждениями по ходу раневых каналов мягких тканей (кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышечной ткани), с полным пересечением наружной и внутренней сонной артерий, внутренней яремной вены; язычной артерии, языка, диафрагмы рта, надгортанника с кровоизлияниями по ходу раневых каналов, соответственно, осложнившиеся массивной кровопотерей, которые по признаку опасности для жизни в момент причинения повлекли тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью;

-непроникающих колото-резаных ранений на задней поверхности грудной клетки, на передней поверхности грудной клетки, на задней поверхности шеи в нижней трети в левой надключичной области, в области надплечья слева, левой ушной раковины, нижней челюсти справа, на внутренней поверхности правого предплечья, на тыльной поверхности 2-го пальца правой кисти с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышечной ткани с наличием кровоизлияний по ходу, которые не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО336, причиной его смерти явились колото-резаные ранения на боковой поверхности шеи слева в нижней трети (рана №11) и в щечной области справа (рана №17) с повреждениями по ходу раневых каналов мягких тканей (кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышечной ткани), с полным пересечением стенок наружной и внутренней сонной артерий, внутренней яремной вены; язычной артерии, языка, диафрагмы рта, надгортанника с кровоизлияниями по ходу раневых каналов, соответственно, осложнившиеся массивной кровопотерей, смерть наступила в короткий период времени, исчисляемый минутами.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялся, показала, что она проживает по адресу: <адрес> с семьей, мужем, <данные изъяты> и матерью. В соседней квартире по адресу: <адрес>, на одной лестничной площадке проживал ФИО29 с которым у нее были хорошие отношения, она с ним при встрече общалась, привозила ему продукты с дачи, так как он находится в преклонном возрасте, плохо передвигался, жил один. В начале сентября она заняла у ФИО30 денежные средства на личные нужды в размере 10 000 рублей, которые должна была отдать ему 14.09.2020 года. Однако, 14.09.2020 года у нее денег не было. 15.09.2020 года утором ее мать ушла на работу, она взяла из дома телевизор и заложил его в ломбард за 3500 рублей, на вырученные деньги она приобрела наркотическое средство героин, придя домой, приняла его внутривенно, после чего пошла к ФИО31 квартиру, чтобы поговорить по поводу отсрочки долга. 15.09.2020 около 13 часов 30 минут она постучалась в дверь квартиры к ФИО32 Дверь квартиры открыл ФИО33, который был одет в махровом халате Зайдя в квартиру, она прошла на кухню, ФИО34 прошел за ней. В квартире с ФИО35 они находились вдвоем, никого кроме них в квартире не было. Она стала просить ФИО36, чтобы он разрешил ей вернуть долг попозже, так как сейчас у нее денег нет, но ФИО37 начал ругаться на нее, оскорблял, при этом ФИО38 своими руками схватил ее за кофту в области груди, стал лезть в драку. Она, опешив от такого поведения, оттолкнула ФИО39, но он снова начал ее хватать своими руками за туловище, за что именно она уже не помнит, что своими действиями хотел сделать ФИО40 она не знает, она машинально снова оттолкнула ФИО41 от себя и схватила со стола правой рукой кухонный нож. Нож был примерно длиной 40 см. вместе с ручкой, ручка была деревянной коричневого цвета. Когда она взяла нож правой рукой, ФИО42 стоял на кухне ближе к выходу и находился спиной к ней. Она, держа нож своей правой рукой, нанесла один удар ФИО45 в спину по середине. В этот момент ФИО43 начал разворачиваться, и она снова нанесла ему удар ножом в области плеча ближе к шее. После второго удара ФИО5 развернулся к ней лицом и пошел на нее и она, держа нож своей правой рукой, нанесла удар ФИО44 в область груди, отчего ФИО46 упал на спину головой ближе к раковине, ногами в сторону окна, она подошла к ФИО47 и нанесла еще несколько ударов, точное количество не помнит, в области груди. Детали произошедшего, а именно количество ударов и области их нанесения она точно не помнит, так как находилась в стрессовом состоянии, к тому же в наркотическом опьянении. Испугавшись произошедшего, она взяла нож, которым нанесла удары ФИО48 с собой и ушла к себе в квартиру. Прийдя в свою квартиру, она помыла нож, положила его в пакет, вещи, в которых она находилась, она постирала в стиральной машине. Затем она пошла гулять с ребенком, в подъезде встретила соседок, ФИО49 и ФИО50, с которыми поговорила. Затем она пошла забирать дочерей из детского сада и из школы, по дороге выкинула нож в мусорный бак. Заранее возникшего умысла на убийство ФИО52 у нее не было, она сама не ожидала, что ФИО54 станет ее оскорблять и хватать. При разговоре с ФИО55 по телефону она поделилась с последней о том, что ей необходимо отдать долг ФИО53, но денег у нее нет, в шуточном выражении сказала ФИО56: «Ну не убивать же мне его».

Кроме признания вины самой подсудимой ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

Показаниями потерпевшей ФИО57, согласно которым ФИО58 приходился ей дедушкой. Ее мать умерла, Родители ее матери – ФИО59 и ФИО61. развелись уже достаточно давно, При этом после развода бабушка и дед продолжали достаточно близко общаться. Дед проживал один с 2016 года в квартире по адресу: <адрес>, бабушка живет одна в другой квартире. Квартира, в которой проживал дед, на праве собственности принадлежит ему. Начиная с 2016 года, после того как дед начал проживать один, бабушка практически каждый день приходила к деду, приносила ему продукты, так как у деда были проблемы с ногами и он очень редко выходил на улицу. Она к деду приходила около 1 раза в неделю, она убиралась, мыла полы, дед в это время всегда играл с ее сыном. У деда из заболеваний имелся диабет в легкой форме, порок сердца. Дед самостоятельно передвигался по квартире, ухаживал за собой сам. Иногда по хозяйству деду помогала она и бабушка. Не смотря на свой возраст, дед в беспомощном состоянии не был. По характеру дед был очень сильно доверчивым, немного вспыльчивый, но быстро отходчивый, с соседями у деда конфликтов не было, дед всем помогал. Она не видела, чтобы, когда она была у деда в гостях, к нему заходила ФИО1. Со слов деда ей стало известно, что он в сентябре занял ФИО1 10 000 рублей, которые она должна была ему отдать 15.09.2020 года. 15.09.2020 года ей позвонила бабушка и сообщила, что дед умер. Она сразу же пришла в квартиру к деду, увидела, что дед лежал на полу на спине головой к раковине, под головой была кровь. Приехал судебно-медицинский эксперт, пояснив, что на теле дела имеются множественные ножевые ранения, от которых он и скончался. Полагает, что умысел на убийство у подсудимой возник не внезапно, дед не мог хватать ФИО1 за части тела, так как на его руках никаких следов от посторонних предметов обнаружено не было. Считает, что убийство ФИО1 заранее спланировала, с целью не отдавать долг деду.

Показаниями свидетеля ФИО63, пояснившего, что ФИО64 приходился ему дедом, который проживал один по адресу: г<адрес>, он к нему периодически ходил в гости, помогал, в сентябре 2020 года он последний раз ночевал у деда, к деду ходили еще бабушка и его родная сестра, он получал пенсию на дому, с соседями у дела были нормальные отношения, конфликтов не было, о том, что деда убили, он узнал 15.09.2020 года от сестры.

Показаниями свидетеля ФИО65, пояснившего, что ФИО66 приходится ему гражданской супругой, с которой и ребенком они совместно проживают. У супруги был дед ФИО67, проживающий по адресу: <адрес> один. Супруга к нему периодически ездила, помогала. ФИО68 не выходил из дома, так как болел, с трудом передвигался. Ему было известно, что ФИО69 занял соседке деньги в сумме 10 000 рублей, которые ему должны были вернуть 15.09.2020 года. 15.09.2020 года позвонила бабушка супруги, сообщив, что дед умер.

Показаниями свидетеля ФИО70, пояснившей, что ФИО5 являлся ее супругом, у них совместные дети и внуки, однако, с ФИО71 она уже давно вместе не живет. ФИО76 проживал по адресу: <адрес>, она к нему ходила каждый день, ухаживала за ним, покупала продукты, так как он болел, с трудом передвигался, у него ни с кем конфликтов не было, при ней в квартиру к ФИО5 из соседей никто не приходил. Обычно в квартире ФИО73 ходил в халате. В сентябре 2020 года она пришла к ФИО75 увидела, первая дверь квартиры была приоткрыта, вторая дверь была закрыта. Зайдя на кухню, увидела, что ФИО74 лежит на полу на спине, под головой было много крови, он был в халате, из квартиры ничего похищено не было.

Показаниями свидетеля ФИО72, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ФИО1 является его знакомой, каких-либо отношений с ФИО1 он не поддерживает. В середине сентября 2020 года, точную дату не помнит, он встретился на ул. Взлетная г. Красноярска с ФИО1, так как она должна была отдать ему долг в сумме 1 тысячи рублей, которую он ей занимал еще летом 2020 года. В ходе разговора ФИО1 сказала ему, что она убила своего соседа, подробностей никаких она ему не сообщила, он ФИО1 об этом не расспрашивал, так как подумал, что это шутка и поэтому не обратил внимание на слова ФИО1. Каких-либо подробностей убийства своего соседа ФИО1 не рассказывала, больше об этом с ФИО1 он не разговаривал, просто сказал ей, что если это действительно так, то ей необходимо обратиться в полицию. После сентября 2020 года ФИО1 он не видел, с ней не встречался. В дальнейшем он в полицию об этом не сообщал, так как думал, что ФИО1 пошутила. Подробности убийства ФИО77 не известны, знает только, что ФИО1 в сентябре 2020 года сказала ему, что это она совершила данное преступление, но на тот момент он думал, что это шутка (т.4 л.д. 101-103).

Показаниями свидетеля ФИО78, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у нее есть подруга ФИО1, с которой она знакома около 30 лет. ФИО1 проживает по адресу: <адрес> совместно со своей матерью ФИО79 и <данные изъяты> Также у ФИО1 есть муж ФИО80 ФИО1 периодически приходила к ней в гости. Так как ФИО81 винила ее в том, что ФИО1 употребляет наркотики, поэтому она старалась с ФИО1 особо не общаться, она могла не отвечать на звонки ФИО1, но периодически все же с ней общалась. В начале сентября, примерно 8-10 числа 2020 года ФИО1 ночевала у нее дома, потому что ушла из дома из-за того что поругалась с матерью, по причине употребления наркотиков. В ходе личной беседы ФИО1 рассказал ей, что должна 5 тысяч рублей своему соседу ФИО85 и этот долг она обещала отдать ему 14.09.2020. ФИО1 боялась, что о ее долге ФИО82 узнает ее мать, так как мать понимала, что эти деньги она занимала на покупку наркотиков и если узнает будет на нее ругаться. Через пару дней от ФИО1 ей стало известно, что у ФИО83 она заняла еще 5 тысяч, и спросила, как ей отдавать долг ФИО84, если у нее нет денег и спросила: «Может мне убить ФИО95 этой фразе ФИО1 она значения не предала. Больше с ФИО1 она не разговаривала. ФИО5 ей знаком, так как ранее она была знакома с его дочерью, но какого либо общения с ФИО86 она не поддерживала, не общалась с ним. У ФИО87 в квартире она была около 15 лет назад, так как приходила к его дочери, больше в квартире ФИО89 она не появлялась. 17.09.2020 ей позвонила ФИО1 и сообщила, что ФИО88 убили, она сразу подумала, что это сделала ФИО1, так как ранее ФИО1 высказывала подобные мысли и поэтому сразу она спросила у ФИО1 она убила ФИО90 или нет, на что ФИО1 сказала, что ФИО91 не убивала, и кто это сделал ей не известно. Отдала ли ФИО1 долг ФИО93 или нет ей не известно, этого у ФИО1 она не спрашивала. После убийства ФИО92 она с ФИО1 не встречалась, общалась только по телефону. По факту убийства ФИО94 ФИО1 ей ничего не рассказывала. В начале октября 2020 года ей от отца стало известно, что ФИО1 упала из окна и теперь лежит в больнице. В середине октября 2020 года ей из больницы позвонила ФИО1 и сказала, что лежит в больнице, рассказала о своей состоянии здоровья, пояснила, что не помнит, зачем полезла в окно. Также ФИО1 рассказала, что к ней в больницу приходили сотрудники полиции, снова допросили и предложили пройти полиграф. По этому поводу ФИО1 сказала, что не хочет проходить полиграф, так как ранее уже обманула сотрудников полиции, с чем именно она не знает, ФИО1 ей ничего не объяснила. Находясь в больнице ФИО1 ей периодически звонила, но по факту убийства ФИО5 она с ней не разговаривала (т. 4 л.д. 57-60).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО96, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон, данные ей в присутствии законного представителя и педагога-психолога, согласно которым ФИО97. является ее матерью. У матери есть подруга - ФИО1, с которой мать периодически общалась. Примерно в сентябре 2020 года она находилась с матерью по адресу: <...>. Она слышала, как мать по телефону разговаривала с ФИО1, которая сообщила матери о том, что она должна соседу 10 тысяч рублей и спросила, «может ей его убить?». Через несколько дней ФИО1 снова позвонила матери и сообщила, что ее соседа убили. На вопрос матери: «Ты это сделала?», ФИО1 ответила, что никого не убивала. Больше подобных разговор она не слышала (т.4 л.д. 72-82).

Показаниями свидетеля ФИО98 о том, что ФИО1 приходится ей дочерью, она проживает совместно с дочерью, ее супругом ФИО99 и <данные изъяты> по адресу <адрес> Дочь в настоящее время находится в декретном отпуске, и практически каждый день находится дома. В соседней квартире № 50 проживал ФИО5, который проживал в указанной квартире длительное время. К ФИО102 в основном приходила его бывшая супруга, внук и внучка ФИО100 ФИО101 выходил из квартиры очень редко, так как он очень плохо ходил, видимо у него болели ноги. Она не видела, чтобы к ФИО103 заходил кто-то посторонний. Дочь периодически общалась с ФИО104 Общались они в основном через балкон в те моменты, когда дочь выходила покурить. ФИО105 в основном спрашивал, как у них дела, как дела у детей. Периодически ФИО106 просил у них ранеток, огурцов, помидор с дачи. Последний раз дочь передавала ФИО109 пакет с ранетками, огурцами, кабачками, помидорами 07.09.2020 года, при этом дочь занесла ФИО107 все пакеты в квартиру. Она к ФИО108 в квартиру никогда не заходила, она с ним если разговаривали, то в общем тамбуре перед дверями их квартир. В квартире у ФИО110 она никогда скандалов, конфликтов не слышала. Находясь в своей квартире, им слышно, когда закрывалась общая с квартирой № 50 дверь, при этом, если приходили не к ним, они понимали, что пришли в гости к ФИО112. Также, периодически она замечала, что металлическая дверь квартиры № 50 была приоткрыта, как она понимает, ФИО111 ее открывал, когда кого-то ждал. 15.09.2020 года она как обычно с утра отвела среднюю внучку в детский сад, а дочь вместе с младшей и старшей дочерью находилась дома и до обеда, со слов дочери, никуда не выходили. 15.09.2020 года она вернулась домой около 18 часов, встретила на улице дочь с детьми, после чего они направились в свою квартиру. В это время, находясь на улице, дочь ей сказала, что убили ФИО113, при этом дочь вела себя достаточно спокойно. Она очень сильно удивилась данной новости, так как она не могла понять, кому необходимо убивать дедушку. Поднявшись на лестничную площадку, они увидели много сотрудников полиции, а также ФИО116 они с ней не разговаривали, а просто ушли домой. Двери квартиры № 50 были открыты. У них с ФИО114 никогда никаких конфликтов не было, они с ФИО115 общались хорошо по-соседски. Она у ФИО121 никогда денежные средства не занимала. Уже после убийства ФИО119 от дочери ей стало известно, что она занимала у ФИО117 денежные средства в размере 10000 рублей, для каких целей ей не известно, почему дочь ей не сказала, что занимала деньги у ФИО118, ей не известно. Со слов дочери она обещала вернуть деньги ФИО120 до 01.10.2020 года, то есть после получения детского пособия. У дочери в подростковом возрасте, примерно в 16-17 лет были проблемы с наркотиками. Однако ни на какие учеты ее никто не ставил, так как они никуда об этом не сообщали. В связи с этим, после окончании 11 класса на протяжении одного года она дочь никуда не пускала, закрывала дома, чтобы дочь никуда не смогла сходить и употребить наркотики, в медицинские учреждения они по этому поводу не обращались. Последние 6 месяцев дочь периодически начала уходить по вечерам из дома и возвращаться поздно ночью или рано утром следующего дня. При этом дочь возвращается домой в состоянии опьянения, какого именно она понять не может, но от дочери периодически пахло алкоголем, стала замечать, что дочь стала употреблять наркотические средства. Где и с кем общается дочь, ей не известно. Затем дочь задержали по подозрению в убийстве, ей была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, после чего ей дочь рассказала, что это она убила ФИО122. Призналась, что заняла у ФИО123 денег в размере 10 000 рублей, которые должна была вернуть 14.09.2020 года. Денег на эту дату у нее не было. Тогда 15.09.2020 года она пришла в гости к ФИО124 чтобы попросить позже отдать долг, ФИО125 стал ее оскорблять, хватать, тогда она стала нервничать, взяла со стола нож и нанесла ФИО126 несколько ударов ножом по телу. Затем забрала нож, который выкинула в мусорный бак. Дочь может охарактеризовать только с положительной стороны, как заботливую мать.

Показания свидетеля ФИО127 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, согласно которым у нее есть младшая сестра ФИО1, которая проживает по адресу: <адрес>, совместно с супругом ФИО128, матерью ФИО129 и ФИО130 Сестру она характеризует как спокойную, добрую женщину. Сестра замечательная хозяйка, заботлива мать и любящая жена. В молодости сестра употребляла наркотики, затем перестала. Круг общения сестры ей не известен. Летом 2020 года сестра снова начала употреблять наркотики, где она их брала ей не известно. ФИО134 ей знаком, он проживал <адрес>, то есть был соседом сестры. ФИО131 последний раз она видела в начале сентября 2020 года. 15.09.2020 года она находилась дома, когда вечером ей позвонила мать и сообщила, что ФИО132 убили, детали произошедшего ей не сообщали. 17.12.2020сгода ей позвонила мать и сказала, что сестра призналась ей в убийстве ФИО133. 18.12.2020 года она разговаривала с сестрой, и последняя пояснила, что 15.09.2020 года она пришла к ФИО135 домой, чтобы попросить отсрочить долг, но ФИО137 начал на нее кричать, толкать в связи с чем, сестра взяла со стола нож, которым нанесла удары ФИО136, после чего ушла из квартиры и выкинула нож куда-то в мусорный бак. Также сестра пояснила, что в момент убийства ФИО138 она находилась в домашней одежде, которую она постирала в этот же день. Каких-либо подробностей произошедшего она не знает. В настоящее время сестра очень сожалеет о случившемся, переживает за своих детей, раскаивается в содеянном, просит прощенья (т.4 л.д. 115-119).

Показаниями свидетеля ФИО139, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, согласно которым он проживает по адресу: ФИО140 совместно с супругой ФИО1, <данные изъяты> и ФИО141. Супругу он характеризует положительно. Совместно с супругой он проживает около 20 лет, 14 из которых в официальном браке. Супруга не конфликтная, заботливая мать. Врагов у супруги не было. Каких-либо серьезных конфликтов у них в семье не было, финансовых трудностей они не испытывали. Супруга в настоящее время находится в декретном отпуске и практически каждый день находится дома. О том, что супруга ранее употребляла наркотики ему не известно, при нем супруга наркотики никогда не употребляла. ФИО142 знаком, так как он являлся их соседом и проживал в квартире № 50 их дома. Он с ФИО157 практически не общался, только здоровался при встрече. В квартиру к ФИО143 он не ходил. О том, что супруга и ФИО144 общались с ФИО145 он знает, также ему известно, что супруга периодически привозила ФИО146 овощи и фрукты, выращенные на даче. 15.01.2020 года он уехал на заработки в Казахстан, где пробыл до 21.10.2020 года. В период своего отсутствия он общался с ФИО1 по телефону, иногда высылал небольшие суммы денег. Все деньги он отправлял на карту ФИО147, так как у ФИО1 все счета заблокированы из-за банкротства его фирмы ООО «<данные изъяты>». Примерно с августа-сентября 2020 года он с супругой практически не общался, потому что супруга не шла с ним на контакт, из-за чего ему не известно. ФИО148 супруги ему не объясняла, говорила, что все в порядке. 15.09.2020 года от ФИО149 ему стало известно, что ФИО150 был убит, каких-либо подробностей ФИО151 ему не рассказывали. Он позвонил супруге и спросил, не ее ли это рук дело, на что супруга ответила, что никого не убивала. Больше по факту убийства ФИО152 он ничего не уточнял. 21.11.2020 года он вернулся в г. Красноярск и продолжил проживать с супругой по вышеуказанному адресу. Факт убийства ФИО153 с супругой он не обсуждал до момента ее задержания. В дальнейшем супруга, находясь уже дома, под домашним арестом, просила у него прощение за то, что испортила всем жизнь, совершенным ей преступлением, а именно убийством ФИО154 Супруга говорила, что очень сожалеет об этом. Со слов супруги ему известно, что 15.09.2020 года супруга пришла в квартиру ФИО155 чтобы отсрочить долг, но последний начал ругаться, кидаться на супругу, в связи с чем, супруга взяла со стола нож и нанесла им удары ФИО156 (т.4 л.д.111-113).

Показаниями свидетеля ФИО159, согласно которым у нее есть сын ФИО158 который проживает по адресу: г. <адрес>, совместно со своей супругой ФИО1, <данные изъяты> и ФИО160 Сын с января 2020 года по ноябрь 2020 года находился на заработках в Республике Казахстан. ФИО1 она может охарактеризовать только с положительной стороны, ФИО1 дружно жила с ее сыном, о каких-либо проблемах в их семье ей не известно. Она часто, примерно 1-2 раза в неделю приходила в гости к ФИО1 нянчиться с внуками, помогать по хозяйству. С ФИО1 и ФИО161 у нее хорошие и дружеские отношения. ФИО162 ей не знаком, с ним никогда не общалась, видела его всего один раз в начале сентября 2020 года в подъезде дома. Как-то охарактеризовать ФИО5 она не может. Летом 2020 года от ФИО163 ей стало известно, что ФИО1 употребляет наркотики, но этому она не предала значение и каких-либо подробностей она не выясняла. Лично ФИО1 в состоянии наркотического опьянения она не видела. В период с 02.09.2020 по ноябрь 2020 года каждый понедельник, среду, четверг около 8 часов 30 минут она на остановке общественного транспорта «Дубенского» г. Красноярска встречала внучку ФИО1 с автобуса и провожала ее до «Дом пионеров», где у внучки проходили занятия по танцам. Затем она забирала внучку с танцев и отвозила ее домой по адресу: г. <адрес>, после чего она уезжала домой. В сентябре 2020 года ничего странного в поведении ФИО1 она не замечала, ФИО1 вела себя как обычно. 15.09.2020 года к ФИО1 она не приезжала, так как в этот день занятий по танцам у внучки не было. В этот день она находилась у себя дома. 15.09.2020 года в вечернее время, ей позвонила ФИО164 и сказала, что их соседа ФИО165 убили, подробностей произошедшего ФИО166 ей не рассказала. В ноябре 2020 года с Казахстана вернулся ее сын. В декабре 2020 года, от кого именно не помнит, ей стало известно, что ФИО1 призналась в убийстве ФИО167 но этому она не поверила. После этого с ФИО1 она не разговаривала и подробностей произошедшего не уточняла.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО168данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, данные ей в присутствии законного представителя и педагога-психолога, согласно которым она проживает по адресу: г. <адрес> совместно с матерью ФИО1, ФИО171, ФИО170 и ФИО172. В сентябре 2020 года она училась во вторую смену и в школу из дома уходила примерно в 12 часов 40 минут. Когда он уходила в школу, то как правило, бабушки дома уже не было, так как она рано утром уходила на работу и уводила ФИО169 в детский сад. Она занимается танцами в театре детского танца «Орленок». Занятие в сентябре у нее проходили утром по понедельникам, средам и четвергам. На танцы ее возила бабушка. Что было 15.09.2020 года она не помнит, но если это был вторник значит, на танцы она не ходила и была с мамой и сестрой дома. Осенью прошлого года мать ее встречала со школы вместе с младшей сестрой ФИО173 затем они шли и забирали сестру ФИО174 их детского сада. Вместе с матерью мы иногда гуляли по дворам. Раньше, когда именно и где не помнит, она качалась на качелях «колесо». В чем была одета мать 15.09.2020 года она не помнит (т. 4 л.д. 87-91).

Показаниями свидетеля ФИО175, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, она проживает одна по адресу: г<адрес>. В квартире № 50 их дома, на одном с ней этаже проживал ФИО176, которого его она может охарактеризовать, как нормального деда, спокойный, пожилой человек, в виду преклонного возраста, последнее время ФИО5 никуда не выходил из квартиры, за лето 2020 года она его видела всего пару раз на улице. ФИО177 обслуживала ее бывшая супруга ФИО178, она очень часто к нему приходила домой, приносила ему продукты, готовила еду. ФИО1 из квартиры № 49 она охарактеризовать не может, так как ее практически не знает. Ее квартира находится за стеной квартиры ФИО179 квартиры соприкасаются кухнями. При этом слышимость плохая, она из своей кухни может услышать, что происходит на кухне ФИО180 и то если это что-то громкое, даже разговоры может не услышать. 15.09.2020 года около 11 часов она ушла в павильон на ул. Судостроительная г. Красноярска, после чего вернулась домой. Поход в магазин занял около 1-1,5 часа. Когда она возвращалась из магазина и когда уходила в магазин, она никого в подъезде не видела, было все тихо, следов крови она не видела, в противном случае она бы обязательно это запомнила. Насколько она помнит, двери в секцию квартир № 49 и № 50 была открыта, двери самих квартир не просматриваются. Как только она вернулась домой, она прошла на кухню и занималась своими делами. Время было около примерно 12 часов 30 минут. В это время она услышала, какой-то глухой звук из квартиры ФИО182 напоминающий падение и сдвиг табуретки. Звук был из кухни квартиры ФИО181 Она сразу для себя ассоциировала звук именно с падением и сдвигом табуретки. Сразу же после этого, примерно через пол минуты, был звук какого-то падения об раковину кухни с проскальзиванием по ней. В этот же момент был вскрик, больше похожий на резких выдох: «ххым», при этом ей показалось, что это был мужской выдох. Сразу после этого была тишина, более никаких звуков из данной квартиры не было слышно. 15.09.2020 года около 14 часов она вышла из квартиры в подъезд выбросить мусор и на лестничной площадке 4 этажа около лифта она встретила ФИО183 и ФИО184, которая была с маленьким ребенком. ФИО185 и ФИО186 разговаривали между собой. В чем была одета ФИО1 она не помнит, ничего странного в ее поведении она не заметила. Она постояла с ними пару минут, затем выкинула мусор в мусоропровод и зашла обратно к себе в квартиру (т.4 л.д. 8-13).

Показаниями свидетеля ФИО187 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. ФИО194 является ее соседом по подъезду, который проживал в кв.50. она его знает долгое время. Она общалась с ФИО188 но в гости друг к другу они не ходили, разговаривали в подъезде дома или на улице. С ней ФИО190 вел себя спокойно и уважительно. В кв. № 49 их дома проживают ФИО189, ФИО1 и три ребенка. Их семью она характеризует положительно, они живут дружно. ФИО1 она характеризует как добрую, отзывчивую девушки. Летом 2020 года она начала замечать, что ФИО1 периодически странно себя вела, было суетливой, постоянно куда-то ходила одна. Примерно в июле 2020 года ФИО1 несколько раз просила у нее занять деньги, на что не говорила. Деньги ФИО1 занимала не большими суммами по 500 рублей и всегда отдавала ей долг. ФИО1 всегда просила, чтобы о ее долге она не рассказывала ее матери ФИО191 Она считает, что ФИО1 приходила к ней в гости в состоянии наркотического опьянения, у нее были красные глаза. Она вела себя суетливо. Ее начало тревожить поведение ФИО1 поэтому она перестала давать ей деньги в долг. В начале сентября 2020 года на улице она встретила ФИО192 поговорила с ним и больше его не видела. ФИО193 ни на что не жаловался. 15.09.2020 года около 14 часов этого же дня она пошла гулять с собакой на улице. После прогулки в лифте она встретилась с ФИО1, которая была с <данные изъяты>. В лифте она начала беседовать с ФИО1, а затем вышли на лестничную площадку 4 этажа и продолжили разговор. О чем они разговаривали, она не помнит, но разговор был общим. В ходе разговора ей показалось, что ФИО1 чем-то обеспокоена и хотела выговориться, снять с себя психологическое напряжение. С ФИО1 она разговаривала около 20-30 минут в это время к ним подходила соседка ФИО2 с 51 квартиры, тоже о чем-то с ними недолго разговаривала. После разговора все разошлись по своим квартирам. Об убийстве ФИО195 ей стало известно 16.09.2020 года от кого именно она не помнит. Подробности произошедшего ей не известны. ФИО1 по факту убийства ФИО196 ей ничего не говорила (т.4 л.д. 120-123).

Показаниями свидетеля ФИО197, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у нее есть подруга ФИО199, с которой она общается периодически, когда ФИО198 не употребляет наркотики. С 01.07.2020 года по 21.11.2020 года с ФИО200 она не общалась и не видела ее, так как ФИО201 употребляла в этот период наркотики. О событиях, произошедших в сентября 2020 ей ничего не известно, ФИО202 ей не знаком, никогда его не видела. У ФИО203 есть подруга ФИО1, с которой она знакома, но отношения с ней никакие не поддерживает, не общается с ней, последний раз ФИО1 она видела примерно 4 года назад. 21.11.2020 она позвонила ФИО205 спросить, как у нее дела, в ходе их разговора ей стало известно, что ФИО1 должна была своему соседу ФИО204 10 тысяч рублей и так как ФИО1 боялась, что за этот долг может узнать ее мать, ФИО1 высказывала мысли об убийстве ФИО206 Больше по факту убийства ФИО207 ФИО208 ей ничего не рассказывала (т.4 л.д. 95-97).

Показаниями свидетеля ФИО209, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности менеджера-оценщика ООО «<данные изъяты>». В его обязанности входит, в том числе, прием и оценка, продажа товара. Данный магазин расположен по адресу: <...>. 15.09.2020 года он находился на рабочем месте. Около 12-13 часов этого же дня в магазин пришла ФИО1 и оставила под залог телевизор «Samsung», оценка комиссии которого составила 3500 рублей. ФИО1 ему знакома, так как ранее она периодически приходила в ломбард и оставляла различные вещи на комиссию. 15.09.2020 года ФИО1 приходила одна, сдала телевизор, получила деньги и ушла. ФИО1 была в адекватном состоянии, о каких-либо проблемах или долгах не рассказывала (т.4 л.д. 104-106).

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, самой подсудимой, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами:

Рапортом старшего следователя СО по Свердловском району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО211 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (т.1 л.д.23).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого, осмотрена квартира по адресу: <...>, расположенная на 4-м этаже второго подъезда девятиэтажного дома. Квартира представлена коридором, кухней, двумя жилыми комнатами, туалетом, ванной комнатой. На полу кухне практически по центру обнаружен труп ФИО212, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Труп лежит на спине, левая рука вытянута вдоль туловища и слегка отведена, правая рука приведена кистью к животу и слегка согнута в локтевом суставе, ноги разведены в сторону, голова запрокинута назад и немного повернута влево. Голова трупа направлена в сторону северной стены комнаты и располагается на расстоянии 30 см. от северной стены и 68 см. от западной стены кухни. Ноги направлены в сторону южной стены, левая пятка располагается на расстоянии 64 см. от южной стены и 135 см. от восточной стены кухни, правая пятка располагается на расстоянии 40 см. от южной стены и 100 см. от западной стены кухни. На трупе одет халат, с множественными повреждениями правой полы, который обильно пропитан веществом бурого цвета похожего на кровь на задней поверхности, трусы семейные в полоску, тапки синего цвета. При наружном осмотре трупа ФИО5 с участием судебно-медицинского эксперта, обнаружены приближенные к веретенообразной форме раны у правого угла рта на верхней губе; по краю нижней челюсти справа у средней линии подбородка; на передней поверхности грудной клетки по окологрудинной линии среднеключичной линии слева (3 раны); по среднеключичной линии справа (2 раны); в подключичной области справа поверхностная рана с косо вертикальным направлением; на тыльной поверхности основной фаланги второго пальца правой кисти резаная рана; на передней наружной поверхности верхней трети правого предплечья веретенообразная рана с косо вертикальным направлением; на задней поверхности грудной клетки в проекции верхнего края лопатки справа рана с горизонтальным направлением; по около позвоночной линии справа пор краю реберной дуги рана с косо вертикальным направлением; в области левого надплечья 4 раны с вертикальным направлением длинников; на задней поверхности шеи в проекции 6-7 шейных позвонков рана с косо вертикальным направлением. В ходе осмотра обнаружено и изъято: кнопка звонка, срезы ногтевых пластин с рук трупа ФИО213 ручка с внутренней стороны двери, ручка с наружной стороны двери, сотовый телефон «Nokia», 2 вентиля со смесителя, изъятые с ванной комнаты, душевая лейка, изъятая с ванной комнаты, волосы с раковины в ванной комнате, смывы с рук трупа ФИО216, халат с трупа ФИО217 трусы с трупа ФИО214, тапки синего цвета с трупа ФИО215, 5 ножей, изъятых в кухне, подушка, изъятая с кухни, чехол с табуретки № 1, изъятый с кухни, чехол с табуретки № 2, изъятый с кухни, смыв с электроплиты вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета, обнаруженного на стиральной машинке,11 следов пальцев рук. Труп ФИО218 направлен в морг КБСМЭ для производства судебно-медицинской экспертизы (т. 1 л.д. 27-49).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 5171 от 01.11.2020 года, согласно выводам которого, при производстве судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО219 обнаружены телесные повреждения в виде:

-колото-резаных ранений на боковой поверхности шеи слева в нижней трети (рана №11) и в щечной области справа (рана №17) с повреждениями по ходу раневых каналов мягких тканей (кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышечной ткани), с полным пересечением наружной и внутренней сонной артерий, внутренней яремной вены; язычной артерии, языка, диафрагмы рта, надгортанника с кровоизлияниями по ходу раневых каналов, соответственно, осложнившиеся массивной кровопотерей, которые состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью, согласно пункту 6.2.1 Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) квалифицируются как тяжкий вред здоровью;

-непроникающих колото-резаных ранений на задней поверхности грудной клетки (раны №1, 2, 3, 5), на передней поверхности грудной клетки (раны №6, 7, 8, 9, 10, 14, 15), на задней поверхности шеи в нижней трети (рана №4), в левой надключичной области (рана №12), в области надплечья слева (рана №13), левой ушной раковины (рана №16), нижней челюсти справа (рана №18), на внутренней поверхности правого предплечья (раны №19, 20), на тыльной поверхности 2-го пальца правой кисти (раны №21, 22) с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышечной ткани с наличием кровоизлияний по ходу, которые не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

В соответствии с п.27 приказа МЗиСР от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» определить тяжесть вреда здоровью причиненным непроникающими колото-резаными ранениями на задней поверхности грудной клетки (раны №1, 2, 3, 5), на передней поверхности грудной клетки (раны №6, 7, 8, 9, 10, 14, 15), в левой надключичной области (рана №12), в области надплечья слева (рана №13), левой ушной раковины (рана №16), на тыльной поверхности 2-го пальца правой кисти (раны №21, 22), на задней поверхности шеи в нижней трети (рана №4), нижней челюсти справа (рана №18), на внутренней поверхности правого предплечья (раны №19, 20) не представляется возможным ввиду неясности исхода вреда причиненного здоровью.

Однако, согласно пунктам S21., S41., S01.3., S61., S11., S01.4., S51. Информационного письма МЗРФ и ФССРФ № 2510/9362-34 от 21.02.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ №10)», ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при ранах на грудной клетке без осложнений составляют 12-20 дней, с осложнениями 14-30 дней; при ранах плечевого пояса и плеча без осложнений составляют 10-15 дней, с осложнениями 15-25 дней; при ранах уха без осложнений составляют 10-14 дней, с осложнениями 15-24 дней; при ранах кисти без осложнений составляют 15-20 дней, с осложнениями 20-30 дней; при ранах шеи без осложнений составляют 12-14 дней, с осложнениями 18-20 дней; при ранах нижнечелюстной области без осложнений составляют 7-10 дней, с осложнениями 10-14 дней; при ранах предплечья без осложнений составляют 10-15 дней, с осложнениями 15-20 дней. Срок временной нетрудоспособности до 21 дня, в соответствии с пунктом 8.1. приказа МЗиСР от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесен к медицинским критериям квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья и по указанному признаку, в соответствии с пунктом 4.В Постановления Правительства РФ №522 от 17.08.2007г «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как вред здоровью легкой степени тяжести. Срок временной нетрудоспособности, превышающий 21 сутки, в соответствии с пунктом 7.1. приказа МЗиСР от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесен к медицинским критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья. В соответствии с пунктом 4.Б Постановления Правительства РФ №522 от 17.08.2007г «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», длительное расстройство здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Причиной смерти ФИО220 явились колото-резаные ранения на боковой поверхности шеи слева в нижней трети (рана №11) и в щечной области справа (рана №17) с повреждениями по ходу раневых каналов мягких тканей (кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышечной ткани), с полным пересечением стенок наружной и внутренней сонной артерий, внутренней яремной вены; язычной артерии, языка, диафрагмы рта, надгортанника с кровоизлияниями по ходу раневых каналов, соответственно, осложнившиеся массивной кровопотерей, смерть наступила в короткий период времени, исчисляемый минутами.

При судебно-химическом исследовании в крови и стенке мочевого пузыря этиловый спирт не обнаружен (т.2 л.д. 87-102).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия, согласно которого дополнительно осмотрена квартира по адресу: <...>, расположенная на 4-м этаже второго подъезда девятиэтажного дома. Квартира представлена коридором, кухней, двумя жилыми комнатами, туалетом, ванной комнатой. В ходе осмотра обнаружено и изъято: женский халат с веществом бурого цвета, обнаруженный на двери в комнате № 2, один марлевый тампон со смывом следа папиллярных линий, обнаруженного на внутренней поверхности двери в ванную комнату; один марлевый тампон со смывом следа папиллярных линий, обнаруженного на косяке двери в комнате № 1, соскоб вещества бурого цвета, обнаруженного в нижней части шкафа с правого боку, расположенного в комнате № 1, смыв вещества красного цвета на марлевый тампон водным раствором с левой боковой стенки шкафа в комнате № 1, полотенце с наслоениями вещества коричневого цвета, изъятое со стула в комнате № 1, 1 СДП со следом руки, изъятым с внешней стороны двери в ванную, 2 СДП со следами рук, изъятыми с внутренней стороны двери в туалете, 2 СДП со следами рук, изъятыми с внутренней стороны входной двери в квартиру, 1 ТДП со следом рук, изъятым с дверцы шкафа в комнате № 2, 1 отрезок ленты скотч со следом руки, изъятым с батареи парового отопления в ванной, 1 отрезок ленты скотч со следом руки, изъятым с внутренней стороны стекла трюмо в комнате № 1, 1 отрезок ленты скотч со следом руки, изъятым с правой стороны обналичника двери в туалете, 1 отрезок ленты скотч со следом руки, изъятым с правой стороны стиральной машины в кухне, 1 СДП со следом руки, изъятым с входной двери с наружной стороны, 1 отрезок ленты скотч со следом руки, изъятым с внутренней стороны двери в ванной, полимерная канистра светлого цвета со следом, обнаруженная в кухне (т.1 л.д. 61-68).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена квартира по адресу: <...>, расположенная на 4-м этаже второго подъезда девятиэтажного дома. Квартира представлена коридором, кухней, тремя жилыми комнатами, туалетом, ванной комнатой. В ходе осмотра обнаружено и изъято: штаны черно-белого цвета и тапочки бело-розового цвета, в который ФИО1 находилась 15.09.2020 года (т.1 л.д. 95-103).

Протоколом обыска согласно которого, проведен обыск в квартире по адресу: <адрес>.В ходе обыска изъято: 4 ножа, джинсы синего цвета, футболка синего цвета, кофта синего цвета, принадлежащие ФИО221, мокасины коричневого цвета (т.1л.д. 106-110).

Протоколом обыска, согласно которого проведен обыск в квартире по адресу: г. <адрес>. В ходе обыска изъято 7 ножей (т.1л.д. 115-119).

Протоколом обыска, согласно которого проведен обыск в квартире по адресу: <адрес>.В ходе обыска изъято: 9 ножей, джинсы черного цвета, трико черного цвета, футболка черного цвета, халат розового цвета, футболка, тапки, носки принадлежащие ФИО1, коврик возле входной двери (т.1л.д. 124-128).

Протоколом обыска, согласно которого проведен обыск в доме по адресу: <адрес>.В ходе обыска изъято: 3 ножа, 3 джинсов синего цвета, джинсовые шорты синего цвета (т. 1 л.д. 142-145).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у судебно-медицинского эксперта ККБ СМЭ ФИО3 получены образцы крови трупа ФИО5 и контроль к ним (т.1 л.д. 149-153).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у свидетеля ФИО222 получены отпечатки пальцев рук и ладоней на дактокарту (т.1 л.д. 155-156).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у свидетеля ФИО223 получены смывы с обеих руки и контроли к ним, срезы ногтевых пластин с обеих рук и образцы буккального эпителия (т.1л.д. 158-159).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у свидетеля ФИО224 получены образцы крови и контроль к ним (т.1 л.д. 161-162).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у свидетеля ФИО225 получены образцы слюны (т.1 л.д. 168).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у свидетеля ФИО226 получены смывы с обеих руки и контроли к ним, отпечатки пальцев рук и ладоней на дактокарту, образцы крови и контроль к ним (т.1л.д. 171,174).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у свидетеля ФИО227 получены отпечатки пальцев рук и ладоней на дактокарту (т.1 л.д. 164-165).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у свидетеля ФИО228 получены образцы крови и контроль к ним (т.1 л.д. 179-180).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у свидетеля ФИО229 получены образцы буккального эпителия, отпечатки пальцев рук и ладоней на дактокарту (т.1 л.д. 182-183).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у свидетеля ФИО230 отпечатки пальцев рук и ладоней на дактокарту (т.1 л.д. 185-186).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у свидетеля ФИО1 получены образцы крови и контроль к ним (т.1 л.д. 188-189).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у свидетеля ФИО1 получены образцы слюны (т.1л.д. 192).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у подозреваемой ФИО1 получены отпечатки пальцев рук и ладоней на дактокарту (т.1л.д. 194-195).

Протоколом выемки, согласно которого свидетель ФИО231 добровольно выдала спортивную кофту ФИО232 (т. 1 л.д. 197-200).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования у ФИО233, ФИО234 и ФИО235 отпечатки пальцев рук и ладоней на дактокарты, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 201- 203).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия 15.09.2020 по адресу: <адрес>50; в ходе обыска 16.09.2020 по адресу: <адрес>; в ходе обыска 16.09.2020 по адресу: <адрес>; в ходе обыска 17.09.2020 по адресу: <адрес>; в ходе выемки 20.09.2020 у свидетеля ФИО236 в ходе получения образцов для сравнительного исследования у ФИО237, ФИО238 предметы и объекты: кнопка звонка; срезы ногтевых пластин с рук трупа ФИО239; ручка с внутренней стороны двери; ручка с наружной стороны двери; сотовый телефон «Nokia»; 2 вентиля со смесителя, изъятые с ванной комнаты; душевая лейка, изъятая с ванной комнаты; волосы с раковины в ванной комнате; смывы с рук трупа ФИО240, халат с трупа ФИО241, на котором имеются обширные наслоения вещества бурого цвета похожего на кровь, а также повреждения различного характера; трусы с трупа ФИО5, опачканые веществом бурого цвета, похожего на кровь; тапки синего цвета с трупа ФИО242, опачканые веществом бурого цвета, похожего на кровь; 5 ножей, изъятых в кухне; подушка, изъятая с кухни; чехол с табуретки № 1, изъятый с кухни; чехол с табуретки № 2, изъятый с кухни; смыв с электроплиты вещества бурого цвета; смыв вещества бурого цвета, обнаруженного на стиральной машинке; спортивная кофта ФИО243; джинсы черного цвета, трико черного цвета, футболка черного цвета, халат розового цвета, футболка, тапки, носки принадлежащие ФИО244; коврик возле входной двери и 9 ножей из квартиры по адресу: <адрес> 4 ножа и мокасины из квартиры по адресу: г<адрес> ножей из квартиры по адресу: <адрес>; джинсы синего цвета, футболка синего цвета, кофта синего цвета принадлежащие ФИО245.; фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия от 15.09.2020 по адресу: <адрес> на которой зафиксированы 11 следов пальцев рук (2 следа с общей входной двери, 3 следа с двери квартиры № 50, 2 следа с двери ванной комнаты, 3 следа с стекла окна в кухне, 1 след с подоконника окна в кухне); смывы с рук и контроль к ним, образцы буккального эпителия, срезы с ногтевых пластин, ФИО246 смывы с рук и контроль к ним, образцы буккального эпителия ФИО247, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.1л.д. 204-219).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены изъятые в ходе выемки у СМЭ ФИО3 образцы крови ФИО248 и контроль марли, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 244-247).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены изъятые в ходе дополнительного осмотра места происшествия по адресу: <адрес> предметы и объекты: женский халат с веществом бурого цвета, обнаруженный на двери в комнате № 2, один марлевый тампон со смывом следа папиллярных линий, обнаруженного на внутренней поверхности двери в ванную комнату, один марлевый тампон со смывом следа папиллярных линий, обнаруженного на косяке двери в комнате № 1, соскоб вещества бурого цвета, обнаруженного в нижней части шкафа с правого боку, расположенного в комнате № 1, смыв вещества красного цвета на марлевый тампон водным раствором с левой боковой стенки шкафа в комнате № 1, полотенце с наслоениями вещества коричневого цвета, изъятое со стула в комнате № 1, 1 СДП со следом руки, изъятым с внешней стороны двери в ванную, 2 СДП со следами рук, изъятыми с внутренней стороны двери в туалете, 2 СДП со следами рук, изъятыми с внутренней стороны входной двери в квартиру, 1 ТДП со следом рук, изъятым с дверцы шкафа в комнате № 2, 1 отрезок ленты скотч со следом руки, изъятым с батареи парового отопления в ванной, 1 отрезок ленты скотч со следом руки, изъятым с внутренней стороны стекла трюмо в комнате № 1, 1 отрезок ленты скотч со следом руки, изъятым с правой стороны обналичника двери в туалете, 1 отрезок ленты скотч со следом руки, изъятым с правой стороны стиральной машины в кухне, 1 СДП со следом руки, изъятым с входной двери с наружной стороны, 1 отрезок ленты скотч со следом руки, изъятым с внутренней стороны двери в ванной, полимерная канистра светлого цвета со следом, обнаруженная в кухне, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 220-226).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования у ФИО249 отпечатки пальцев рук и ладоней на дактокарты, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 227-230).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования у ФИО250 отпечатки пальцев рук и ладоней на дактокарту, образы крови и контроль к ним, образцы слюны, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.1л.д. 231-243, т. 2 л.д. 28-31).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования у свидетелей ФИО251 ФИО252 и ФИО253 образы крови и контроли к ним, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 234-236).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования у свидетелей ФИО254 образы буккального эпителия и отпечатки пальцев рук и ладоней на дактокарту, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 237-239).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> объекты: 3 ножа, 3джинсов синего цвета, джинсовые шорты синего цвета, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 21-27).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> объекты: штаны черно-белого цвета и тапочки бело-розового цвета, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 32-34).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены изъятые полученные компакт-диски с детализацией абонентских номеров № находящегося в пользовании ФИО1, №, находящегося в пользовании ФИО255 №, находящегося в пользовании ФИО256№, находящегося в пользовании ФИО257., №, находящегося в пользовании ФИО258 № находящегося в пользовании ФИО259 ФИО260., №, находящегося в пользовании ФИО261., которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 75-81).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 11967 от 18.12.2020 года, согласно выводам которого у ФИО1 каких-либо видимых телесных повреждений или следов от них не обнаружено (т.3 л.д. 133-134).

Заключением судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных № 1257 от 26.10.2020 года, согласно выводам которого, на смыве с электроплиты, смыве со стиральной машинки и смывах с рук ФИО262ФИО263. обнаружено кровь человека, которая произошла от ФИО264 на ногтях с правой руки ФИО265 обнаружены единичные ядерные клетки, которые произошли от ФИО266, происхождение данных ядерных клеток от ФИО267, ФИО268 исключается.

На смыве с правой руки ФИО4, ногтях с правой и левой руки ФИО269 обнаружены единичные ядерные клетки, которые произошли от ФИО270 происхождение данных ядерных клеток от ФИО271 ФИО272 исключается. На смывах с правой и левой рук ФИО273 ногтях левой руки ФИО274 смыве с левой руки ФИО275 обнаружены единичные ядерные клетки установить генетические признаки которых, не представилось возможным, вероятно, из-за малого количества и, или деградации ДНК (т.2 л.д. 119-132).

Заключением судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных № 1318 от 09.11.2020 года, согласно выводам которого на наволочке (полотенце), соскобе вещества бурого цвета обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО276 (т.2 л.д. 137-143).

Заключением судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных № 1372 от 16.11.2020 года, согласно выводам которого на чехле от табурета № 2 обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО277 (т.2 л.д. 232-240).

Заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 92 от 02.02.2021 года, согласно выводам которого, след руки № 4, изъятый в ходе осмотра места происшествия 15.09.2020 года по адресу: <адрес> с внутренней стороны металлической двери оставлен указательным пальцем левой руки обвиняемой ФИО1 (т.3 л.д. 123-128).

Протокол явки с повинной ФИО1, согласно которой ФИО1 собственноручно указала, что 15.09.2020 года, находясь в квартире по адресу: г<адрес>, в ходе возникшей ссоры с ФИО278, который стал на нее кричать, ругаться, хватать руками, она нанесла последнему несколько ударов ножом в область спины, шеи и груди, после чего с места преступления ФИО1 скрылась (т.4 л.д. 164-167).

Протоколом проверки на месте подозреваемой ФИО1, в ходе которой последняя в присутствии защитника самостоятельно показало место совершения преступления, а также обстоятельства его совершения (т.4 л.д. 179-186).

Анализируя изложенные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводам о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного преступления и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Доводы потерпевшей о том, что ФИО279 не хватал ФИО1 за части тела, у них никакого конфликта не было, суд не принимает во внимание, поскольку они ничем не подтверждаются, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями самой ФИО1, которая, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании давала аналогичные последовательные и полные показания, ее позиция была неизменна, она показала, что когда пришла 15.09.2020 года домой к ФИО280, то стала просить ФИО281 чтобы он разрешил ей вернуть долг попозже, так как сейчас у нее денег нет, но ФИО282 начал ругаться на нее, оскорблял, при этом ФИО284 своими руками схватил ее за кофту в области груди, стал лезть в драку. Она, опешив от такого поведения, оттолкнула ФИО283 но он снова начал ее хватать своими руками за туловище, за что именно она уже не помнит, что своими действиями хотел сделать ФИО285 она не знает, она машинально снова оттолкнула ФИО286 от себя и схватила со стола правой рукой кухонный нож, об этом она рассказала и своим родственникам ФИО287, ФИО1, что она указала и при даче явки с повинной и при проверке показаний на месте. Оснований не доверять вышеуказанным показаниям ФИО1 у суда не имеется, сама потерпевшая не была очевидцем произошедшего, не могла видеть, что происходило межу ФИО1 и ФИО288 а сам факт того, что на руках ФИО289 никаких следов не обнаружено не свидетельствует о том, что он не хватал подсудимую. Равно как суд относится и критически к доводам потерпевшей о том, что ФИО1 заранее спланировала план убийства ФИО290, ее умысел не был внезапным, так как они опровергаются вышеприведенными показаниями указанных лиц, материалами дела, установленными в судебном заседании обстоятельствами, из которых следует, что ФИО1, зная, что не сможет отдать долг ФИО291 в установленную дату, пришла к нему домой и стала просить его отсрочить ее отдачу, не довольный такой просьбой, потерпевший стал кричать на ФИО1, оскорблять ее, хватать руками за тело, в результате произошедшей ссоры у ФИО1 возник умысел на убийство ФИО292 в связи с чем, она схватила нож, принадлежащий потерпевшему, который лежал на кухонном столе, которым и нанесла удары ФИО293 Внезапный характер действий ФИО1, а также отсутствие у нее при себе заранее приготовленного предмета, которым она имела бы намерения причинить повреждения ФИО294 также опровергают доводы потерпевшей о заранее возникшем умысле ФИО1 на убийство ФИО295. С учетом установленных обстоятельств сам факт того, что ФИО1 высказалась ФИО296 по телефону в отношении ФИО297 не свидетельствует о заранее спланированном умысле на убийство последнего.

Согласно заключению комплексной судебной психолого- психиатрической комиссии экспертов № 23/д от 14.01.2021 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, в котором он обвиняется, не страдал, и не страдает в настоящее время, у нее выявляется <данные изъяты> При этом действия его носили последовательный, целенаправленный завершенный характер, отсутствовали психопалогические мотивы преступления, а потому она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Страдает наркоманией, нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации (т.3 л.д.139-144).

Оценивая заключение эксперта, учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, ее адекватное поведение в судебном заседании, суд находит ФИО1 вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания Атеняевой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимой, на учете в ККПНД, ККНД не состоящей, по месту жительства участковым характеризующейся удовлетворительно, родственниками характеризующейся положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 в ходе проверки показаний на месте самостоятельно показала место совершения ей преступления и обстоятельства совершения (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близкого родственника, наличие на иждивении <данные изъяты> (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), положительная характеристика, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о наличии в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства, в частности совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, суд исходит из следующего.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что в момент нанесения потерпевшему телесных повреждений ножом она находилась в состоянии наркотического опьянения, однако, такая реакция у нее возникла в результате поведения ФИО298, который стал ее оскорблять, хватать за руки, за тело.

Кроме того, стороной обвинения не представлено достаточных доказательств того, что нахождение в состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1, способствовало совершению ей преступления, не содержится таких данных и в материалах дела, а сам факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, не является основанием для признания его в качестве обстоятельств отягчающих наказание.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства Атеняевой совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку считает, что само по себе нахождение ФИО1 в состоянии опьянения в отсутствие других внешних факторов и обстоятельств не повлияло на поведение последней, не способствовало совершению ей преступления.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания также подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает обоснованным, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, относящегося в категории особо тяжких, личности подсудимой, назначить Атеняевой соразмерное и справедливое наказание, связанное только с реальным лишением свободы, без применения ст.73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей, восстановлению социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом факт того, что подсудимая имеет травму позвоночника, проходит реабилитацию, само по себе не свидетельствует о том, что ей не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, не препятствует отбыванию ей наказания в местах лишения свободы, кроме того, она имеет право и не лишена возможности на оказание ей квалифицированной медицинской помощи и лечения в условиях отбывания наказания в исправительном учреждении, поскольку медико-санитарное обеспечение, согласно действующему законодательству, предусмотрено и в условиях исправительных учреждений для осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований применения подсудимой ФИО1, при назначении наказаний, положений ст.64 УК РФ, поскольку не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом всех данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

С учетом фактических обстоятельств инкриминируемого подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Защитником ФИО1 заявлено ходатайство о применении к подсудимой положений ч.1 ст.82 УК РФ.

Предоставление отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ возможно лишь в случае, если суд придет к выводу, что исправление осужденной возможно без его изоляции от общества, а предоставленную отсрочку осужденная использует на благо ребенку и не совершит нового преступления. При этом, помимо сведений о наличии у осужденной ребенка и необходимых условий для проживания его с ребенком, суд должен учитывать характер и степень тяжести совершенного преступления, срок назначенного наказания, и другие данные о личности осужденной.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 совершила преступление, имея на иждивении троих малолетних детей, с одним из которых в настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком, то есть дети не являлись для Атеняевой сдерживающим фактором от совершения преступления.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО1, то обстоятельство, что в настоящее время дети подсудимой проживают с их отцом ФИО1, который не лишен родительских прав, суд не усматривает обстоятельств, которые явились бы безусловными основаниями для предоставления ей отсрочки от отбытия реального наказания в порядке ст. 82 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО1 не лишена возможности обратиться с указанным ходатайством в порядке исполнения приговора согласно ст.397 УПК РФ.

По уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с виновной в счет возмещения потерпевшей ФИО299 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 18400 рублей, которые складывается из понесенные ею затрат на подготовку к погребению, за оказание услуг по подготовке к погребению и организации похорон, а также о взыскании с виновной в пользу потерпевшей ФИО300 в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 гражданский иск потерпевшей признала частично, указав, что согласна с суммой взыскания материального ущерба в размере 18400 рублей, поскольку представленными потерпевшей документами подтверждается, что она понесла затраты на указанные суммы. С суммой запрошенной потерпевшей в части компенсации морального вреда не согласен, просила ее снизить, определив с учетом ее материального положения и состояния здоровья, наличие на ее <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, суд считает необходимым гражданский иск ФИО302 в части взыскания материального ущерба удовлетворить, взыскать с ФИО1 18400 рублей, поскольку из представленных в судебное заседание документов следует, что потерпевшая понесла затраты на указанные суммы.

Иск потерпевшей ФИО301 в части компенсации морального вреда суд считает обоснованным, однако, подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (в том числе жизнь и здоровье), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом предполагаемые материальные затраты истца не могут служить основанием для взыскания в его пользу денежных средств в счет компенсации морального вреда.

Установленные в судебном заседании обстоятельства, по мнению суда, бесспорно, свидетельствуют о том, что действиями ФИО1 ФИО303 был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с потерей близкого человека.

При указанных обстоятельствах ФИО304 вправе требовать компенсации причинённого ей морального вреда на основании ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При указанных обстоятельствах суд при определении размера компенсации учитывает наличие вины ответчика в причинении морального вреда ФИО305.

Также суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинён истцу моральный вред, отсутствие каких-либо индивидуальных особенностей ФИО306 которые могли бы повлиять на определение размера компенсации.

Поэтому суд, учитывая требования разумности, справедливости и соразмерности, а также реальной возможности исполнения решения ответчиком, с учетом работоспособного возраста ответчика, ее материального положения, состояние ее здоровья, наличие на ее иждивении троих малолетних детей, полагает необходимым уменьшить сумму заявленного морального вреда, взыскав с ответчика ФИО1 в пользу ФИО307 700 000 рублей в счёт компенсации морального вреда.

Вид режима исправительного учреждения ФИО1 назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – общий, поскольку Атеняевой совершено особо тяжкое преступление.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 с 16.12.2020 года по 17.12.2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время нахождения ФИО1 под домашним арестом в качестве меры пресечения по настоящему делу с 18.12.2020 года по 14.06.2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания, а также время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 15.06.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-6 г. Сосновоборска.

Гражданский иск потерпевшей ФИО308. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО309 18 400 (восемнадцать тысяч четыреста) рублей, в счет компенсации морального вреда 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: кнопку звонка, срезы ногтевых пластин с рук трупа ФИО5 волосы с раковины в ванной комнате, смывы с рук трупа ФИО310., халат с трупа ФИО311 трусы с трупа ФИО313 тапки синего цвета с трупа ФИО314 5 ножей, изъятых в кухне, подушку, изъятую с кухни; чехол с табуретки № 1, чехол с табуретки № 2, смыв с электроплиты вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета, смывы с рук и контроль к ним, образцы буккального эпителия, срезы с ногтевых пластин ФИО315.Н., смывы с рук и контроль к ним, образцы буккального эпителия ФИО316., женский халат с веществом бурого цвета, обнаруженный на двери в комнате № 2, один марлевый тампон со смывом следа папиллярных линий, обнаруженного на внутренней поверхности двери в ванную комнату, один марлевый тампон со смывом следа папиллярных линий, обнаруженного на косяке двери в комнате № 1, соскоб вещества бурого цвета, обнаруженного в нижней части шкафа с правого боку, расположенного в комнате № 1, смыв вещества красного цвета на марлевый тампон водным раствором с левой боковой стенки шкафа в комнате № 1, полотенце с наслоениями вещества коричневого цвета, изъятое со стула в комнате № 1, 1 СДП со следом руки, изъятым с внешней стороны двери в ванную, 2 СДП со следами рук, изъятыми с внутренней стороны двери в туалете, 2 СДП со следами рук, изъятыми с внутренней стороны входной двери в квартиру, 1 ТДП со следом рук, изъятым с дверцы шкафа в комнате № 2, 1 отрезок ленты скотч со следом руки, изъятым с батареи парового отопления в ванной, 1 отрезок ленты скотч со следом руки, изъятым с внутренней стороны стекла трюмо в комнате № 1, 1 отрезок ленты скотч со следом руки, изъятым с правой стороны обналичника двери в туалете, 1 отрезок ленты скотч со следом руки, изъятым с правой стороны стиральной машины в кухне, 1 СДП со следом руки, изъятым с входной двери с наружной стороны, 1 отрезок ленты скотч со следом руки, изъятым с внутренней стороны двери в ванной, полимерная канистра светлого цвета со следом, обнаруженная в кухне, изъятые по адресу: <...>; образцы буккального эпителия ФИО317., образцы крови ФИО1 и контроль к ним, образцы крови ФИО318. и контроль к ним; образцы крови ФИО331 и контроль к ним; образцы крови ФИО319 и контроль к ним, образцы слюны ФИО1, образцы крови ФИО332 и контроль к ним, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Свердловскому району г. Красноярск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия –по вступлении приговора в законную силу уничтожить; ручку с внутренней стороны двери, ручку с наружной стороны двери, сотовый телефон «Nokia», 2 вентиля со смесителя с ванной комнаты, душевую лейку с ванной комнаты, спортивную кофта ФИО320 4 ножа и мокасины, джинсы синего цвета, футболку синего цвета, кофту синего цвета, принадлежащие ФИО321 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Свердловскому району г. Красноярск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия-передать по принадлежности ФИО322 штаны черно-белого цвета, тапочки бело-розового цвета, джинсы черного цвета, трико черного цвета, футболку черного цвета, халат розового цвета, футболку, тапки, носки принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Свердловскому району г. Красноярск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия –передать по принадлежности ФИО1; коврик возле входной двери и 9 ножей из квартиры по адресу: <...>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Свердловскому району г. Красноярск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия-передать по принадлежности ФИО323., 3 ножа, 3 джинсов синего цвета, джинсовые шорты синего цвета, изъятые по адресу: <...>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Свердловскому району г. Красноярск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия-передать по принадлежности ФИО324ФИО325 7 ножей, изъятых из квартиры по адресу: <...>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Свердловскому району г. Красноярск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, передать по принадлежности ФИО326.;дактокарту ФИО1, дактокарту ФИО327 дактокарту ФИО328 дактокарту ФИО329., дактокарту ФИО333 дактокарту ФИО330., компакт диск с детализацией абонентского номера №; компакт диск с детализацией абонентского номера №; компакт диск с детализацией абонентского номера №; конверт с детализацией абонентского номера №, компакт диск с детализацией абонентских номеров № № № фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия от 15.09.2020 года по адресу: <...>, хранящиеся в материалах уголовного дела-хранить при деле на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через суд Свердловского района г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения его копии. В случае обращения с жалобой, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий: Т.В.Зементова