Приговор № 1-189/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-189/2019

дело № 1-189/2019

(УИД 25RS0015-01-2019-001303-56)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года город Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Салминой Е.С.,

при секретаре Долгаевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.ДальнегорскаЛитвиновой Н.А.,

подсудимойФИО1,

защитника подсудимойФИО1 –адвоката Бунина Я.В., представившего удостоверение № 1935 от 12 апреля 2019 года и ордер№ 39 от 17 июля 2019 года, потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииФИО1, <...>,судимую:1 сентября 2014 года Первореченским районным судом г.Владивостока Приморского края по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; 29 декабря 2015 года постановлением Первомайского районного суда г.Владивостока условное осуждение отменено, ФИО1 направлена в исправительную колонию общего режима на срок 2 года. 6 апреля 2018 года освобождена по отбытию наказания;14 ноября 2018 года Дальнегорским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;10июня 2019 года Дальнегорским районным судом Приморского края по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;19 июня 2019 года в отношении которойприменена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, содержащейся под стражей по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 10 июня 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 14 января 2019 года в период с 03 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, находясь в помещении гаража, расположенного на территории дома <адрес>, будучи с состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «<...>» государственный регистрационный знак «№», принадлежащим ФИО, с помощью ключа от автомобиля запустила двигатель указанного транспортного средства и поехала кататься в пределах г. Дальнегорска Приморского края. В районе 356 км + 850 м государственной трассы «Осиновка - Рудная Пристань» г. Дальнегорска Приморского края ФИО1, не справившись с управлением автомобиля, совершила дорожно- транспортное происшествие.

ПодсудимаяФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

ПодсудимойФИО1 предъявлено обвинение по ч. 1 ст.166 УК РФ, вину в котором она призналав полном объеме, от дачи показанийотказалась, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, просила огласить ее показания, данные ею в качестве подозреваемой в ходе дознания.

Допрошенная в ходе дознанияв качестве подозреваемой от 19 июня 2019 года ФИО1 (показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ по согласию сторон) вину в присутствии защитника Буинина Я.В. признала, пояснила, что у ее отца - ФИО в собственности имеется автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак «№» в кузове универсал. Она не имеет водительского удостоверения на право управления транспортным средством. Ранее, в сентябре 2018 года она была привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 УК РФ, за то, что совершила угон принадлежащего ФИО автомобиля. За указанное преступление Дальнегорским районным судом Приморского края в октябре 2018 года она признана виновной в совершении указанного преступления и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с испытательным сроком в 3 года. 13 января 2019 года домой она вернулась примерно в 19 часов 30 минут, все находились дома, ФИО готовила ужин. Когда они поужинали примерно в 22 часа, она на летней кухне расположенной рядом с домом легла спать. Все остальные дети и ее отец с сожительницей оставались сидеть за столом. 14 января 2019 года примерно в 00 часов 30 минут она проснулась от того, что услышала, как кто-то зашел на летнюю кухню, открыв глаза она увидела ФИО, его она знает так как тот часто приходит к ним в гости, так как тот дружит с ФИО ФИО пояснил, что ему некуда идти и попросил позвать ФИО Она позвала ФИО, которая принесла ФИО поесть, и они в течение часа сидели на летней кухне, разговаривали. Так в ходе разговора примерно в 01 час 20 минут 14 января 2019 года ФИО предложил ей покататься на автомобиле ФИО, она согласилась, и сказала ФИО, что у нее есть водительское удостоверение и ее отец разрешает брать его автомобиль, предложив той поехать с ними. Она пошла одеваться, а ФИО и ФИО пошли в гараж, который расположен во дворе дома <адрес>. Когда она вышла на улицу, ФИО уже выгнал автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак «№» из гаража и сидел за рулем, она села на переднее пассажирское сиденье, и они поехали кататься по городу. Она понимала, что они неправомерно завладели автомобилем ФИО, так как ранее уже была судима за угон этого же автомобиля. По дороге они заехали в круглосуточный «ларек», который находится недалеко от остановки общественного транспорта «Госбанк» в г. Дальнегорске. В кафе она купила одну бутылку пива объемом 1,5 литра, и за руль уже села она, после чего они поехали на пилораму где она подрабатывает, пилорама расположена на территории «<адрес>, точный адрес она не знает. Там из своей одежды она взяла деньги, и они поехали на стелу г. Дальнегорска. Когда она заходила на территорию «<адрес>» ее никто не видел, к ней никто не подходил. На стеле они сделали несколько фотографий, она села за руль, и они поехали домой. Пиво она распивала сама и не давала пить ФИО и ФИО Когда они находились на стеле г. Дальнегорска, ФИО сел за руль и повел автомобиль в сторону ее дома. Подъехав к дому, ФИО загнал, автомобиль в гараж, после чего они все пошли на летнюю кухню, ключи от автомобиля находились у нее, так как у нее возникло желание покататься еще, но уже одной. Находясь на летней кухне, ФИО пошла спать в дом, они остались вдвоем с ФИО Через некоторое время она проводила ФИО за калитку и снова вернулась на летнюю кухню. Немного подождав, когда уйдет ФИО примерно в 03 часа 00 минут 14 января 2019 года она снова выгнала автомобиль отца включила музыку и поехала кататься по г.Дальнегорску, проезжая мимо «Нежданкинского» водохранилища она не справилась с управлением, автомобиль занесло и скинуло в обочину, в результате чего совершила столкновение с бетонным ограждением. Выйдя из автомобиля, она вытащила ключ из зажигания и пошла домой (т. 1 л. д. 171-175).

ПодсудимаяФИО1 свои показания, оглашенные в качестве подозреваемой, подтвердила, пояснив, что раскаивается;добавила, что при даче показаний на нее никто не оказывал давления.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО, оглашёнными в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) данных в ходе дознания, от 19 июня 2019 года следует, что 7 сентября 2012 года за 200 000 рублей он приобрел в собственность автомобиль марки «<...>» в кузове универсал серо-зеленого цвета. При постановке на учет данного транспортного средства были выданы государственные регистрационные знаки «№». Данный автомобиль он хранил в гараже, расположенном на территории принадлежащего ему дома по адресу: <адрес>. По указанному адресу он проживает совместно со своей сожительницей ФИО, ее малолетней дочерью ФИО, внуком ФИО. и дочкой ФИО1. Иногда к ним в гости приходит знакомый ФИО - ФИО 13 января 2019 года примерно в 11 часов он ездил на своем автомобиле по магазинам. Вернувшись, примерно в 14 часов 00 минут он поставил автомобиль в гараж, расположенный на территории дома, оставив при этом ключи в замке зажигания. Гараж он закрыл изнутри. Он был спокоен за сохранность автомобиля, так как ворота гаража были заперты им изнутри, и в гараж можно было пройти только через двор дома, но во дворе у него находится собака. 13 января 2019 года в 22 часа 00 минут он лег спать. 14 января 2019 года примерно в 07 часов 30 минут его разбудила ФИО1 и сказала, что приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что его машина «<...>» находится в районе «Нежданкинского» водохранилища в г. Дальнегорске. Он вышел к сотрудникам полиции, зашел с ними в гараж и увидел, что машина в гараже отсутствует.Далее он с сотрудниками полиции поехал на «Нежданкинское» водохранилище, где на обочине он увидел свой автомобиль марки «<...>», который имел повреждения кузова. В настоящее время ему известно, что ночью 14 января 2019 года ФИО предложил Шейной С.Н.покататься на его автомобиле. И та совместно с ФИО ездила на принадлежащем ему автомобиле в пределах г. Дальнегорска, подробности данного преступления ему неизвестны. Так же, с ними в машине находилась малолетняя ФИО После того как они «покатались», они загнали автомобиль вгараж и ФИО ушел, а ФИО1 снова захотела «покататься» и выгнав автомобиль проехала на нем в сторону «Нежданкинского» водохранилища г.Дальнегорска, где совершила ДТП, а именно съехала на обочину и совершила столкновение с бетонным ограждением. Разрешение ФИО1 и ФИО на управление своимавтомобилем он недавал, кроме того у указанных лиц не имеется водительских удостоверений.

Заявлять гражданский иск к Шейной С.Н. он не желает. В собственности у Шейной С.Н. не имеется никакого имущества и денежных Накоплений. По решению суда ФИО1 лишена родительских прав на своего сына ФИОA. и его опекуном на безвозмездной основе назначен он, но ФИО1 занималась воспитанием сына, так же помогала ему материально (т.1 л.д. 162-166).

После оглашения вышеуказанных показаний потерпевший ФИО суду дополнил, что подтверждает оглашённые показания в полном объёме. Дополнил, что ему жалко подсудимую. Просил ее не наказывать, пояснил, что считает ее не опасным для общества человеком, как дочь характеризует с положительной стороны. Отметил, что хоть она и злоупотребляет спиртными напитками, но когда она находится в трезвом состоянии, то является доброжелательным человек, которая, проживая с ним, фактически занималась воспитанием ребенка. Претензий ни материального, ни морального характера к ней не имеет. Она просила у него прощения. Он её простил. Гражданский иск не заявлял;

- показаниями свидетеля ФИО, которая пояснила суду, чтоона проживает по адресу: <адрес>, со своей дочерью, потерпевшим, подсудимой и внуком. Об угоне автомобиля ФИО может пояснить следующее, что дату указанных событий она не помнит, но помнит, что утром ее разбудил ФИО и сообщил ей об угоне его автомобиля, который находился в гараже. Их гараж находится у них во дворе, закрывается изнутри. Из слов сотрудников полиции, которые приходили позже, ей стало известно, что автомобиль угнала ФИО1, который был обнаружен в районе «Нежданкинского» водохранилища, с повреждениями. Также, позже, со слов дочери ей стало известно, что ее дочь, ФИО1 и ФИО, который приходил к ним в гости, ездили кататься на данном автомобиле. Имеется ли водительское удостоверение у ФИО1 она не знает. Разрешал ли ФИО пользоваться его автомобилем подсудимой она не знает.

В связи с противоречивостью показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия, и показаний, данных в ходе судебного следствия, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ.

Свидетель ФИО в ходе дознания при своём допросе пояснила, что она проживает по адресу <адрес> совместно со своим сожителем ФИО, ее малолетней дочерью ФИО, внуком ФИО - ФИОA. и дочкой ФИО - ФИО1. Иногда к ним в гости приходит знакомый ее дочери - ФИО, который также знаком с Шейной С.Н. 13 января 2019 года примерно в 11 часов ФИО ездил на своем автомобиле по магазинам. Вернувшись в 14 часов 00 минут ФИО поставил автомобиль в гараж, расположенный на территории дома, оставив при этом ключи в замке зажигания. Ворота гаража ФИО закрывает изнутри. В гараж можно пройти только через двор дома, но во дворе у них находится собака. 13 января 2019 года примерно в 22 часа 00 минут ФИО лег спать, а она находилась в гостевой комнате и смотрела телевизор. Примерно в 00 часов 10 минут 14 января 2019 года она легла спать. Ее дочка ФИО находилась с ней в комнате. 14 января 2019 года примерно в 07 часов 30 минут она проснулась, в доме находились сотрудники ГИБДД, которые разговаривали с ФИО и сообщили, что его машина марки «<...>» находится в районе «Нежданкинского» водохранилища в г. Дальнегорске. ФИО с сотрудниками полиции поехал на «Нежданкинское» водохранилище. Вернувшись, ФИО ей рассказал, что на обочине увидел свой автомобиль марки «<...>», который имел повреждения кузова. В этот же день она от своей дочери узнала, что в ночное время примерно в 00 часов 30 минут к ним в гости пришел ФИО, который находился на летней кухне расположенной на территории дома <адрес>, где проживает ФИО1 В ходе разговора ФИО предложил им «покататься» на автомобиле ФИО, а ФИО1 сказала, что у нее есть водительское удостоверение и ФИО разрешает ей брать его автомобиль, именно поэтому ее дочь согласилась «покататься» с ними. Далее ФИО выгнал машину из гаража, и они вместе с ФИО и ФИО1 поехали «кататься» по г. Дальнегорску, за руль также садилась ФИО1 Со слов ФИО1 ей известно, что когда они втроем вернулись и поставили машину в гараж, ФИО ушел, а ФИО пошла спать, та решила прокатиться снова и совершила дорожно-транспортное происшествие, съехав в «кювет» при этом повредила автомобиль ФИО (т. 1 л.д. 43-46).

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель ФИО суду пояснила, что подтверждает оглашённые показания в полном объёме, противоречия связаны с давностью происходивших событий;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) данных в ходе дознания, от 24 января 2019 года следует, что у его знакомого ФИО проживающего по адресу: <адрес>, в собственности имеется машина марки «<...>» государственный регистрационный знак «№» в кузове универсал. У ФИО есть дочь - ФИО1, которой примерно <...> лет. ФИО1 он знает так как знаком с ее сыном ФИО. ФИО сожительствует с ФИО, у которой есть дочка ФИО, с которой он поддерживает приятельские отношения. 14 января 2019 года примерно в 00 часов 30 минут он пришел в гости к своим знакомым ФИО и ФИО1 по адресу: <адрес>, когда он зашел на летнюю кухню он разбудил ФИО1, которую попросил позвать ФИО. Он остался на летней кухне, а ФИО1 пошла позвать ФИО в дом. Они находились втроем на летней кухне расположенной во дворе дома <адрес>. В ходе разговора примерно в 01 час 20 минут 14 января 2019 года он предложил ФИО1 покататься на автомобиле, который принадлежит ее отцу ФИО, та согласилась, после чего ФИО1 сказала ФИО, что ранее ее отец разрешал ей кататься на автомобиле и предложила поехать с ними, на что ФИО согласилась. ФИО1 сказала, что пошла в дом возьмет верхнюю одежду, а он и ФИО пошли в гараж. Зайдя в гараж, расположенный на территории дома <адрес> он подошел к автомобилю марки «<...>» государственный регистрационный знак «№». Автомобиль оказался открыт, ключи от автомобиля находились в зажигании, он сел за руль завел автомобиль, ФИО открыла ворота, и он выехал на улицу. Когда пришла ФИО1 она села рядом с ним на переднее пассажирское сиденье, и они поехали кататься по городу. Он понимал, что они неправомерно завладели автомобилем. По дороге они заехали в круглосуточное кафе, которое находится недалеко от остановки «Госбанк» в г. Дальнегорске. В кафе ФИО1 купила одну бутылку объемом 1,5 литра пива, которое распивала сама. Выйдя с кафе ФИО1 села за руль, и они поехали на пилораму, расположенную на территории <...> в микрорайоне «Горелое» г. Дальнегорска, где ФИО1 подрабатывает, пилорама расположена на территории седьмой базы. Там из своей одежды София взяла деньги, и они поехали на выезд из города на стелу г. Дальнегорска. На стеле они сделали несколько фотографий, постояли, поговорили, после чего он сел за руль и повел автомобиль в сторону микрорайона «Горелое» г. Дальнегорска. При этом при нем, ни он, ни ФИО1 не совершали дорожно-транспортных происшествий. Доехав до гаража ФИО, 14 января 2019 года примерно в 02 часа 30 минут он загнал автомобиль в гараж, после чего они все дошли на летнюю кухню, ключи от автомобиля находились у ФИО1 Находясь на летней кухне, ФИО пошла спать в дом, они остались вдвоем с ФИО1 Через некоторое время примерно в 03 часа 00 минут 14 января 2019 года ФИО1 проводила его за калитку, и он пошел домой (т. 1 л.д. 38-42);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) данных в ходе дознания, от 7 марта 2019 года следует, что она проживает совместно с мамой ФИО, ее сожителем ФИО, внуком ФИО - ФИО и дочкой ФИО - ФИО1. Иногда к ним в гости приходит ее знакомый - ФИО, который также знаком с ФИО1 13 января 2019 года в вечернее время она находилась дома. После полуночи 14 января 2019 года ее мама уснула. 14 января 2019 года примерно в 00 часов 30 минут она услышала, что в окно кто-то стучится, подойдя к окну, она увидела, что это была ФИО1 которая попросила ее вынести, что-нибудь покушать, так как в гости пришел их знакомый ФИО Она налила в тарелку суп и передала ей через окно, а сама одела куртку и пошла на летнюю кухню. На кухне находился ФИО и ФИО1 В ходе разговора примерно в 01 час 20 минут 14 января 2019 года ФИО предложил ФИО1 «покататься» на автомобиле ФИО, так же в ходе разговора ФИО1 сказала, что у нее имеются водительское удостоверение и ФИО разрешает ей брать автомобиль. ФИО1 и ФИО договорились «покататься» и предложили ей, она так как подумала, что ФИО действительно разрешает ФИО1 брать свой автомобиль - согласилась. Она вместе с ФИО зашла в гараж, расположенный на территории дома <адрес>, ФИО открыл автомобиль и в замке зажигания находился ключ. Она открыла ворота, и ФИО выгнал автомобиль из гаража. ФИО1 села рядом с ФИО на переднее пассажирское сиденье, и они поехали «кататься» по городу. Она села на заднее сидение посередине. По дороге ФИО заехал в круглосуточное кафе, которое находится не далеко от остановки «Госбанк» в г. Дальнегорске. В кафе ФИО1 купила одну бутылку объемом 1,5 литра пива, которое распивала сама, ни ей, ни ФИО пиво та не предлагала. Выйдя с кафе ФИО1 села за руль, и они поехали на пилораму, расположенную на территории <...> в микрорайоне «Горелое» г. Дальнегорска. ФИО1 ушла, после ее возвращения они поехали на выезд из города на стелу г. Дальнегорска. На стеле они сделали несколько фотографий, постояли, поговорили, после чего ФИО сел за руль и повел автомобиль в сторону микрорайона «Горелое» г. Дальнегорска. При этом при ней, ни ФИО, ни ФИО1 не совершали дорожно-транспортных происшествий. Доехав до гаража ФИО, 14 января 2019 года примерно в 02 часа 30 минут ФИО загнал автомобиль в гараж, после чего они все пошли на летнюю кухню, ключи от автомобиля находились у ФИО1 Примерно в 03 часа 00 минут она пошла спать в дом, а ФИО1 и ФИО находились на летней кухне. Утром она узнала, что ФИО1 проводила ФИО, а сама снова поехала «кататься» по г. Дальнегорску и совершила столкновение с деревом или столбом выехав на обочину (т. 1 л.д. 47-50);

Вина подсудимойФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № было установлено, что 14 января 2019 года ФИО1 находясь около Гаражного бокса, расположенного на территории дома <адрес>, действуя умышленно, неправомерно без цели хищения завладела, принадлежащим ФИО автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак «№» (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 января 2019 года в ходе, которого был осмотрен гараж, расположенный на территории дома <адрес>. Вход в гараж осуществляется через деревянную дверь со стороны двора указанного дома. Ни дверь, ни ворота на момент осмотра видимых повреждений не имели. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (т. 1 л.д. 8-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 января 2019 года в ходе, которого с участием ФИО был осмотрен участок местности, расположенный в районе356 километра +850 метров автодороги «Осиновка-Рудная Пристань» в г. Дальнегорске Приморского края. На указанном участке местности находится автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак«№»,в кузове универсал серого и зеленого цвета,год выпуска транспортного средства -<дата>; номер кузова №. Транспортное средство имеет повреждения в передней и задней части кузова: разбита передняя фара, деформирован передний бампер, деформировано переднее левое крыло, задний бампер, имеются другие повреждения (т. 1 л.д. 12-18);

-паспортом транспортного средства № от <дата>, согласно которого автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак «№»с 7 сентября 2012 года принадлежит ФИО (т. 1 л.д. 133);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак «№» (номер №) (т. 1 л.д. 51-52);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которомуосмотрен и признан в качестве вещественного доказательства автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак «№» (номер кузова №) переданный на ответственное хранение ФИО (т. 1 л.д. 53-54);

- протоколом проверки показаний на месте,согласно которому ФИО1 подтвердила свои показания, данные ею в ходе допроса ее в качестве, подозреваемой, при этом показав, что 14 января 2019 года примерно в 03 час 00 минут она, находясь в летней кухне, выпив перед этим пива, прошла в гараж через двор дома <адрес>, воспользовавшись ключом от автомобиля, который она ранее взяла в летнюю кухню, завела автомобиль «<...>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ее отцу ФИО, стоящий в гараже, выгнала автомобиль из гаража, включила музыку и поехала кататься по г. Дальнегорску. Далее ФИО1 предложила проехать в район выезда из г. Дальнегорск. Подъезжая к «Нежданкинскому» водохранилищу в районе 356 км + 850 м государственной трассы «Осиновка - Рудная Пристань» г. Дальнегорска Приморского края ФИО1 указала место, где она, не справившись с управлением автомобиля совершила дорожно-транспортное происшествие, автомобиль занесло и скинуло в обочину, в результате чего совершила столкновение с бетонным ограждением. После чего, она, выйдя из автомобиля, вытащила ключ из замка зажигания и пошла домой, бросив автомобиль в вышеуказанном месте (т. 1 л.д. 177-181).

Также исследовались материалы дела, характеризующие личность подсудимой.

Оценив в совокупности все собранные и оглашенные по делу доказательства, суд считает, что общественно опасное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, имело место, совершила его подсудимая ФИО1 Ее вина выражается в форме прямого умысла.

Содеянное им содержит состав преступления, предусмотренный ч.1ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд считает, что вина подсудимойФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании и отраженных в приговоре доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Суд считает, что все указанные в приговоре доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В материалах дела также не содержится каких-либо данных о том, что потерпевший и свидетели были вынуждены давать показания на стадии дознания против подсудимой вследствие оказанного на них психического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации.

Все протоколы допросов, протоколы следственных действий составлены надлежащим лицом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний.

Показания подозреваемой ФИО1 суд признает надлежащими доказательствами, подтверждающими ее вину, поскольку данный протокол получен с соблюдением требований УПК РФ.

ПодозреваемаяФИО1 была допрошена в присутствии адвоката, замечаний на протокол о недостоверном изложении обстоятельств дела от нее не поступало. В судебном заседании подсудимаяФИО1 так же не заявляла, что в момент ее допроса на нее кто-либо оказывал давление - как психологическое, так и физическое. Адвокат с ее показаниями был ознакомлен, каких-либо замечаний на протокол от него также не поступило.

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, указанных ФИО1 в протоколе допроса в качестве подозреваемого, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий, исследованных и оглашённых в судебном заседании, что в совокупности позволяет суду прийти к выводу о достоверности и допустимости этих сведений.

При назначении наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает, что подсудимая по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача наркологане состоит, судима.

При назначении наказания суд учитывает наличие у подсудимой смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимой малолетнего ребёнка,

Как следует из материалов дела, ФИО1 хоть и приходится матерью малолетнего сына – ФИО, <дата> рождения, однако как установлено в судебном заседании, последняя лишена родительских прав в отношении малолетнего сына,данный факт подсудимая не оспаривала.

При таких данных сам по себе факт наличия у ФИО1 малолетнего ребенка не может быть признан обстоятельством, смягчающим ее наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимойФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

В соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, является правом, а не обязанностью суда. Само по себе совершение преступления в состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд, с учетом пояснений подсудимой, что состояние опьянения не повлияло на совершение ею преступления, а также то, что медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения не проводилось, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновной, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение подсудимой в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при наличии отягчающего наказание обстоятельства суд не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ; учитывает требования ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства совершения ею преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В целях исправления подсудимой ФИО1, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимой ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы и, с учетом установленных обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, 64 УК РФ.

Заболеваний, включённых в перечень тяжёлых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, установленного постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» у подсудимой ФИО1 не выявлено. Иных тяжелых заболеваний, требующих специализированного лечения вне мест лишения свободы у ФИО1 также не установлено.

Направление подсудимойФИО1 в места лишения свободы не скажется отрицательно на условиях жизни её семьи, так как она лишена родительских прав, опекуном на безвозмездной основе ее малолетнего ребенка является отец ФИО1 – ФИО

Суд, учитывая фактическое обстоятельство преступления, степень его общественной опасности, не находит оснований применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Поскольку по данному уголовному делу преступление совершено ФИО1 до постановления приговора Дальнегорского районного суда Приморского края от 10 июня 2019 года, окончательное наказание по данному приговору должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

При назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст.69 УК РФ суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимой ФИО1, суд отмечает, что поскольку имеется рецидив преступлений, то отбывание лишения свободы должно быть назначено подсудимой в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Суд считает необходимым зачесть подсудимой время содержания под стражей по предыдущему приговору с 10 июня 2019 года по 16 сентября 2019 года в срок отбывания наказания, а также время с 17 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу с учётом п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, то есть из расчёта один день содержания под стражей заполтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание 1(один) год 8(восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказанием по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 10 июня 2019 годаокончательно наказание определить Ш.С.НБ. 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, и взять её под стражу в зале суда.

Меру пресечения ФИО1, заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить прежней и содержать его в ФКУ СИЗО – 3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания исчислять с 17 сентября 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по предыдущему приговору с 10 июня 2019 года по 16 сентября 2019 года, а также с 17 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу с учётом положений п.«б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день нахождение в СИЗО, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак «№» (номер кузова №), хранящийся у потерпевшего ФИО- оставить ему же, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеют право на защиту.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобах и представлении.

Председательствующий судья Е.С. Салмина