Решение № 2-279/2024 2-279/2024~М-235/2024 М-235/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-279/2024

УИД60RS0017-01-2024-000526-31 Дело № 2-279/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Сиваева Д.А.,

при секретаре Мерцаловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора займа.

Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.****г. между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключен договор дистанционного потребительского займа ***, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 270 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства за пользованием им в размере 70% годовых.

Срок возврата кредита установлен согласно графику - **.**.****г..

Свои обязательства кредитор выполнил, перечислив денежные средства в размере 270 000 рублей на банковскую карту заемщика (банковский ордер *** от **.**.****г.).

Согласно п. 10 договора займа ФИО1 в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставил в залог транспортное средство: ххх, *** года выпуска, цвет ФИОЛЕТОВЫЙ, VIN номер: ***, номер кузова ***.

В нарушение условий договора займа, заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму займа.

По состоянию на **.**.****г. задолженность по кредитному договору составляет 324 094 руб. 85 коп., в том числе основной долг - 258 246 руб., 83 коп., задолженность по процентам за пользованием суммой займа - 65 726 руб.,95 коп., неустойка за нарушение срока возврата суммы займа - 123 руб., 07 коп.

Согласно договору займа стоимость заложенного имущества по договоренности сторон на дату заключения договора составляет 335 600 рублей. Следовательно 5% от стоимости автомобиля составляет 16 780 рублей.

Поскольку просрочка исполнения обязательств допущена более трех раз в течение 12 месяцев, сумма задолженности превышает 5% стоимости предмета залога, то оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется.

Неисполнение либо ненадлежащее исполнение любого обязательства по кредитному договору в сроки, оговоренные кредитным договором, дают истцу право на обращение взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, производится путем продажи с публичных торгов. Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании решения суда.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий договора займа, повлекшим для истца значительный ущерб, договор займа подлежит расторжению.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 324 096 руб. 85 коп., сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 70% годовых за период с **.**.****г. по **.**.****г. включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 441 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: ххх, *** года выпуска, цвет: ФИОЛЕТОВЫЙ, VIN номер: ***, номер кузова *** - посредством реализации (продажи) заложенного имущества с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере 324 096 рублей, 85 копеек.

Расторгнуть с **.**.****г. договор займа *** от **.**.****г., заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1

В судебное заседание представители истца ООО МФК "КЭШДРАЙВ" не прибыли, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. Извещался судом о месте и времени судебного разбирательства посредством направления заказного почтового отправления по адресу места жительства, которое возвращено в суд по истечении срока хранения и неявкой адресата за получением.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в судебное заседание. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа с физическим лицом считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что **.**.****г. между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключен договор дистанционного потребительского займа ***.

По условиям данного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 270 000 руб. на срок по **.**.****г. под 70% годовых.

Свои обязательства кредитор перед заемщиком исполнил, перечислив **.**.****г. денежные средства в сумме 270 000 рублей на карту заемщика (банковский ордер *** от **.**.****г..

Согласно п. 10 договора займа заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставил в залог транспортное средство: ххх, *** года выпуска, цвет: ФИОЛЕТОВЫЙ, VIN номер: ***, номер кузова ***.

Залог на имущество зарегистрирован, данный факт подтверждается уведомлением о возникновении залога *** от **.**.****г. в Реестре уведомлений о залоге недвижимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index.

Согласно договора займа проценты за пользование займом начисляются ежедневно, начиная с даты, следующей за датой предоставления суммы займа, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

В соответствии с п. 12 договора займа, за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору, займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии со ст.ст.307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленным истцом доказательствам, заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на **.**.****г. составляет 324 096 руб. 85 коп., в том числе основной долг - 258 246 руб. 95 коп., задолженность по процентам за пользование суммой займа - 65 726 руб. 2 коп., неустойка за нарушение срока возврата суммы займа - 123 руб.07 копеек.

Согласно Договора Займа стоимость заложенного имущества по договоренности Сторон на дату заключения Договора составляет 335 600 рублей. Следовательно 5% от стоимости автомобиля составляет 16 780 рублей.

Общая сумма задолженности Ответчика по состоянию на **.**.****г. составляет 324 096,85 рублей, что существенно превышает сумму 5% от стоимости автомобиля.

Поскольку просрочка исполнения обязательств допущена более трех раз в течение 12 месяцев, сумма задолженности превышает 5% стоимости предмета залога, то оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, производится путем продажи с публичных торгов. Согласно п.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании решения суда.

Согласно ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств. Согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку размер задолженности не превышает совокупной стоимости транспортного средства.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.1 ст.50 ФЗ № 102-ФЗ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору займа, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона;

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ч.1 ст.349 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ввиду установления факта нарушения заемщиком обеспеченных обязательств по договору займа, требования Банка в части обращения взыскания задолженности по договору займа на предмет автомобиля также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитываться при заключении договора.

Договор займа от **.**.****г. подлежит расторжению, поскольку допущенное нарушение в виде неисполнения обязательств по возврату кредита, размер задолженности, относятся к числу существенных нарушений, влекущих расторжение договора займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Соответственно с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 441 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор ***, заключенный **.**.****г. между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 с **.**.****г..

Взыскать с ФИО1, **.**.****г. года рождения, паспорт *** ***, в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» ИНН: <***>, ОГРН: <***>, задолженность по договору займа *** в размере 324 096 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 441 руб., а всего в размере 336 096 (триста тридцать шесть тысяч девяносто шесть) рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО1, **.**.****г. года рождения, паспорт *** ***, в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» ИНН: <***>, ОГРН: <***>, сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 70% годовых за период с **.**.****г. по дату расторжения Договора займа включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: ххх *** года выпуска, цвет: ФИОЛЕТОВЫЙ, VIN номер ***, номер кузова ***, определив способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 335 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Сиваев

Заочное решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.