Решение № 2-647/2020 2-647/2020~М419/2020 М419/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-647/2020

Дело № 2-647/2020

УИД № 69RS0037-02-2020-000637-45


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Василенко Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания в письменной форме (протоколирование с использованием средств аудиозаписи не осуществлялось ввиду неявки сторон) секретарем Шредер Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с перерывом с 02 июля 2020 года на 03 июля 2020 года на основании части 3 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район», администрации муниципального образования «Каблуковское сельское поселение» Калининского района Тверской области об установлении юридического факта родственных отношений, установлении места открытия наследства и факта принятия наследства, включении в состав наследства земельного участка, признании права собственности на земельный участок в прядке наследования и в силу приобретательной давности,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений от 10 июня 2020 года, просит:

- установить юридический факт родственных отношений между И.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- установить юридический факт принятия истцом наследства в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> после смерти И.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- установить юридический факт места открытия наследства после смерти И.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

- включить в состав наследства земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону и в силу приобретательной давности.

Исковое заявление основано на положениях статей 218, 1115, 1145, 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано отказами нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело № 84 за 2019 года на имущество И.С.С.), от ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело № 80 за 2019 года на имущество И.А.С.).

Указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Л.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – бабушка истца. Родители Л. (Ш,)Е.А. – Ф.А.М. и Анна Я. имели фамилию «Ф.». Ш.Е.А. заключила брак с Л.А.Д., о чем составлена запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ей была присвоена фамилия Л.. В браке ДД.ММ.ГГГГ родилась мать истца – Л.А.А., которая зарегистрировала брак со С.М.С., ей была присвоена фамилия «С.». С.А.А. (мать истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ, когда истцу было 7 лет, после ее смерти истца воспитывала бабушка Л.Е.А.. У бабушки Л.Е.А. была сестра – И. (до брака Ф.) А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которой также были А.М. и А.Я.Ф.. Все проживали в <адрес>. Решением Каблуковского сельского совета народных депутатов Калининского района Тверской области № 1 от 09 января 1992 года И.А.А. предоставлен земельный участок в <адрес>, площадью 1100 кв.м. на данном участке был возведен жилой дом, где она проживала с мужем С. и двумя сыновьями С. и А.. И.А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследниками были сыновья: И.С.С., умерший ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявший наследство после смерти И.А.А., и И.А.С., обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу (наследственное дело № 882 за 1987 год). 01 августа 2006 года дом И. сгорел, при пожаре погиб И.А.С.. Во время пожара полностью уничтожен дом и все документы, подтверждающие родственные отношения. И.С.С. и И.А.С. в браке не состояли, детей не имели. Единственным наследником шестой очереди на имущество И.А.А. является истец.

В судебном заседании 02 июля 2020 года истец ФИО1, ее представитель по ордеру адвокат Ермилин Н.П. исковые требования поддержали в полном объеме. После перерыва в судебное заседание 03 июля 2020 года не явились.

В судебном заседании 04 июня 2020 года ФИО1 пояснила, что документально родственные отношения между Л.Е.А. и И.А.А. подтверждаете косвенно, в частности наличием в записи о рождении одинаковых имен родителей.

Документы о перемене фамилии матери не сохранились, их нет в городском архиве, в архивном отделе Калининского района. Отец заканчивал в Калинине академию до войны. Она не спрашивала у бабушки, где расписывались родители. Поскольку отец был военным, и он часто проезжал по разным городам, нет даже предположений о том, где родители могли расписаться.

Ответчики администрация муниципального образования «Каблуковское сельское поселение» Калининского района Тверской области, Управление Росреестра по Тверской области, извещавшиеся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, в соответствии с нормами части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kalininsky.twr.sudrf.ru, в судебном заседании участия не приняли, не просили об отложении рассмотрения дела, возражений по существу предъявленных исковых требований не представили.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не являлась препятствием для рассмотрения дела.

В данном случае неявка вышеуказанных участников процесса не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 45 Конституции Российской Федерации, являющейся нормой прямого действия, государство гарантирует защиту прав и свобод гражданина, при этом каждый вправе защищать их всеми способами, не запрещенными законом, в том числе путем обращения в суд.

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Применительно к наследованию статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с законом.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

На основании статьи 534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону...

Согласно статье 528 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, и именно на этот день определяется состав наследственного имущества.

В соответствии со статьей 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со статьей 530 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками могут быть граждане, находившиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.

В соответствии со статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР наследниками по закону в равных долях в первую очередь являются дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Законом определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действующим законодательством (статьи 1152 - 1154 статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации) предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось, где бы оно не находилось.

В соответствии со статьями 264-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла И.А.А., что подтверждено актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что наследование после смерти И.А.А. осуществлялось по закону, наследственное дело № 882 за 1987 год заведено нотариусом государственной нотариальной конторы № 1 города Калинина. Архивом Государственной нотариальной конторы города Твери наследственное дело обработано со сроком давности, по запросу суда представлены документы из наследственного дела № 882 за 1987: заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство от И.С.С. и И.А.С. от 06 октября 1987 года на наследство после смерти матери И.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из денежного вклада и жилого дома в д. <адрес>; справка Каблуковского сельского совета народных депутатов от 16 октября 1984 года о том, что А. А. А. на праве собственности принадлежит жилой деревянный дом, площадью 36 кв.м., в том числе жилой 28 кв.м., находящийся в <адрес> на земельном участке земли совхоза «Красная Нива»; справка Каблуковского сельского совета народных депутатов от 16 октября 1984 года о том, что И.С.С. и И.А.С. до истечения 6 месячного срока по смерти матери И.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ приняли наследство, уплатили страховые платежи, взяли вещи матери (т.2, л.д.60-62); свидетельство о праве на наследство по закону, выданное государственным нотариусом первой Калининской государственной нотариальной конторы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ И.С.С. и И.А.С. на денежный вклад с процентами, хранящийся в государственной трудовой сберегательной кассе № <адрес> по счету № (т.1, л.д.134).

Таким образом, наследниками И.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по закону первой очереди являлись сыновья И.С.С., И.А.С.. Отношения родства подтверждены актовыми записями: о рождении ДД.ММ.ГГГГ года рождения И.С. №, о рождении ДД.ММ.ГГГГ И.А..

ДД.ММ.ГГГГ умер И.С.С., что подтверждено актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти И.С.С., наследственное дело государственным нотариусом не заводилось. Наследственное дело № 84/ 2019 заведено нотариусом Калининского нотариального округа Тверской области ФИО3 только 18 июля 2019 года в связи с поступившим заявлением истца ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ умер И.А.С., что подтверждено актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти И.А.С., наследственное дело № 80/ 2019 заведено нотариусом Тверского городского нотариального округа ФИО4 только 29 октября 2019 года в связи с поступившим заявлением истца ФИО1

Из материалов указанных наследственных дел следует, что иных наследников по закону, принявших наследство, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением нотариуса № истцу ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти И.С.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что ФИО1 обратилась в нотариусу по истечении шестимесячного срока, заявителем не представлено доказательств фактического принятия наследства после смерти И.С.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, доказательств принадлежности земельного участка по адресу: <адрес> И.А.А., как и доказательств, подтверждающих родственные отношения ФИО1 с наследодателем.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением нотариуса ФИО4 истцу ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти И.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что заявление о принятии наследства ФИО1 подано с пропуском срока, заявителем только частично представлены документы, подтверждающие родственные отношения и не представлено доказательств принадлежности земельного участка по адресу: <адрес> И.А.А., и соответственно И.А.С., как и доказательств, подтверждающих место открытия наследства.

В подтверждение родственных отношений истцом ФИО1 представлены письменные доказательства:

свидетельство № о рождении ДД.ММ.ГГГГ Е.А., о чем в книге актов гражданского состояния составлена запись от ДД.ММ.ГГГГ, родителями записаны А.Я., А.М. (т.1, л.д.12);

свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № Л.Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 84 лет (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1, л.д.13);

свидетельство о рождении Л.А. ДД.ММ.ГГГГ, родителями которой указаны Л.А.Д., Л.Е.А. (т.1, л.д.14);

свидетельство о рождении № С.Т.М. ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны С.М.С., С.А.А. (т.1, л.д.19);

свидетельство о смерти С.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1, л.д.15);

свидетельство о заключении брака № между С.О.В. и С.Т.М. ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, ло.д.20).

Похозяйственные книги за период с 1945 по 1966 годы, с 1964 по 1979 года, из которых следует, что в <адрес> значилось хозяйство Ф.А.М., Ф.А.Я., позднее И.А.А.. Содержанием книг подтверждаются родственные связи семьи Ф.-И., так в хозяйстве проживали: глава семьи Ф.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, Ф.А.Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (глава семьи после смерти Ф.А.М.), дочь - Ф, (позднее И.) А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зять – И.С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, внук – И.С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И.А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д.26-66).

По ходатайству стороны истца в судебном заседании 04 июня 2020 года были допрошены свидетели: С.Т.В., С.Л.Ф., С.В.Н., К.Л.В.

Свидетель С.Т.В. показала, что знакома с ФИО1 с детства, поскольку родилась в <адрес> и проживала в доме рядом с домом бабушки истца - домом Л.. Земельный участок был смежным и находился справа от дома Л., если стоять к нему лицом. С.Т.В. утверждала, что знала Е.Л., звали ее «бабой К.», все её так называли в деревне. У «бабы К.» была сестра А.. О том, что Л.Е.А. и И.А.А. приходились друг другу родными сестрами узнала от своих родителей и все в деревне об этом знали. В силу того, что у «бабы К.» с сестрой большая разница в возрасте, И.А.А. называли «тетя Н.». В доме по соседству проживала бабушка, потом А., позднее дети И.А.А. – А. и С.. Л.Е.А. была родственницей Ш., Ш., «дяде Л.» приходилась сестрой. Они также проживали на одной улице. Л.Е.А. воспитывалась не родителями, а дедушкой с бабушкой и была записана по бабушкиной фамилии. Дом И.А.А. располагался на земельном участке, на который претендует ФИО1 У И.А.А. было два сынаА., примерно ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С. После смерти И.А.А. на спорном земельном участке в доме проживал её И.А., который был прописан в городе в общежитии, а фактически проживал в доме. Кроме ФИО1 из родственников никого не осталось. У ФИО1 мать умерла рано в 30 лет, и она жила с бабушкой. Фамилия у матери ФИО1 была С.. Когда умер И.А.А., был пожар, ФИО1 хоронила его. После смерти И.А. за земельным участок ухаживала ФИО1, не бросала огород, занималась посадкой картофеля, забирала инструмент, разбирала пепелище. И.А.А. был засажен огород, истец собирала урожай, после чего вспахивала землю. Земельный участок постоянно был ухоженным.

Свидетель С.Л.Ф. показала, что знает ФИО1 примерно с 1997-1998 годов. В <адрес> проживает с 1997-1998 годов, примерно 5 лет проживала в том доме по <адрес>, который сгорел и принадлежал И.А.. ФИО1 предложила как «дачникам» в данном доме пожить, проживали там с 1998 года по 2003 год. Данный дом принадлежал И.А.С., который приходился ФИО1 родственником. Говорили, что И.А.С. покурил, после чего не затушил сигарету и начался пожар. Когда к дому подошли он уже был весь в огне. После пожара, другой дом на данном месте не возводился. После смерти И.А.С. никто не пользовался земельным участком, ФИО1 разбирала сарайчик, который до конца не сгорел, забрала какие-то инструменты, которые остались. Земельный участок облагораживается, окашивается, обрабатывается ФИО1

Свидетель С.В.Н. показал, что знает ФИО1 примерно с 1997 года, поскольку снимал с 1998-2003 года дом по адресу: <адрес>, который сгорел. С И.А. свела С., представилась как его родственница, говорила, что И.А.С. приходился ей дядя. За период проживания в доме, приходил только И.А.С. За земельным участком ухаживала ФИО1 совместно с мужем О.. Также истец хоронила И.А.С. после того, как дом сгорел, кроме этого она занималась уборкой пепелища, занималась посадкой урожая, вспахивание земельного участка.

Свидетель К.Л.В. показала, что знакома с С.Т.М., поскольку с 10 лет проживала по соседству с домом бабушки истца. Бабушку ФИО1 звали Е.А.. По этой же улице проживала также сестра бабушки - тетя Н.. У И.А.А. была семья: муж и два сына – А. и С.. Первый умер муж - С.И., после него умерла сама И.А.А., позже И.С.С. и уже И.А.С. О том, что И.А.А. была сестрой Е.А. известно со слов бабушки К.. Фамилия была у бабушки К. - Л.. Ф. это фамилия бабушки или матери, относится к И.А.А. В те годы было очень смутное время, не понятно, как и на чью фамилию записывали. Могли зарегистрировать ребенка по фамилии дедушки и бабушки. У И.А.А. до брака какая была фамилия Ф.. У ФИО1 до замужества была фамилия С.. При жизни И.А.А., сыновья проживали вместе с ней, первым из сыновей умер С.. Затем туда жить переехал А.. И.А. сгорел в доме. Так как ФИО1 родственник И.А.С., она разбирала место пожара, хозяйственные принадлежности забрала. На земельном участке были посажены плодовые деревья, с которых она собирала урожай, а также выкапывала картошку. Приводила в порядок земельный участок после пожара. В настоящее время ФИО1 продолжает поддерживать порядок на земельном участке.

В судебном заседании 10 июня 2020 года по ходатайству истца допрошена свидетель Р.О.О., которая показала, что РОродилась в ДД.ММ.ГГГГ году в семье Т.М.С. и О.В.С.. Ее прабабушка Л.Е.А. являлась бабушкой по маминой линии. Свидетель также пояснила, что воспитывалась, пока не пошла в школу прабабушкой, и в дальнейшем каждый год по наступлению каникул приезжала к ней до её смерти. При рождении бабушка была Л., а после замужества она сменила свою фамилию на фамилию мужа, соответственно девичья фамилия ее матери тоже С.. У Л.Е.А. было две сестры -близнецы, одну звали А., а вторую А. – баба Ш.. По словам прабабушки Л.Е.А., фамилия у них была Ф., но как так получилось, прабабушку отдали родители на воспитание дедушки и бабушки. Родителям было очень тяжело воспитывать всех детей, поэтому они ее отдали на воспитание своим родителям. Соответственно у прабабушки была фамилия до замужества Ш., хотя рождена она в семье Ф.. У сестры А. была фамилия Ф.. У сестер между собой большая разница в возрасте. У А.А. был муж и двое сыновей – С. и А.. Сначала умерла тетя Н., практически сразу после смерти прабабушки Л.Е.А.., примерно в 1984 году, после умер С.С., а после сгорел А. вместе с домом летом 2006 года. После смерти брата С., А. переехал в дом на постоянное проживание. После смерти А.С., они с матерью разбирали завалы после пожара, хоронили А., забрали хозяйственный инвентарь, ведра, инструменты, собрали урожай с огорода.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, поскольку заинтересованности их в деле судом не установлено, перед допросом свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая в совокупности приведенные письменные доказательства и показания свидетелей, суд приходит к выводу, что семейно-родственная близость между ФИО1 и наследодателем И.А.С., умершим ДД.ММ.ГГГГ, нашла свое подтверждение.

Документально актовыми записями о рождении ДД.ММ.ГГГГ И.С., о рождении ДД.ММ.ГГГГ И.А., подтверждаются отношения родства первой очереди (дети-родители) между И.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ее сыновьями И.С.С., И.А.С., что также следует из похозяйственных книг с 1945 по 1966 годы, с 1964 по 1979 года. Похозяйственными книгами за период с 1945 по 1966 годы, с 1964 по 1979 года, подтверждается, что родителями И.А.А. были А.М.Ф. и А.Я.Ф..

Документально подтверждено, что С. (до брака С.) Т.М. является дочерью С.А.А. (свидетельство о рождении № С.Т.М. ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, 9). Мать ФИО1 – А.А. умерла как С. ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1, л.д.15).

Факт того, что Л.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью Л.Е.А. подтвержден свидетельством о рождении Л.А. (т.1, л.д.14).

Перемена Фамилии А.А. на С. документально не подтверждена, однако согласуется с показаниями истца и свидетелей К.Л.В., С.Т.В. о том, что Л.Е.А. приходилась С. (ФИО1 ) Т.М. бабушкой, и о том, что мать ФИО1 умерла в возрасте 30 лет, и письменными записями об отчестве Александры А. Л., записями о родителях С.Т.М., в связи с чем, суд полагает, что отношения родства Л. (ФИО5) Александры А., умершей ДД.ММ.ГГГГ – матери С. (ФИО5) Т.М. и ФИО6 А. – бабушки С. (ФИО5) Т.М. нашли свое подтверждение.

Кроме того, помимо показаний истца ФИО1, показаниями свидетелей К.Л.В., С.Т.В., Р.О.О. подтверждается, что Л.Е.А. приходилась сестрой И.(Ф.)А.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ, что также согласуется с письменными доказательствами: свидетельством № о рождении ДД.ММ.ГГГГ Е.А. (актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ года) в части указания родителями А.Я. и А.М. (т.1, л.д.12), похозяйственными книгами с 1945 по 1966 годы.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд считает, что факт родственных отношений И.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 – двоюродной племянницей, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со статьей 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве наследников шестой очереди к наследованию призываются родственники пятой степени родства - дети двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы).

Поскольку документы, подтверждающие родственные отношения заявителя с И.А.С., не могут быть получены иным способом, иных наследников судом не установлено, требования об установлении факта родственных отношений между И.А.С. и ФИО1 подлежат удовлетворению.

При проверке наличия в составе наследства спорного имущества в виде земельного участка по адресу: <адрес>, установлено следующее.

В ЕГРН право собственности наследодателя И.А.А., либо И.А.С. на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> не зарегистрированы.

По данным ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, поставлен на кадастровый учет 28 октября 2005 года, сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные», его реестровая площадь –1100 кв.м., местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. В особых отметках имеются сведения о правообладателе И.А.А. (т1., л.д.178-182).

Суд определяет объект наследования исходя из содержания правоустанавливающих документов и иных обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Из представленных архивным отделом администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район» документов следует, что на основании решения Каблуковского сельского совета народных депутатов Калининского района Тверской области № 1 от 09 января 1992 года «О закреплении земельных участков в собственность за жителями редевень Каблуковского сельского Совета в границах населенных пунктов» И.А.А. на праве собственности в <адрес> предоставлен земельный участок площадью 1100 кв.м.; в связи с застройкой и упорядочением хозяйства администрации Каблуковского сельского округа постановлением Главы администрации сельского округа от 22 декабря 1998 года № 45 «О присвоении названий улицам и нумерации домов», в <...> И.А.А. присвоен номер <адрес> (т.1, л.д.215-218).

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Аналогичные положения содержались в статье 9 Гражданского кодекса РСФСР, действующей на день смерти И.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статей 21, 53 Гражданского кодекса РСФСР земля являлась исключительной собственностью государства и могла предоставляться только в пользование.

В соответствии с ранее действовавшим законодательством право пользования земельным участком, на котором расположен индивидуальный жилой дом, не могло осуществляться иначе, чем на праве бессрочного пользования.

В соответствии с пунктом 14 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» (действовавшего на момент предоставления спорного земельного участка в частную собственность), земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передавались в собственность граждан бесплатно. Согласно пункту 7 Рекомендаций Роскомзема от 11 августа 1992 года по применению основных положений данного Указа Президента Российской Федерации, документ, удостоверяющий право граждан на землю (в частности, свидетельство), должен быть выдан до 01 января 1993 года, а до его выдачи юридическим документом для исчисления платежей за землю является решение местной администрации о выделении земельных участков с указанием собственника и закрепленной за ним площади. Как указано в письме Роскомзема от 13 января 1992 года за № 3-14/60, в сельских населенных пунктах свидетельства выдаются гражданам на основании решений, принятых руководителями исполнительных органов сельских (поселковых) Советов народных депутатов. При подготовке проектов таких решений и оформлении свидетельств используются ранее выданные документы, удостоверяющие право на земельный участок, в частности земельно-шнуровые и похозяйственные книги.

Статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность наследования земельных участков, принадлежащих только на праве собственности и праве пожизненного наследуемого владения.

Материалами дела подтверждено, что решения Каблуковского сельского совета народных депутатов Калининского района Тверской области № 1 от 09 января 1992 года было принято после смерти наследодателя И.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть принято в отношении умершего лица.

И.А.А. умерла в 1984 году, когда существовала только государственная собственность на землю, кроме того, её правоспособность до момента предоставления земельного участка в собственность прекратилась в связи со смертью.

Свидетельство о праве собственности на землю № 220 от 02 ноября 1992 года было оформлено на имя И.А.А., после ее смерти, то есть выдано умершему лицу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в деле доказательств, подтверждающих, что спорный земельный участок принадлежал на момент смерти И.А.А.

Из документов наследственного дела № 882 за 1987 следует, что после смерти И.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество состояло из денежного вклада с процентами, хранящегося в государственной трудовой сберегательной кассе № в. <адрес> по счету № и жилого деревянного дома, площадью 36 кв.м., в <адрес>.

Поскольку на момент смерти наследодателя участок на праве собственности наследодателю И.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ не принадлежал и, следовательно, в состав наследства не входил, учитывая, что доказательств предоставления земельного участка с кадастровым номером № в собственность И.А.С., материалы дела также не содержат, суд приходит к выводу, что исковые требования об установлении юридического факта принятия истцом наследства в виде земельного участка с кадастровым номером №, после смерти И.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, об установлении юридического факта места открытия наследства после смерти И.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о включении в состав наследства земельного участка с кадастровым номером № и признании за истцом права собственности на земельный участок с кадастровым номером № в порядке наследования по закону после смерти И.А.С. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, собственник которого отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. В силу пункта 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 названного Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

По смыслу указанной нормы и пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации условиями для приобретения права собственности является добросовестность, открытость, непрерывность, в данном случае право собственности может быть приобретено только на чужое имущество, на бесхозяйное имущество, на имущество, собственник которого неизвестен, собственник которого отказался от имущества.

Из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать, в частности, то, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.

Из системного анализа приведенных норм следует, что владение имуществом может быть признано добросовестным только в случае, когда лицо, владеющее таким имуществом, не знает и не может знать о незаконности своего владения, поскольку предполагает, что собственник отказался от данного имущества. Владелец может допустимо заблуждаться в фактических обстоятельствах, полагая, что основание, по которому к нему попала во владение вещь, дает ему право собственности на неё.

С учетом данных о прекращении правоспособности И.А.А. на момент предоставления участка в частную собственность в 1992 году, суд принимает во внимание, что достоверно установлено, что наследниками её являлись сыновья И.С.С. и И.А.С., которые приняли наследство.

Свидетельскими показаниями С.Т.В., С.Л.Ф., С.В.Н., К.Л.В. подтверждается, что после смерти И.С.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на момент открытия наследства и впоследствии проживал в жилом доме по адресу: <адрес> его брат И.А.С.

Доказательств предоставления в 1992 году земельного участка не под жилым домом, а в ином месте, в материалы дела не представлено.

Согласно справке отдела ГПН по Калининскому району Управления Государственной противопожарной службы Тверской области МЧС Российской Федерации от 09 октября 2006 года № 343, 01 августа 2006 года в д. Каблуково Каблуковского сельского поселения Калининского района Тверской области произошел пожар в доме, принадлежащем И.А.С. (т.1, л.д.11).

Дежурной кадастровой картой <адрес> подтверждается пользование спорным земельным участком с условным номером № (исправлено на кадастровый №) наследниками И.А.А., данные документы представлены по запросу суда администрацией сельского поселения и Управлением Росреестра по Тверской области (т.1, л.д.189-191, т.2, л.д. 68-115).

Помимо пояснений истца ФИО1, показаниями свидетелей С.Т.В., С.Л.Ф., С.В.Н., К.Л.В. подтверждается, что дом, который располагался на земельном участке с кадастровым номером № полностью уничтожен в результате пожара 01 августа 2006 года, после смерти И.А.С. в отсутствии заинтересованности и каких-либо притязаний со стороны иных лиц в отношении прав на земельный участок №, ФИО1 вступила во владение и управление спорным имуществом после смерти И.А.С., пользовалась земельным участком, обрабатывала его. Оснований не доверять показаниям свидетелей нет.

В силу принципа универсальности наследования, начиная с даты предоставления земельного участка в частную собственность 09 января 1992 года, истец, являясь правопреемником И.А.С. в силу наследственного правоотношения, ссылаясь на давность владения в праве на земельный участок, вправе присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел И.А.С., поскольку выдел доли И.С.С. не осуществлялся, владение домом и участком обособленно от условной доли в нём невозможно.

Фактическое открытое владение, пользование спорным земельным участком с 1992 года после смерти И.А.А. осуществлялось И.А.С., и его правопреемником ФИО1

С учетом указанного момента начала владения спорным имуществом и трехгодичного срока исковой давности, в течение которого имущество могло быть у истца истребовано, по состоянию на день рассмотрения дела прошло значительно более 15 лет, дающих основание истцу просить о признании за ней права собственности на имущество в порядке приобретательной давности.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец (с учетом времени владения её правопредшественником) открыто, непрерывно и добросовестно более 15 лет владеет земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 1100 кв.м. У истца имелись реальные основания полагать добросовестность владения в силу семейно-родственных связей.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права, в том числе по приобретательной давности.

Притязаний со стороны иных лиц в ходе судебного заседания не установлено, следовательно, за истцом может быть признано право собственности на спорное имущество по приобретательной давности.

Надлежащими процессуальными ответчиками с учетом характера спорных правоотношений и обстоятельств дела являются администрация муниципального образования Тверской области «Калининский район», уполномоченная на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена и администрация поселения, с учетом полномочий на реализацию прав в отношении бесхозяйного или выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вступивший в законную силу судебный акт будет являться основанием для государственной регистрации прав истца на недвижимое имущество, внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район», администрации муниципального образования «Каблуковское сельское поселение» Калининского района Тверской области удовлетворить частично.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является двоюродной племянницей И.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В удовлетворении исковых требований об установлении юридического факта принятия истцом наследства в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1100 кв.м., после смерти И.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, об установлении юридического факта места открытия наследства после смерти И.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о включении в состав наследства земельного участка с кадастровым номером № и признании за истцом права собственности на земельный участок с кадастровым номером № в порядке наследования по закону после смерти И.А.С. - отказать.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1100 кв.м.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения в ЕГРН регистрационных записей о праве собственности истца ФИО1 на указанный объект недвижимости (земельный участок с кадастровым номером №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий: Е.К. Василенко

Решение в окончательной форме составлено 06 июля 2020 года.

Дело № 2-647/2020

УИД № 69RS0037-02-2020-000637-45