Приговор № 1-431/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-431/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 22 августа 2017 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

В составе председательствующего судьи Армист Е.П.,

при секретаре Омарове Г.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кравченко А.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11.06.2017г. примерно в 09.00 час., находясь по по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, имея умысел на подделку иного официального документа, предоставляющего право и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, освобождающего от административной ответственности и подтверждающего законность оснований управления транспортным средством, а именно – страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №, умышленно, незаконно внес изменения в официальный бланк продукции ФГУП Госзнак, а именно: умышленно, незаконно внес изменения в официальный бланк продукции ФГУП Госзнак - в страховой полис ОСАГО ЕЕЕ №, выданный на его имя, вклеив своими руками в графах 2 (срок страхования с по ) в месяце и году фрагменты бумаги с цифрами (1, 2, 6, 1, 2, 7), в графе 2 (страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования) в месяце и году, фрагменты бумаги с цифрами (1, 2, 6, 1, 2, 7), в таблице(водительское удостоверение (серия, номер)) фрагмент бумаги с цифрой (1) в номере №, также в графе (8 особые отметки) код: № между словами «код» и цифрой «3», между буквой «D» и буквой «Е» имеется вырез бумаги квадратной формы, данные вырезы заклеены с обратной стороны бланка страхового полиса, в графе (дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ) в году вклеил фрагмент бумаги с цифрой «6».

11.06.2017г. в 11 час. 50 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Донинвест Орион» г/з №, был остановлен инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону на дороге, прилегающей к дому № по <адрес> в г. Ростове-на-Дону, осознавая, что обязан иметь и по требованию сотрудника полиции предоставить полис ОСАГО, достоверно зная, что самостоятельно внес заведомо подложные сведения в официальный бланк продукции ФГУП Госзнак - страховой полис ОСАГО ЕЕЕ №, выданный на его имя, предоставил по требованию инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону указанный полис, в котором содержались заведомо подложные сведения о сроке его действия, с целью уклонения от административной ответственности, предусмотренной ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ, заведомо зная о том, что данный срок действия страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ № на его имя истек, тем самым незаконно использовал заведомо подложный документ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд установил, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделка иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также заявленное ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке постановления приговора.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, пенсионный возраст подсудимого; обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания без лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Решая вопрос о размере наказания, которое подлежит назначению подсудимому, суд принимает во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих и руководствуется правилами назначения наказаний, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из материалов уголовного дела, обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы - не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Ростов-на-Дону, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: страховой полис ОСАГО ЕЕЕ № - хранить при материалах уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Кравченко А.И. по оказанию юридической помощи ФИО1 в двух судебных заседаниях в размере 1100 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья