Решение № 2-194/2024 2-194/2024~М-30/2024 М-30/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-194/2024

Дело № ...

10RS0№ ...-94


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретаре Игнатович Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ........ и ........ о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умер его отец ФИО3, который на указанную дату являлся правообладателем 17 акций ОАО СЗ «<...>». В настоящее время истец является единственным наследником первой очереди, ему выданы свидетельства о праве на наследства по закону, родной брат к нотариусу не обращался, фактически наследство не принимал. На основании изложенного, истец просит включить в состав наследства после смерти ФИО3 17 акций ОАО СЗ «<...>», признать за ним право собственности на него.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что при принятии наследства истцом наследство принималось по всем основаниям: по завещанию и по закону, о чем было подано соответствующее заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ........ и ........ в судебное заседание не явился, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица АО «Специализированный застройщик «Карелстроймеханизация» в судебное заседание не явился, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, правовую позицию по делу не выразили.

Суд, заслушав явившееся лицо, свидетеля, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, данным в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № ..., Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ... от ХХ.ХХ.ХХ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ № ...), если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Судом установлены следующие обстоятельства.

<...>

<...>, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умер ХХ.ХХ.ХХ.

<...> умер ХХ.ХХ.ХХ.

<...> умерла ХХ.ХХ.ХХ.

<...>, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, является дочерью <...>.

Брак между <...> расторгнут ХХ.ХХ.ХХ.

По сведениям АО «Реестр» ФИО3 являлся акционером АО «Специализированный застройщик «<...>». Представлена справка по лицевому счету на ХХ.ХХ.ХХ, согласно которой ФИО3 являлся владельцем 17 обыкновенных акций АО «Специализированный застройщик «<...>», зарегистрировано в реестре ХХ.ХХ.ХХ за № .... Номинальная стоимость одной акции составляет 10 руб. 00 коп.

ХХ.ХХ.ХХ нотариусом ........ ФИО5 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО3, которое состоит из жилого бревенчатого ........ в д. ......... Иные документы из наследственного дела не сохранились, уничтожены за давностью. Свидетельства о праве на наследство в виде спорных акций не выдавалось.

По сведениям, содержащимся в ЕГРН собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ........, д. ........ является ФИО1 с 08 апреля 199 года.

Из архивной справки о регистрации Кондопожского ММП ЖКХ следует, что ФИО3 на дату смерти был зарегистрирован по адресу: ........, совместно с ним в жилом помещении была зарегистрирована <...>, которая умерла ХХ.ХХ.ХХ.

После смерти <...> нотариусом Кондопожского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело ХХ.ХХ.ХХ. С заявлением для принятия наследства обратились ФИО2, ФИО1 им выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле каждому на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России», недополученную пенсию и ежемесячную выплату за июль 2021 года, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ........, д. Голышева Новинка, .........

В судебном заседании допрошены свидетели.

Свидетель <...>. показала, что <...>

Свидетель <...>. в судебном заседании показал, что является <...>

Показания свидетелей признаются судом достоверными, относимыми, оцениваются судом в совокупности с иными имеющимися доказательствами.

Учитывая изложенные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения в состав наследства ФИО3 спорного имущества 17 обыкновенных акций АО «Специализированный застройщик «<...>» и для признания за ФИО1 в порядке наследования по закону права собственности на спорные 17 обыкновенных акций АО «Специализированный застройщик «<...>».

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу <...>, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умершего ХХ.ХХ.ХХ, 17 обыкновенных акций АО «Специализированный застройщик «<...>».

Признать право собственности ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт <...> № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ ОУФМС России по РК на 17 обыкновенных акций АО «Специализированный застройщик «<...>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.