Решение № 2-156/2024 2-156/2024~М-41/2024 М-41/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-156/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-156/2024 по исковому заявлению ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанас Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 200000 рублей, сроком на 48 месяцев под 24,50% годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик не своевременно исполнял взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 331292,41 рубль из которых 172268,14 рублей – основной долг, 72844,21 рубль – проценты на непросроченный основной долг, 35321,74 рубля – проценты на просроченный основной долг, 50858,32 рубля штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанас Кредит» уступило права требования по данному кредитному договору ООО «Феникс». Ответчик был извещен о переходе прав требований между сторонами.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 412,61 рубль.

ООО «Феникс» просило взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму долга по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 331292,41 рубль и понесенные судебные расходы в сумме 6512,92 рубля.

Представитель истца ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила возражения на исковое заявление и дополнительные пояснения, в которых просила применить срок исковой давности и снизить размер начисленной неустойки, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу в частичном удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.13 кредитного договора Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанас Кредит» и ФИО2 (ныне в браке ФИО3) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 200000 рублей, сроком на 48 месяцев под 24,50% годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 200000 рублей.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанас Кредит» уступило права требования по данному кредитному договору ООО «Феникс». Ответчик был извещен о переходе прав требований между сторонами.

Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 331292,41 рубль из которых 172268,14 рублей – основной долг, 72844,21 рубль – проценты на непросроченный основной долг, 35321,74 рубля – проценты на просроченный основной долг, 50858,32 рубля штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по данному кредитному договору, но в связи с поступившими возражениями от ФИО4 судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

ООО «Феникс» направляло ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов.

Ответчик добровольно требования ООО «Феникс» не исполнил. Свои возражения относительно доводов претензии истцу не представил.

Ответчиком ФИО2 было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом суду было представлено пояснение, согласно которого истец не считает срок исковой давности пропущенным, в связи с чем истцом суду не был представлен расчет задолженности с учетом требования о пропуске срока исковой давности.

Заявление ответчика о применении общего срока исковой давности подлежит частичному удовлетворению судом на основании положений ст. 195, ч.1 ст.196, ст.199 ГК РФ, в соответствие с которыми исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность, общий срок которой составляет три года, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО2 следует, что срок кредита определен в 48 месяцев, из графика платежей следует, что днем погашения ежемесячных платежей является ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, последним днем погашения кредита является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, срок истекает ДД.ММ.ГГГГ

Истец с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору обратился к мировому судье судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ согласно штампа на конверте.

После отмены судебного приказа (определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Похвистневский районный суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в оставшуюся часть срока исковой давности.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом изложенного, по графику платежей срок исковой давности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не является пропущенным (из расчета ДД.ММ.ГГГГ – 3 года), а следовательно задолженность по основному долгу и начисленным процентам в общей сумме 46029,67 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом так же были заявлены ко взысканию штрафы в связи с просрочкой ответчиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа) определяется в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Как следует из графика платежей, ежемесячный платеж включает в себя сумму основного долга и начисленных процентов.

Таким образом, размер неустойки в испрашиваемый истцом период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с учетом мораториев на сумму основного долга и начисленных процентов в общей сумме составит 21149 рублей из расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 929 дней: 6575,69 * 20% : 365 * 929 = 3347 руб

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 899 дней: 6575,69 * 20% : 365 * 899 = 3239 руб

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 869 дней: 6575,69 * 20% : 365 * 869 = 3131 руб

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 839 дней: 6575,69 * 20% : 365 * 839 = 3012 руб

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 809 дней: 6575,69 * 20% : 365 * 809 = 2915 руб

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 779 дней: 6575,69 * 20% : 365 * 779 = 2806 руб

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 749 дней: 6575,53 * 20% : 365 * 749 = 2699 руб

Итого: 3347 + 3239 + 3131 + 3012 + 2915 + 2806 + 2699 = 21149 рублей

В силу п.1 статьи 333 ГК РФ, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Ответчик просила снизить размер начисленной неустойки, ссылаясь на ее явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства. Суд считает возможным снизить размер начисленной неустойки по кредитному договору до 5000 рублей, учитывая при этом соотношение сумм неустойки и основного долга, имущественное положение должника с соблюдением баланса прав участников спорных правоотношений.

Из справки отделения судебных приставов г.Похвистнево от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП г.Похвистнево на исполнение поступил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № в отношении должника ФИО4, имевшей добрачную фамилию Кирсанова о взыскании кредитной задолженности. В ходе совершенных исполнительных действий с должника за период с ДД.ММ.ГГГГ было взыскано 412,99 рублей.

Суд не признает данные платежи в сумме 412,99 рублей добровольными платежами должника в счет погашения долга, поскольку были удержаны в ходе принудительного исполнения судебного акта, а значит внесение указанной суммы в счет погашения задолженности не прерывает течение срока исковой давности в порядке ст. 203 ГК РФ, поскольку данное действие не свидетельствует о признании долга ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 6512,92 рублей. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2215,36 пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46029,67 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом моратория в сумме 5000 рублей, а всего 51029,67 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу ООО «Феникс» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2215,36 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.24 г.

Судья С.Л.Федосеева