Приговор № 1-991/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-991/2017

Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле № 1-991/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 1-991


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 17 августа 2017 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Бухариева Н.З., представившего удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшей Ш.,

при секретаре Шакировой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ... не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

27 июня 2017 года в период времени с 5 часов до 6 часов 50 минут ФИО2, находясь в автомобиле «ВАЗ-21099» государственный регистрационный номер ..., припаркованной возле магазина «Погребок» по адресу: <...>/02, из заднего кармана джинс Ш. тайно похитил её банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ....

После этого, 27 июня 2017 года около 7 часов 10 минут ФИО2, зная пин-код указанной банковской карты, через банкомат ПАО «Сбербанк России»», расположенный по адресу: г. Набережные Челны, новый город, дом 62/29, тайно похитил 11 800 рублей путём снятия их с лицевого счета ....

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылся, причинив Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 11 800 рублей.

Настоящий приговор вынесен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, которое было им заявлено в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшая Ш. не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившихся при потерпевшем.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признаёт и учитывает то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, по делу имеется явка с повинной (л.д. 18), имеет постоянное место жительства (л.д. 67), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 74), не судим (л.д. 69), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 70-73), имеет молодой возраст (22 года), намерен возместить материальный ущерб, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При этом суд считает, что в действиях ФИО2 отсутствует отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо объективных данных об этом при исследовании материалов, характеризующих личность подсудимого, судом установлено не было.

С учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает каких-либо достаточных оснований для применения при назначении наказания части 6 статьи 15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Ш. о взыскании 11 800 рублей суд считает необходимым удовлетворить в полном объёме, так как согласно статье 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь статьёй 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Ш. удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Ш. 11 800 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: Р.И. Галимуллин

Секретарь: Г.Х. Шакирова

Приговор вступил в законную силу 29 августа2017 года.

Судья: Р.И. Галимуллин