Решение № 2-469/2020 2-8895/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-469/2020

... Дело № 2-469/2020

16RS0046-01-2019-003365-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 17 января 2020 года

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфуллина М.Ш.,

при ведении протокола помощником судьи И.В. Арслановым,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа (основного долга, процентов, членских взносов, неустойки) и взыскании госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «ГозЗайм» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа (основного долга, процентов, членских взносов, неустойки) и взыскании госпошлины.

В обоснование иска указано, что 18.03.2015 г. между сторонами заключен договор займа № ..., в соответствии с которым КПКГ «ГозЗайм» предоставил ответчику сумму займа в размере 15 000 руб. на срок до 17.02.2016 г. под 96 % годовых за пользование займом, а ответчик обязался ежемесячно выплачивать сумму долга, проценты и членские взносы в размере 200 руб. Факт передачи суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером.

В нарушение условий договора займа ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом, ввиду чего образовалась задолженность, которая составляет: сумма основного долга 13 637 руб., проценты 54 200 руб., членские взносы 9 000 руб., неустойка – 100 000 руб.

Руководствуясь изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга 13 637 руб., проценты 54 200 руб., членские взносы 9 000 руб., неустойка – 100 000 руб., расходы на госпошлину в размере 4737 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, причины неявки суду не известны, ранее (в заявлении об отмене заочного решения) просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18 марта 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № .... Согласно условиям договора истец передал ответчику денежную сумму в размере 15 000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до 17 февраля 2016 года и проценты в размере 96 % годовых, а также оплачивать ежемесячно членский взнос в размере 200 рублей.

Ответчик в нарушение условий договора от погашения займа уклоняется, проценты не выплачивает.

Таким образом, с 18 марта 2015 года наступил срок исполнения обязательств по всем периодическим платежам по займу, соответственно, течение срока исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять именно с этой даты.

Изложенный подход согласуется с правовой позицией, содержащейся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года, и в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 года № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством».

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С настоящим иском КПКГ «ГозЗайм» обратился в суд 15 марта 2019 года, в то время как срок исковой давности по заявленным требованиям истек 18 марта 2018 года.

При изложенном, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа (основного долга, процентов, членских взносов, неустойки) и взыскании госпошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 1 месяца.

...

...

Судья М.Ш. Сайфуллин