Решение № 2А-134/2026 2А-134/2026(2А-773/2025;)~М-668/2025 2А-773/2025 М-668/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2А-134/2026

Дело №2а-134/2026

УИД 23RS0028-01-2025-000894-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 14 января 2026 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лебенко Н.М.,

при секретаре Востриковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Лабинского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об определении задолженности по алиментам

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Лабинского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об определении задолженности по алиментам постановления судебного пристава.

В обоснование своего требования административный истец указала, что судебным приставом-исполнителем Лабинского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 на основании исполнительного листа серия ФС <Номер> от 07 марта 2021 года, выданного Лабинским районным судом Краснодарского края, возбуждено исполнительное производство <Номер>-ИП от 02.06.2021г. В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.11.2025г. была определена должнику ФИО1 задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 31.12.2024г. в размере 872418,30 рублей, в том числе, определена задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 233 220,23 рубля за период с 20.11.2023 по 07.05.2024г.

Административный истец не согласен с данным расчетом, поскольку не имела возможности оплачивать алименты в указанный отрезок времени по объективным причинам, независящим от ее волеизъявления, а именно, в связи с нахождением под стражей. Согласно справке исправительного учреждения ФКУ СИЗО <Номер> ГУФСИН России по Краснодарскому краю от 23.10.2025г.<Номер>, она находилась под стражей в вышеуказанном учреждении (строгий режим), в период с 30.11.2023 года по 11.04.2024 год.

Раннее, с 01.08.2022 г. по 22.11.2023 г. находясь в колонии-поселении в <данные изъяты>, она оказывала помощь на содержание своих несовершеннолетних детей. Таким образом, поскольку в период с за период с 20.11.2023 по 07.05.2024 она находилась в исправительном учреждении ФКУ СИЗО <Номер> ГУФСИН России по Краснодарскому краю, что приравнивается к строгому режиму, т.к. была осуждена по ч. 1 ст. 157, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по этой причине она была лишена возможности оплачивать алименты в установленном размере.

Таким образом, как следует из вышесказанного, неуплата алиментов в период с 30.11.2023 года по 11.04.2024 год была вызвана объективными причинами, а расчет задолженности в указанный период должен быть произведен с учетом всех изложенных обстоятельств. Считает, что оснований для взыскания алиментов за прошедший период не имеется, поскольку она не уклонялась от их уплаты, неуплата алиментов имела место ввиду объективных причин, а не в результате злостного уклонения.

Данный факт не учтен судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности и должен быть снижен судебным приставом-исполнителем. Таким образом, считает необходимым исключить размер задолженности по алиментам в сумме 233 220,23 рублей из суммы долга в размере 872418,30 рублей. Взысканию должна подлежать сумма согласно следующему расчету. Расчет задолженности 872418,30 руб. (общая сумма долга) - 233 220,23 руб. = 639198,07 руб.- сумма долга, подлежащая взысканию за период с за период 02.06.2021года по 10.11.2025год на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 10.11.2025г. Следовательно, взысканию подлежит 639198,07руб. Однако, при обращении в службу приставов ей было отказано в добровольном порядке произвести перерасчет оплаты задолженности, исключив период отбытия наказания из расчета всей суммы задолженности.

Кроме того, согласно ст. 106 приказа Минюста России подозреваемые и обвиняемые, изъявившие желание трудиться, пишут заявление на имя начальника СИЗО либо лица, его замещающего, который обязан не позднее чем в трехдневный срок рассмотреть его и принять соответствующее решение. Однако, в ФКУ ИК<Номер> ГУФСИН России по Краснодарскому краю не предусмотрена возможность трудоустроить осужденных, находящихся на строгом режиме.

При таких обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые препятствия для исчисления размера задолженности по алиментам за спорный период.

Жалоба в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу не подавалось.

На основании вышеизложенного истец уточнила исковые требования и просила суд признать постановление судебного пристава-исполнителя от 10.11.2025 года об определении суммы задолженности по алиментам в сумме 872418,30 рублей руб. на дату 10.11.2025г. незаконным в части, освободить ФИО1 от уплаты алиментов за период с 20.11.2023 по 07.05.2024г. на сумму 233 220,23 рубля. Обязать судебного пристава - исполнителя Лабинского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 рассчитать задолженность плательщика алиментов в период с 02.06.2021 года по 10.11.2025 года с учетом нахождения в период с 20.11.2023 по 07.05.2024 г. под стражей, исключив задолженность в сумме 233 220,23 руб. из суммы основного долга.

Административный истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержали измененные исковые требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Представленное представителем истца правовое обоснование уточненных исковых требований, судом приобщено к материалам дела.

Представитель административного ответчика – судебный пристав Лабинского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, выслашав стороны по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Часть 1 ст.218 КАС РФ предусматривает, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст.64, ч.1 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства судебный пристав исполнитель совершает исполнительные действия (действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе), а также применяет меры принудительного исполнения.

В силу п.2 ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.Исходя из конституционных норм, суд считает, что под заботой понимаются все виды помощи ребенку, включая обеспечение его одеждой, питанием, лечением, жильем.

В соответствии с положениями ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно (ч.1).

В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч.2 ст.80 СК РФ).

Согласно ч.1 ст.114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов или уменьшение задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов (ч.2 ст.114 СК РФ).

В судебном заседании установлено, что административный истец ФИО1 является должником в исполнительном производстве <Номер>-ИП от 02.06.2021г. В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава -исполнителя от 10.11.2025г. должнику ФИО1 была определена задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 31.12.2024г. в размере 872418,30 рублей, в том числе определена задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 233 220,23 рубля за период с 20.11.2023 по 07.05.2024г.

Согласно справке исправительного учреждения ФКУ СИЗО<Номер> ГУФСИН России по Краснодарскому краю от 23.10.2025г. <Номер>, ФИО1 находилась под стражей в вышеуказанном учреждении (строгий режим), в период с 30.11.2023 года по 11.04.2024 год.

Раннее, с 01.08.2022 г. по 22.11.2023 г. находясь в колонии-поселении в Тамбовской области, она оказывала помощь на содержание своих несовершеннолетних детей. Таким образом, поскольку в период с 20.11.2023 по 07.05.2024 она находилась в исправительном учреждении ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Краснодарскому краю, что приравнивается к строгому режиму, т.к. была осуждена по ч. 1 ст. 157, п «г» ч.3 ст. 158, » УК РФ, по этой причине она была лишена возможности оплачивать алименты в установленном размере.

Таким образом, неуплата алиментов в период с 30.11.2023 года по 11.04.2024 год была вызвана объективными причинами, а расчет задолженности в указанный период должен быть произведен с учетом всех обстоятельств.

Данный факт не учтен судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности и должен быть снижен судебным приставом-исполнителем. Однако, при обращении в службу приставов ей было отказано в добровольном порядке произвести перерасчет оплаты задолженности, исключив период отбытия наказания из расчета всей суммы задолженности.

Суд учитывает, что судебный пристав-исполнитель не вправе освободить должника от уплаты алиментов за период отбывания им наказания в виде лишения свободы и лишен возможности проверить доводы об отсутствии его вины в неуплате алиментов.

Проверка соответствующих обстоятельств может быть осуществлена исключительно судом в рамках гражданского судопроизводства, в случае обращения должника в соответствии с частью 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации с иском об освобождении от уплаты задолженности по алиментам.

Согласно пункту 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации, суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

поскольку в период содержания под стражей истец к труду не привлекался, дохода, с которого возможно было бы уплачивать алименты, не имел, постольку, по мнению истца, возможность уплаты алиментов отсутствовала по независящим от него причинам

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 года N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

При рассмотрении данного дела судья принял во внимание, что в материалах дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 отказывалась от работы в местах лишения свободы, после освобождения приняла меры к трудоустройству и погашению задолженности по алиментам. Также суд учитывает, что в материалах дела не содержаться сведений о наличии у ФИО1 имущества на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено наличие совокупности указанных выше оснований о частичном освобождении от уплаты задолженности по алиментам, поскольку начислены за период нахождения административного истца в исправительном учреждении.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить требования ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об определении задолженности по алиментам в части.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Лабинского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным в части постановления судебного пристава-исполнителя от 10.11.2025 года об определении суммы задолженности по алиментам в сумме 872418,30 рублей, удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уплаты задолженности по алиментам за период с 20.11.2023 г. по 07.05.2024 г. на сумму 233 220,23 рубля.

Обязать судебного пристава - исполнителя Лабинского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю рассчитать задолженность плательщика алиментов в период с 02.06.2021 года по 10.11.2025 года, исключив задолженность в сумме 233 220,23 руб. из суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 23 января 2026 г.

Судья: