Постановление № 5-277/2023 от 9 сентября 2023 г. по делу № 5-277/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2023 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Саая В.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО4 поддержал протокол об административном правонарушении.

ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, раскаивается в совершенном, просит назначить штраф, так как имеет возможность его оплатить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом «О полиции». Так, в п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий. Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. п. 4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 25 минут по адресу: <адрес> ФИО1 отказался пройти в служебный автопатруль, хватался за форменную одежду, демонстративно размахивал руками, в адрес сотрудников полиции выражался нецензурной бранью и пытался убежать, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, действующего в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данные обстоятельства также подтверждаются рапортом <данные изъяты> ОР ДПС ГИБДДД МВД по РТ ФИО3, где указано о том, что он находясь на службе по ООП и БДД на а/п № в составе <данные изъяты> ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес><данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 04-18 часов по адресу <адрес> с помощью СГУ и проблесковых маячков сине-красного цвета, начали останавливать транспортное средство марки <данные изъяты>, на данное время неизвестный водитель начал скрываться на большой скорости, выезжая на полосу для встречного движения, а именно с <адрес> не проезжая круговое движение свернул на <адрес>. Подъехав к дому № по <адрес> водитель бросив автомашину начал скрываться в пешем порядке и за ним побежал <данные изъяты> ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес><данные изъяты> ФИО5, не теряя из виду был задержан на <адрес> возле <адрес>. Подъехав к ним, выйдя из автопатруля он почувствовал сильный запах алкоголя, который исходил от данного гражданина. Подойдя к ним, попросил пройти в служебный автопатруль для составления административных материалов на что, убегавший гражданин категорический отказался следовать в автопатруль и начал себя агрессивно вести, демонстративно размахивал руками, а также хватался за форменную одежду и пытался убежать. На законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, начал выражаться нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции. После оказания силового сопротивления в отношении гражданина была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и силовое сопровождение в автопатруль. Зайдя в машину, установили личность водителя, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>. Данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии п. 1 ч.1 ст. 13 ФЗ №3-ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. После чего, была применена физ. сила в соответствии с главой 5 ст. 20 и ст. 21 №3-ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ. С применением видеорегистратора А/П № был отстранен от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения своими действиями и устно отказался. В связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель ФИО1 отказался. В отношении водителя ФИО1 составлены протоколы об административных правонарушениях по ч.1 ст. 19.3, ч.2 ст. 12.26, ч.2 ст. 12.25, ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Транспортное средство задержано и помещено в специальную стоянку ООО «Фортуна-С». Также в действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ и для дальнейших разбирательств был доставлен в УМВД России по <адрес> дежурному дознавателю.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 04-25 часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно протоколом об административном правонарушении, составленным должностным лицом УМВД России по <адрес>, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника УМВД России по <адрес>.

Законность требований сотрудника полиции в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает.

При этом каких-либо объективных доказательств, подтверждающих оказание на ФИО1 давления со стороны сотрудников полиции, а также уважительность причины невыполнения им законных требований сотрудников полиции, суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи, с чем они являются допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, и выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что ФИО1 действительно не выполнил законное требование сотрудника полиции, что свидетельствует о неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 являются <данные изъяты>.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, для достижения целей наказания, предусмотренных ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Судом при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права о приглашении защитника, в чем он отказался, процессуальные права, которыми он наделен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях ему были разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа в размере 4000 рублей должна быть уплачена на счет получателя: УФК по РТ №

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья В.О. Саая