Определение № 33-2164/2026 от 22 апреля 2026 г.

№33-2164/2026 (№2-408/2021)

86RS0004-01-2020-014603-67


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

23 апреля 2026 года г. Ханты-Мансийск

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Калиниченко Н.А., ознакомившись с частной жалобе ФИО1 на определение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 октября 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, неустойки и штрафа,

установил:

03.03.2026 года в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, неустойки и штрафа, с частной жалобой ФИО1 на определение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 октября 2025 года.

Определением суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04.03.2026 года частная жалоба оставлена без движения в виду несоблюдения истцом требований статей 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с предоставлением срока для исправления недостатков апелляционной жалобы до 14.04.2026 года.

Определением суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.04.2026 года продлен срок для устранения недостатков частной жалобы до 22.04.2026 года.

До настоящего времени недостатки апелляционной жалобы не исправлены.

Как разъяснено в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Руководствуясь ст. 224-225, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить частную жалобу ФИО1 на определение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 октября 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, неустойки и штрафа, со всеми приложенными к ней документами.

Возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Разъяснить заявителю право на обращение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Судья Калиниченко Н.А.