Решение № 2-16/2020 2-16/2020(2-234/2019;)~М-299/2019 2-234/2019 М-299/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-16/2020

Дело № 2-16/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Белый Яр 27 января 2020 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе

судьи Песецкой И.Н.,

при секретаре Шашковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению УПФР в Томском районе Томской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области (межрайонное) (далее УПФР в Томском районе Томской области (межрайонное), истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ФИО1, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения (переплаты компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином) в размере 57750 рублей по тем основаниям, что ответчик, как неработающее трудоспособное лицо, осуществляла уход за нетрудоспособным несовершеннолетним Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к пенсии которого выплачивалась компенсационная выплата с ДД.ММ.ГГГГ Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Д. зачислен на социальное обслуживание в ОГКУ «<данные изъяты>» на полное государственное содержание. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего Д. Ответчик своевременно не уведомила пенсионный орган о произошедшем, ежемесячная компенсационная выплата по уходу прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата в размере 57750 рублей. Поскольку сведения не были представлены своевременно, УПФР в Томском районе Томской области (межрайонное) причинен ущерб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление с рекомендацией погасить задолженность в добровольном порядке, однако оплата долга ответчиком не произведена. Ссылаясь на п.2 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст.1102 ГК РФ, просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 57750 рублей.

Представитель истца УПФР в Томском районе Томской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело без её участия.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), решил рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «а» ч.1 Указа Президента РФ от 26.02.2013 N 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» (в редакции на 23.06.2016), с 1 января 2013 г. установлены ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы родителю в размере 5500 рублей.

Согласно п. 3 ст. 18 Федеральный закон от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», главе 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ч.2 Указа Президента РФ от 26.02.2013 N 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» для граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, размер ежемесячной выплаты увеличивается на соответствующий районный коэффициент.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ – Управление ПФР в <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной выплаты, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет уход за ребенком –инвалидом в возрасте до 18 лет – Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В заявлении ФИО1 указала, что в течение 5 дней обязуется известить территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления ежемесячной выплаты, в том числе о помещении ребенка-инвалида в государственное или муниципальное стационарное учреждение социального обслуживания, и об обстоятельствах, влекущих изменение размера ежемесячной выплаты, в том числе о лишении родительских прав родителя, осуществляющего уход за ребенком-инвалидом.

На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ органом пенсионного обеспечения принято решение о назначении ФИО1 ежемесячной компенсационной выплаты в размере 8250 рублей с ДД.ММ.ГГГГ, выплату производить к пенсии, назначенной нетрудоспособному лицу Д.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Д. зачислен на социальное обслуживание в ОГКУ «<данные изъяты>» для предоставления срочных социальных услуг в стационарной форме, т.е. на полное государственное содержание.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения ГУ-УПФР в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) выплата компенсации лицу, занятому уходом, прекращена в связи с переездом Д. на новое место жительства в пределах субъекта РФ.

Протоколом Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ по выплатному делу № в отношении Д. выявлена переплата ежемесячной компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57750 рублей.

Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с переплатами пенсий и иных выплат, от ДД.ММ.ГГГГ №, решения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что выявлен факт излишней компенсационной выплаты по уходу за Д. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57750 рублей, предложить ФИО1 погасить образовавшуюся задолженность.

Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Томском районе Томской области (межрайонное) сообщило ФИО1 о необходимости возврата переплаты компенсационной выплаты по уходу.

Однако до настоящего времени ответчик указанную сумму переплаты не возвратила, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу п. 2 ст. 28 вышеназванного Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку из содержания вышеприведенных норм следует, что получатели компенсационных выплат к страховым пенсиям обязаны своевременно извещать органы, назначающие такие выплаты гражданам, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение или прекращение ежемесячных компенсационных выплат, а также принимая во внимание, что обстоятельства, влекущие прекращение ежемесячных выплат возникли ДД.ММ.ГГГГ, после помещения несовершеннолетнего Д. в ОГКУ «<данные изъяты>» <адрес>, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО1 иск признала, предоставив в суд заявление. Требования статьи 173 ГПК РФ о признании иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец в силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в доход местного бюджета.

С учетом изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию 579,90 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области (межрайонное) неосновательное обогащение (переплату компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином) в размере 57750 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение производить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Томской области (ГУ - Отделение ПФ РФ по Томской области, л/сч <***>, ИНН/КПП <***>/701701001, номер счета получателя платежа 40101810900000010007, наименование Банка: в Отделение по Томской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации, БИК 046902001, ОКТМО 69654000, КБК 39211302996066000130, наименование платежа: переплата пенсии.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 579,90 рублей в доход муниципального образования «Верхнекетский район» Томской области.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнекетский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья (подпись) И.Н. Песецкая

На момент размещения на сайт не вступило в законную силу.