Решение № 2-3700/2025 2-3700/2025~М-3487/2025 М-3487/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-3700/2025

№ 2-3700/2025

УИД 26RS0002-01-2025-007952-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Баевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № ILPTALNHAI1904090803 от <дата обезличена> в размере 139 786,21 руб., из которых:

129 171,75 руб. - сумма основного долга;

9 618,96 руб. - сумма процентов за пользование кредитом;

995,5 руб. - сумма неустойки.

Взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5 193,59 руб.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными, №ILPTALNHAI1904090803, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 139 000 руб. сроком до <дата обезличена> под 23,49 % годовых.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Банк имеет право на уступку права (требования).

В дальнейшем АО «АЛЬФА-БАНК» уступило ООО «ТРАСТ» права (требования) по договору № ILPTALNHAI1904090803 от <дата обезличена> на основании договора уступки прав (требований) <номер обезличен>.38/706ДГ от <дата обезличена>.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 129 171,75 руб., сумма задолженности по процентам составила 9 618,96 руб.

В дальнейшем произошло изменение наименования компании Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических лип. Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица и не влияет на его правоспособность.

В период с даты перехода права требования - <дата обезличена> и до настоящего времен ФИО1 обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.

Согласно п.12 Индивидуальных условий неустойка подлежит начислению из расчета 0.1% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии с актом приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору по неустойки, которая составляет 995,5 руб. Сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 139 786,21 руб., из которых: 129 171,75 руб. - сумма основного долга; 9 618,96 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 995,5 руб. - сумма неустойки.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по настоящему кредитному договору.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, а также возражений по существу исковых требований, суду не представил.

На основании изложенного, в силу положений ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из доказательств, предоставленных истцом, установлено, что <дата обезличена> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ILPTALNHAI1904090803, в соответствии с которым последнему предоставлена сумма кредита в размере 139 000 рублей наличными сроком до <дата обезличена> под 23,49 % годовых, с установлением суммы ежемесячного платежа каждое 24 число месяца в размере 5 000 рублей, общим количеством ежемесячных платежей в количестве 36 месяцев.

Согласно п.12 Индивидуальных условий неустойка подлежит начислению из расчета 0.1% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка №<адрес обезличен> по заявлению АО«Альфа-Банк» вынесен судебный приказ по гражданскому делу <номер обезличен> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в размере 139 786,21 руб. и расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1997,86 руб.

В дальнейшем АО «АЛЬФА-БАНК» уступило ООО «ТРАСТ» права (требования) по договору <номер обезличен> на основании договора уступки прав (требований) <номер обезличен>.38/706ДГ от <дата обезличена>.

<дата обезличена> произошло изменение наименования компании Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» на ООО «Профессиональнай коллекторская организация ТРАСТ». Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических лип.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Как указывает истец, и не оспаривает ответчик, ФИО1 обязательства по возврате суммы долга по кредитному договору и уплате процентов не исполнил, в связи с чем за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> у него образовалась задолженность в размере 139 786,21 рублей.

Проверяя представленный истцом расчет суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору, суд находит его арифметически верным. Данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности суду не представлен.

На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ILPTALNHAI1904090803 от <дата обезличена>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в Ленинский районный суд <адрес обезличен> уплачена государственная пошлина в сумме 5 193,59 рублей.

Поскольку основное требование о взыскании задолженности судом признано обоснованным и удовлетворено, вышеуказанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, <номер обезличен><номер обезличен>, выдан ОУФМС РФ по <адрес обезличен> в <адрес обезличен><дата обезличена>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № ILPTALNHAI1904090803 от <дата обезличена>, образовавшуюся с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в размере 139 786, 21 рублей, из которых: 129 171,75 рублей - сумма основного долга; 9 618,96 рублей - сумма процентов за пользование кредитом; 995,5 рублей - сумма неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 193,59 рублей

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Е.А. Невечеря