Решение № 2-256/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-256/2017

Дело № 2-256/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 25 сентября 2017 года

Заволжский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Быковой О.А.

при секретаре Виноградовой А.А.

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после ФИО15., умершей 29 августа 2014 года. В обоснование заявления указывает, что являясь наследником по завещанию, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обратился, но фактически своевременно принял наследство, поскольку вступил во владение, принял меры к сохранности принадлежащего наследодателю имущества. Установление факта принятия наследства после смерти ФИО23. необходимо заявителю для реализации своих прав по распоряжению жилым домом и земельным участком, но сделать это во внесудебном порядке не имеет возможности.

В судебном заседании ФИО1 поддержал требование об установлении факта принятия наследства. Пояснил, что при жизни ФИО16., приходящейся ему тещей, на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. После смерти ФИО17. в 2014 году ФИО1 стал пользоваться указанным имуществом как своим собственным, следил за сохранностью дома, содержал его в надлежащем состоянии, производил необходимый ремонт, обрабатывал приусадебный участок.

Заинтересованное лицо - администрация Заволжского городского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области - о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, своего представителя в суд не направила, просила рассмотреть дело без участия своего представителя.

Нотариус Заволжского нотариального округа Ивановской области ФИО2, привлечённая к участию в деле в качестве заинтересованного лица, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором просит рассмотреть дело без её участия. Сообщила, что в её производстве нет наследственного дела после умершей ФИО18.

Заинтересованные лица ФИО1, ФИО3, ФИО1 и ФИО4, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представили.

Суд, выслушав заявителя, учитывая мнение заинтересованных лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьёй 1111 ГК РФнаследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с частью 2 статьи 1153, частью 1 статьи 1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО24. умерла 29 августа 2014 года, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.16).

Согласно договору купли - продажи жилого дома от 8 февраля 1990 года (л.д.11) и свидетельству на право собственности на землю от 13 апреля 1994 года (л.д.13) ФИО19 являлась собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается также справкой Кинешемского отделения Ивановского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 03 июня 2016 года (л.д.10), кадастровым паспортом земельного участка от 09 июня 2016 года (л.д.9).

Согласно завещанию от 31 августа 2010 года, удостоверенному нотариусом Заволжского нотариального округа ФИО5, ФИО20. завещала ФИО1 принадлежащие ей земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> (л.д.13).

Согласно справке МУП ЗГП «Заволжский коммунальщик» ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д15)

Свидетели ФИО6, ФИО7 в судебном заседании показали, что в течение шести месяцев после смерти ФИО22., приходящейся тещей заявителю, ФИО1 ухаживал за домом, ранее принадлежащем ФИО8, делал в нем текущий ремонт, восстановил забор, обрабатывал огород.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявитель ФИО1 в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти ФИО8 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ). При этом, исходя из положений ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение, так как от него зависит возникновение имущественного права заявителя на наследуемое имущество.

Подтвердить факт принятия наследства во внесудебном порядке заявитель не может, поскольку документальных доказательств, бесспорно свидетельствующих о принятии им наследства, недостаточно для обращения к нотариусу. Помимо документальных доказательств судом учитывались и свидетельские показания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после ФИО21, умершей 29 августа 2014 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Заволжский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Быкова

В окончательной форме решение изготовлено 02 октября 2017 года