Приговор № 1-108/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-108/2018

№1-108(2018)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Пенза 05 сентября 2018 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего – судьи Пронькина А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Немодиной Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 280 и ордер № 1621 от 05.09.2018 г.,

при секретаре Титовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающему по адресу: <...>, со <...> образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнюю дочь В., (Дата) года рождения, воспитывающего малолетних детей гражданской жены Х.Н., Х.А., Х.С., работающего скотником КФХ «<...>.», ранее судимого:

по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 06 мая 2014 г. (с учетом Постановления президиума Пензенского областного суда от 12.01.2017 г.) по ч. 1 ст. 139 УК РФ – к 240 часам обязательных работ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам 20 дням лишения свободы; с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 10.01.2017 года условно-досрочно на 2 месяца 28 дней по постановлению Первомайского районного суда г. Пензы от 23.12.2016 года

по приговору мирового судьи судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области 18.07.2017 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 18 января 2018 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с присоединением срока по приговору мирового судьи судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области от 18.07.2017 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ, окончательный срок 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 28.06.2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении уклонения от административного надзора, то есть неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенном в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 28 апреля 2018 г. в отношении ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, в соответствии с Федеральным законом №64 ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 (три) года, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 18.01.2018 года и в период административного надзора ему установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции в розлив; обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации при этом он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

28 июня 2018 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области и сотрудниками исправительного учреждения ему было вручено предписание, согласно которому после освобождения из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области он должен прибыть к избранному им месту жительства по адресу: <...>, и не позднее 02 июля 2018 г. прибыть в ОМВД России по Пензенскому району, для постановки на учет, при этом ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и установленных административных ограничениях, ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, в нарушение п.1 ст.11 Федерального закона РФ №64 ФЗ от 06.04.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" не прибыл по указанному им месту жительства, расположенному по адресу: <...> и в период с 28 июня 2018 г. до 10 июля 2018 г. по указанному адресу не проживал, в ОМВД России по Пензенскому району для постановки на учет не прибыл, тем самым не предоставил возможность сотрудникам ОМВД России по Пензенскому району осуществлять наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных обязанностей и тем самым уклонился от административного надзора.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах согласился полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании и предложил в отношении него постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство поддержал защитник подсудимого.

Государственный обвинитель возражений в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, максимальная мера наказания за которое не превышает одного года лишения свободы.

Таким образом, имеются все основания применения по делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого. ФИО1 участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания – положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении у подсудимого малолетней дочери.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В действиях ФИО1 суд находит рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ по признаку совершения умышленного преступления лицом имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 06 мая 2014 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учётом установленного рецидива преступлений, назначать ФИО1 наказание следует исходя из требований предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы.

Судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, однако с учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление при установленном рецидиве преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с учетом производства дознания по делу в сокращенной форме.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его семейное и материальное состояние, а также условия его жизни и жизни его семьи, суд считает возможным применить в отношении назначаемого наказания в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный ФИО1 в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, и являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью им установленной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи представления осужденный вправе подать на него свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий А.И. Пронькин