Постановление № 5-252/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 5-252/2020

№ 5-252/2020

УИД: 36RS0003-01-2020-001387-84


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 19 мая 2020 года

набережная Авиастроителей, д. 18а

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Ласкавая Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. у <адрес> ФИО1 в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № на перекрестке неравнозначных дорог не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», то есть на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение автомобилей. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, а пассажир автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и пояснения от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе административного расследования. Дополнительно пояснил, что <данные изъяты> и обладает возможностью оплатить штраф. Просил строго не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердила свои пояснения от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе административного расследования. Дополнительно пояснила, что в момент ДТП она разбила головой лобовое стекло, у нее были многочисленные порезы, остались следы на лице и головные боли. Проходила лечение около 1 месяца. ФИО1 не принес извинения, отказался приехать для оформления документов. В настоящий момент страховая компания выплатила компенсацию за причиненный ущерб. Просила назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил свои пояснения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, данные при проведении административного расследования. Дополнительно пояснил, что в результате ДТП получил травму левой ноги.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшую Потерпевший №2, Потерпевший №1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержание которого изложено выше, каких-либо замечаний к протоколу об административном правонарушении и процедуре оформления в отношении него административного материала нет, в графе «объяснения и замечания по содержанию протокола» ФИО1 собственно ручно написано «не имею» (№ определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (№), постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначен штраф в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ (л№), протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (№); записями прибора измерения Алкотектор «<данные изъяты>», заводской номер №, согласно которым наличие абсолютного этилового спирта составило 0,000 мг/л в концентрации выдыхаемого воздуха у водителей ФИО1, Потерпевший №1 (л№), актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, <адрес>, согласно которым у ФИО1, Потерпевший №1 состояние алкогольного опьянения не установлено № объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым он, управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, по главной дороге. В районе <адрес> автомобиль «<данные изъяты>» допустил столкновение с его автомобилем. В результате ДПТ автомобиль «<данные изъяты>» занесло на тротуар, пассажир автомобиля Потерпевший №2 получила многочисленные телесные повреждения и была госпитализирована в БСМП. Он также обратился в БСПМ, после чего проходил амбулаторное лечение (л№ объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, на перекрестке с улицей <адрес>. не заметил знак «уступи дорогу» и продолжил движение, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №), актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксировано повреждение дорожного знака № протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения, составленным в присутствии понятых ФИО5, ФИО6, водителя ФИО1, согласно которому административное правонарушение было совершено у <адрес>, на мокром горизонтальном покрытии дороги при естественном освещении (л№ схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой указаны траектория движения транспортных средств, а также место столкновения автомобилей, с которой ФИО1, Потерпевший №1 согласны № сообщениями о происшествии, зафиксированными в материалах КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области лейтенанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и сведения о водителях и пострадавшем пассажире (№ сообщением о происшествии, зафиксированном в материале КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л№), фототаблицей (№), объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она ехала в качестве пассажира в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № <адрес>, примерно в 14:40 час. произошло ДТП. После чего она была доставлена в БСМП, в последующем проходила лечение (л№), медицинская документация на имя Потерпевший №2 №), определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (№); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде кровоподтека на наружной и передней поверхности левого бедра в средней трети, которое квалифицируется как не причинившее вред здоровью № заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 имелись следующие повреждения: ссадина в правой височной области, рана на верхней губе слева, сотрясение головного мозга, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (л№

Руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы, акты освидетельствования на состояние опьянения, заключения экспертов, схему места совершения административного правонарушения, поскольку указанные документы составлены с соблюдением требований закона.

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что ФИО1, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № на перекрестке неравнозначных дорог не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», то есть на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигающемуся по главной дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пассажир автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они могут быть положены в основу постановления по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, а также то, что целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом данных о личности считает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в пределах ее санкции.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислить в №

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Направить копию постановления в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу (<...>) для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Воронежский областной суд.

Судья подпись Е.А. Ласкавая

Копия верна:

Судья Е.А. Ласкавая

Секретарь ФИО8