Решение № 2-1630/2021 2-1630/2021~М-529/2021 М-529/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1630/2021

Дело № 2-1630/2021

УИД 75RS0001-02-2021-000937-46


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе

Председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,

При секретаре Ботевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования из стоимости наследственного имущества ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк <данные изъяты>

Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом cоставляет 19% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – 39 905, 62 руб., просроченные проценты – 4 264, 83 руб.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № к имуществу ФИО2 открыто нотариусом ФИО4

В виду изложенных обстоятельств, ПАО Сбербанк просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 в свою пользу задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-645157695 в размере 44 170, 45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 525, 11 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества по Забайкальскому краю и Республике Бурятия.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества по забайкальскому краю и Республике Бурятия на ФИО1.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО5 и ФИО6.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте слушания дела, причин не явки суду не сообщила.

Третьи лица ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены судом о времени и месте слушания дела, причин не явки суд не сообщили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк <данные изъяты>

Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом cоставляет 19% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредиты, однако в нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается соответствующими выписками.

В связи с изложенным, за ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – 39 905, 62 руб., просроченные проценты – 4 264, 83 руб., расчет которой не оспорен в судебном заседании.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, просроченная задолженность подлежит взысканию.

В соответствии с записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, наследственное дело № после смерти ФИО2 заведено нотариусом ФИО7

К нотариусу согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с целью компенсировать расходы на похороны умершей ФИО2 в сумме 17 880 руб.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ указанному лицу было выплачено на достойные похороны ФИО2 денежные средства наследодателя в размере не более 100 000 руб., что не свидетельствует о принятии ФИО1 наследства после смерти заемщика.

Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и актовой записи о заключения брака от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 приходиться дочерью ФИО2

Согласно решению Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО1 к администрации городского округа «Город Чита» о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ? доли на жилой дом, назначение жилое, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью 41, 7 кв.м, кадастровый номер №. Ребенок была признана принявшей наследственное имущество после смерти ФИО2 с одновременным признанием за ней права собственности на наследственное имущество.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ факт принятия ребенок О.В. наследственного имущества после смерти матери ФИО2 повторному установлению не подлежит.

В соответствии с ответами на судебные запросы установлено, что на счетах, открытых на имя ФИО2, на момент ее смерти имелись денежные суммы, а именно в ПАО КБ «Восточный» на счете № в сумме 2 500 руб., на счете № в сумме 100, 71 руб., в ПАО Сбербанк на счете № в сумме 19, 25 руб., на счете № в размере 2 890, 86 руб., на счете № в сумме 1, 32 руб., всего в сумме 2 621, 28 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк произведена выдача денежных средств ФИО1 в соответствии с постановлением нотариуса ДД.ММ.ГГГГ в суммах 13 144, 88 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 922, 14 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7, 88 руб., всего на сумму 17 074, 90 руб.

В соответствии со сведениями из ЕГРН кадастровая стоимость дома по адресу <адрес>, составляет 906 720, 21 руб. Следовательно, стоимость ? доли в праве стоимости на указанное наследственное имущество составит 456 630, 11 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент смерти объем наследственного имущества ФИО2, на который может быть обращено взыскание в счет образовавшейся заложенности перед истцом, составил 476 326, 29 руб.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию заложенность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 44 170, 45 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 в размере 44 170, 46 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 525, 11 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования из стоимости наследственного имущества ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 в пределах принятого наследственного имущества ФИО8 задолженность по кредитной карте № в размере 44 170, 45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 525, 11 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.