Приговор № 1-413/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-413/2017

№


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего Нестурова М.Р., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО4, потерпевшего ФИО5, при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 30,09.1993 года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не работающего, не женатого, гражданина РФ, судимого приговором Кумторкалинского районного суда РД от 16.06.2017г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 года, 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он, (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь на оптовом рынке "Куядинский" расположенный по.. адресу: <адрес>, пятый километр за северным постом ГАИ в помещении торгового дома "Аршин”, введя в заблуждение ФИО5 относительно своих истинных намерений получил от него, якобы во временное пользование, мобильный телефон марки «Samsung GALAXY S5», белого цвета за imei-кодом: №, стоимостью 18.000 рублей, при этом заведомо зная для себя, что он берет указанный мобильный телефон для реализации своего преступного умысла, сопряженного с его продажей, что и было осуществлено им в последующем, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст.159 УК РФ,

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Содеянное подсудимым относится к категории средней тяжких преступлений. ФИО1, признался и раскаялся в содеянном, характеризуется отрицательно. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства не установлены. Потерпевший в судебном заседании пояснил, что претензий к подсудимому не имеет, просит его строго не наказывать, от иска отказывается.

Вместе с тем, ФИО1 судим приговором Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к 1 году и 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Данная судимость не образует рецидива преступлений, поскольку, настоящее преступление совершено им до его осуждения указанным приговором.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку, настоящее преступление, им совершено до его осуждения Кумторкалинским районным судом РД ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, и ему назначается наказания в виде реальное лишения свободы, суд считает возможным назначить ему данное наказание без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его личности, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ режим отбывания наказания подсудимому следует определить в ИК общего режима, при этом суд исходит из того, что ФИО1 отбывает наказание в колонии общего режима по первому приговору.

До вступления приговора в силу, в отношении подсудимого избрать меру пресечения в виде заключение под стражей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 асана ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным ФИО1 по настоящему приговору, с наказанием назначенным по приговору Кумторкалинского районного суда РД от 16.06.2017г. и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия окончательного наказания, отбытое им наказание по приговору Кумторкалинского районного суда РД от 16.06.2017г. с 20.04.2017г. до 02.08.2017г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок дня получения им копии приговора в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий