Решение № 2-74/2026 2-74/2026~М-23/2026 М-23/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-74/2026

Дело № 2-74/2026

УИД 60RS0008-01-2026-000045-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2026 года г. Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Яковлевой Ю.Г.,

при секретаре Рязановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк, в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк), обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обосновании иска указано, что в ПАО Сбербанк от ФИО1 дд.мм.гг. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № *** с лимитом в сумме 10000 рублей под 25,4 % годовых. Путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт) № ***. дд.мм.гг. ФИО1 умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по Кредитному Договору в полном объеме исполнено не было. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по Кредитному договору: дд.мм.гг. направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса ФИО2 Исходя из расчета цены иска, за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., сформировалась задолженность по Кредитной карте № *** в размере 221 185 рублей 25 копеек, из которых, 164 464 рубля 84 копейки - просроченный основной долг, 56 620 рублей 15 копеек - просроченные проценты; 91 рубль 87 копеек - неустойка по основному долгу; 8 рублей 39 копеек - неустойка по процентам. ПАО Сбербанк просит взыскать задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 7635 рублей 56 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Нотариус Дновского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о дате и времени судебного заседания, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

С учетом положений статей 809, 810, 811 и 330 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; уплачивать проценты в размере, обусловленном договором, а в случае просрочки возврата суммы займа - также и проценты за данную просрочку (неустойку или пени), предусмотренные договором, либо если это не предусмотрено договором - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. По смыслу п. 1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, в ПАО Сбербанк от ФИО1 дд.мм.гг. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № *** с лимитом в сумме 10 000 рублей под 25,4 % годовых. Путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт) № *** (л.д. 17-21).

дд.мм.гг. ФИО1 умер, что подтверждается справкой о смерти и сведениями, полученными по запросу суда из ЕГР ЗАГС (л.д. 35, 82-83).

На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по Кредитному Договору в полном объеме исполнено не было. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по Кредитному договору: дд.мм.гг. направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес Нотариуса ФИО2 (л.д. 34).

Исходя из расчета цены иска за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. сформировалась задолженность по Кредитной карте № *** в размере 221 185 рублей 25 копеек, из которых, 164 464 рубля 84 копейки - просроченный основной долг, 56 620 рублей 15 копеек - просроченные проценты; 91 рубль 87 копеек - неустойка по основному долгу; 8 рублей 39 копеек - неустойка по процентам (л.д. 22-29).

Судом приняты меры к установлению лиц, принявших наследство после ФИО1

Из наследственного дела № ***, открытого к имуществу ФИО1, представленного нотариусом Дновского нотариального округа ФИО2, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего дд.мм.гг., открыто дд.мм.гг. на основании претензии ПАО Сбербанк. Наследники с заявлениями о принятии наследства, отказе от него, не обращались.

Ответы на запросы, сделанные судом по ходатайству истца в УГИБДД УМВД России по ***, Управление Росреестра по ***, Комитет по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору *** и другие организации, сведений о наличии у ФИО1 какого-либо имущества (денежных вкладов, автотранспортных средств, недвижимости и т.д.), не содержат.

Согласно сведений, полученных из ЕГР ЗАГС, ФИО1 на момент смерти в зарегистрированном браке не состоял (л.д. 84-85).

По информации ООО «УК Домострой ***» ФИО1 был зарегистрирован на дату смерти по адресу: ***.

Иных доказательств наличия у ФИО1 наследников, как по закону, так и по завещанию, а также наличия у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено.

Наследники ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего не обращались и в права наследства не вступали. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк не имеется.

Согласно правовой позиции, изложенной в пп. 4 п. 60 Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гг. № *** «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, а также отсутствие у заемщика наследственного имущества и наследников, изъявивших волю на принятие возможного наследства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк, в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.Г. Яковлева