Решение № 2-90/2018 2-90/2018 ~ М-37/2018 М-37/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-90/2018

Дело № 2-90/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Моисеевой М.А.,

при секретаре Пирязевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>.

В последующем ФИО1 дополнил исковые требования требованием о снятии ФИО2 с регистрационного учета из кв. <Адрес>.

В судебном заседании ФИО1 на исковых требованиях настаивал.

ФИО2 участия в судебном заседании не приняла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение по адресу: <Адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, о чем в ЕГРП <Дата> внесена соответствующая запись и выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Основанием для регистрации права собственности явился договор от <Дата>, удостоверенного нотариусом Усть-Вымского нотариального округа Республики Коми, согласно которого <Ф.И.О.> подарил ФИО1 указанное жилое помещение.

<Дата> ФИО1 и ФИО2 зарегистрировали брак, который расторгнут решением мирового судьи Жешартского судебного участка, исполнявшего обязанности мирового судьи Айкинского судебного участка, от <Дата>.

<Дата> ФИО2 была зарегистрирована в спорной квартире в качестве члена семьи (супруги) ФИО1

По настоящее время ответчик сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При рассмотрении дела истец пояснил, что ответчик не проживает в спорной квартире с 25-27 августа 2017 года, ее личных вещей в квартире не имеется, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, проживает по иному адресу.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Каких-либо допустимых доказательств сохранения за ФИО2 к настоящему времени права пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

Сам по себе факт регистрации ответчика в квартире формален, не порождает ее имущественные права и обязанности на квартиру, поскольку жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на семейных отношениях и на совместном проживании, а не на факте регистрации граждан по месту жительства.

Принимая во внимание то обстоятельство, что семейные отношения между сторонами прекращены, ФИО2 членом семьи ФИО1 не является, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО2 самостоятельного права пользования кв. <Адрес>.

В целях защиты права ФИО1 предоставленного ему статьей 35 Конституции Российской Федерации, суд считает, что ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <Адрес>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <Адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Моисеева