Решение № 2-3980/2017 2-3980/2017~М-3127/2017 М-3127/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-3980/2017

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи А.А. Хабибуллиной,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах»о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

М.В. ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что между АО «ВТБ-лизинг» и ПАО «СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования на условиях «АвтоКаско» от ... автомобиля марки «Мазда 6» государственный номер ..., на страховую сумму 1 396252 рубля. Выгодоприобретателем по указанному договору является ООО «Мой город +». В результате ДТП от .... автомобилю марки «Мазда 6» под управлением ФИО8 был причинен ущерб.Согласно договору уступки права требования от 20.12.2016г., заключенному между М.В. ФИО2 и ООО «Мой город +», к истцу в полном объеме перешло право требования по возмещению ущерба по ДТП от ... Истец обратился к услугам независимого оценщика, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 883 323 рубля 39 копеек. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Ответчик выплату не произвел. В результате, М.В. ФИО2 просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения, 8 000 рублей в счет возмещения стоимости услуг по оценке, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 113 рубля.

Представитель истца – ФИО4 - в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – ПАО «СК «Росгосстрах» – ФИО5 в судебном заседании с иском не согласился.

Представители третьих лиц – ООО «Мой город +», АО «ВТБ-лизинг» - в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица – ФИО8, ФИО9 - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992г. ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Пунктом 3 статьи 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно статье 963 Гражданского кодекса РФ, 1. Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В ходе судебного заседания установлено, чтомежду АО «ВТБ-лизинг» и ПАО «СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования на условиях «АвтоКаско» от .... автомобиля марки «Мазда 6» государственный номер <***>, на страховую сумму 1 396252 рубля. Лизингодателем по указанному договору являетсяАО «ВТБ-лизинг». Выгодоприобретателем по указанному договору является ООО «Мой город +».

В результате ДТП от .... автомобилю марки «Мазда 6» под управлением ФИО8 был причинен ущерб.

Согласно заключению независимого оценщика ООО «Экспертиза-Оценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Мазда 6» составила 883 323 рубля 39 копеек.

07.11.2016г. ООО «Мой город +» обратилось к ответчику с заявлением о страховой выплате. Ответчик выплату не произвел.

....ООО «Мой город +» заключило договор уступки права требования (цессии), согласно которому передало ФИО6 требования к должнику ПАО «СК «Росгосстрах» страхового возмещения, возникшего из обязательств возмещения ущерба, причиненного имуществу ООО «Мой город +», а именно автомобилю марки «Мазда 6» государственный номер ... результате ДТП от ...., неустойки, компенсационных расходов.

18.01.2017г. истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате. Ответчик также выплату не произвел.

В ходе рассмотрения дела, с целью устранения всех противоречий по размеру страхового возмещения между сторонами, судом по ходатайству истца была проведена экспертиза на предмет определения все ли повреждения автомобиля марки «Мазда 6» государственный номер ... 116 RUSсоответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от .... и определения стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля.

Согласно результатам экспертизы, произведенной ООО «Региональный центр оценки «Эксперт», повреждения левой боковой части и передней левой угловой части автомобиля марки «Мазда 6» соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от .... Стоимость ремонта автомобиля согласно указанному заключению составила 834991 рубль 26 копеек.

Статьей 943 Гражданского кодекса РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как следует из материалов дела, договор страхования АО «ВТБ-лизинг» и ПАО «СК «Росгосстрах» (полис серии 6003 ..., срок действия 22.12.2015г. - 21.12.2017г.) заключен на основании Правил страхования транспортных средств ... в редакции, действующей на дату заключения договора страхования, являющихся неотъемлемой частью договора, и Генерального Договора ... от ....

Согласно пункту 15 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О применении Судами Законодательства о добровольном страховании» от 27.06.2013г., при разрешении споров, вытекающих из договоров добровольного страхования имущества граждан, необходимо учитывать, что к договору страхования в той его части, в которой он заключен на условиях стандартных правил страхования, разработанных страховщиком или объединением страховщиков, подлежат применению правила статьи 428 Гражданского кодекса РФ о договоре присоединения.

По договору страхования (полис серии 6003 ...) форма возмещения страховой суммы, определена сторонами вариантом - Ремонт на СТОА по направлению страховщика, выплата по калькуляции допустима только с письменного согласования Лизингодателя (собственника ТС АО «ВТБ-лизинг»).

Как выяснено судом, АО «ВТБ-лизинг» и ответчик ПАО «СК «Росгосстрах» на основании пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ добровольно определили условия договора страхования по своему усмотрению и эти условия не были изменены предусмотренным законом способом. Предусмотренный сторонами вариант выплаты страхового возмещения не противоречит положениям законов, регулирующих вопросы страхования.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Закона РФ от 27.11.1992г. ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата может быть заменена предоставлением имущества, аналогичного утраченному, то есть компенсацией ущерба в натуральной форме в пределах сумм страхового возмещения. Направление транспортного средства на СТОА для проведения ремонта является ни чем иным как страховым возмещением в натуральной форме.

Истцом не представлено доказательств об изменении условий договора страхования (полис серии 6003 ...) относительно вариантов выплаты страхового возмещения и доказательств об отказе ответчика от исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в соответствии с условиями договора страхования.

Исходя из положений упомянутых норм права и условий договора страхования, обязанность страховщика по возмещению убытков страхователя, возникшая вследствие наступления предусмотренного договором страхового случая - повреждение транспортного средства, будет считаться исполненной в случае оплаты стоимости восстановительного ремонта непосредственно СТОА.

Согласно пункту 8.9. Генерального Договора ... от ...., заключенному между ПАО «СК «Росгосстрах» (до реорганизации ООО «Росгосстрах»), по риску «Ущерб» выплата по калькуляции экспертной организации производится на основании заявления (распорядительного письма) Лизингодателя.

В материалах дела распорядительное письмо АО «ВТБ-лизинг» с указанием на то, что причитающееся страховое возмещение должно быть выплачено в денежной форме отсутствует. Доказательств того, что данное распорядительно письмо лизингополучателем выдавалось в ходе рассмотрения дела не представлено.

Таким образом, в данном случае имеет место одностороннее изменение договора со стороны истца, которым суду не представлены относимые и допустимые доказательства, а также основания, при которых можно было бы говорить о нарушении страховой компанией его нрав и законных интересов как стороны договора имущественного страхования.

Суд также учитывает тот факт, что согласно подпункту «д» пункта 7.1 Правил страхования транспортных средств ... страхователь имеет право на замену выгодоприобретателя, указанного в договоре, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по Договору или предьявил страховщику требование о выплате страхового возмещения.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, положения вышеназванных норм права и буквальное толкование условий Правил страхования, свидетельствуют о том, что выгодоприобретателем ООО «Мой город +» не могла быть заключена сделка по передаче прав требования (цессии) после того, как он предьявил страховщику требование о выплате страхового возмещения.

При этом, в ходе рассмотрения дела установлено, что первоначально 07.11.2016г., до заключения с истцом договора уступки права требования, выгодоприобретатель ООО «Мой город +» обратилось к ответчику с заявлением о страховой выплате.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ответчик ПАО «СК «Росгосстрах» не отказывалсяисполнить принятые на себя по договору страхования обязательства и отказ истца от ремонта по направлению страховщика является волеизъявлением М.В. ФИО2 и не может являться основанием для изменений условий договора страхования.

Истцом в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального РФ не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих наличие одного из вышеуказанных обстоятельств, являющихся основанием для выплаты страхового возмещения в денежной форме.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, в связи с тем, что действия ответчика, который признал случай страховым, не уклонялся от исполнения своих обязательств, предусмотренных страховым законодательством в полном объеме в добровольном порядке, являлись законными и обоснованными, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика страхового возмещения.

На основании изложенного, у суда также отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов, поскольку данные требования являются производными от требований о взыскании страхового возмещения.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для осуществления страховой выплаты путем и об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья А.А. Хабибуллина