Решение № 2-3569/2025 2-643/2026 2-643/2026(2-3569/2025;)~М-1883/2025 М-1883/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-3569/2025

Дело № 2-643/2026

67RS0002-01-2025-005097-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Фроловой С.Л.,

при секретаре Барановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило признать недействительным договор страхования (полис) договор страхования полис-оферта «Кадровый советник» № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 руб., в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 (страхователь) заключен договор страхования полис-оферта «Кадровый советник» №. Исходя из п. ДД.ММ.ГГГГ Раздела 12 полиса страхователь подтверждает, что имеет постоянную работу на основании бессрочного трудового договора, заключенного с ним в соответствии с ТК РФ или служебного контракта - в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (п. ДД.ММ.ГГГГ.5) и не является военнослужащим (в том числе: сотрудником органов внутренних дел, полиции, МЧС, ФСИН, ГТК, ФССП России, органов прокуратуры, Следственного комитета (п. 12.1.15.7). ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. В процессе рассмотрения материалов страхового дела установлено, что при заключении договора страхования ответчиком предоставлены заведомо ложные сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового события и последствий его наступления, что в силу п. 2 ст. 179 ГК РФ является основанием для признания договора страхования недействительным. Так, между ФИО1 и Министерством обороны РФ заключен контракт о прохождении военной службы на срок 3 (три) года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в соответствии с выпиской из приказа командира 566 Военно-Транспортного Авиационного полка (по строевой части) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислен в отставку по состоянию здоровья - в связи с признанием военнослужащего военно-врачебной комиссией не годным к военной службе.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ судьей определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

Статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определены существенные условия договора страхования.

Так, согласно подп. 1 - 4 п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1 ст. 943 ГК РФ).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 ГК РФ).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (п. 3 ст. 943 ГК РФ).

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Таким образом, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

В силу п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Согласно п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 (страхователь) заключен договор страхования полис-оферта «Кадровый советник» №.

Данным договором предусмотрено, что он подтверждает заключение договора страхования на его условиях и основании Правил страхования финансовых рисков физических лиц № 235, Правил страхования финансовых рисков, связанных с непредвиденной утратой физическими лицами дохода в результате потери работы (источника дохода) № 175, (далее - Правила страхования) в редакциях, действующих на дату акцепта.

Правила страхования финансовых рисков, связанных с непредвиденной утратой физическими лицами дохода в результате потери работы (источника дохода) № 175 в действующей редакции, размещены в электронном виде на сайте https://www.rgs.ru/konstruktor.

В соответствии с п. 1.4 Правил страхования № 175, если иное не предусмотрено договором страхования, не подлежат страхованию в соответствии с Правилами страхования индивидуальные предприниматели, сотрудники органов внутренних дел, военнослужащие.

Согласно п. 1.9.16 Правил страхования № 175 работником (застрахованным лицом) является работник – в соответствии с Трудовым кодексом РФ и гражданский служащий в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

Настоящий полис-оферта с момента его акцепта (уплаты страховой премии) признается заключенным договором страхования. Условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, применяются к договору и обязательны для страхователя/застрахованного лица/страхователя.

Как следует из раздела 7, п. 7.2 полиса страховая сумма по рискам: страхование риска потери работы - неполучение застрахованным лицом (работником) ожидаемых доходов в результате прекращения в течение срока страхования контакта между работником и работодателем составляет 120 000 руб.; страховая премия - 5 900 руб.

Согласно п. 9 указанного полиса, срок действия договора страхования (полиса) с 00 часов пятнадцатого дня, следующего за уплатой страховой премии и действует 12 месяцев.

Договор страхования вступает в силу с даты его заключения при условии единовременной уплаты страховой премии в полном объеме в порядке, предусмотренном разделом 8 настоящего Полиса.

Застрахованным лицом и страхователем по договору страхования является ФИО1 (п. 3 полиса - оферты).

В силу 1.6. Правил страхования от несчастных случаев № 81, утвержденных приказом ПАО СК «Росгосстрах» от 16.03.2020 № П-180, при заключении договора страхования Страховщик по соглашению со Страхователем могут определить конкретный перечень лиц, которые не могут быть приняты на страхование, исключив один или несколько подпунктов, указанных в п.1.5 Правил страхования. При заключении договора страхования Страховщик по соглашению со Страхователем могут определить дополнительные ограничения по приему на страхование отдельных категорий физических лиц, связанные с их возрастом, состоянием здоровья, полом, условиями или территорий проживания, профессиональной деятельностью.

Исходя из п. 12.1.15 Раздела 12 полиса страхователь на дату заключения договора страхования подтвердил, что имеет постоянную работу на основании бессрочного трудового договора, заключенного с ним в соответствии с ТК РФ или служебного контракта — в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27.07.2004 №79-ФЗ «О Государственной гражданской службе в Российской Федерации» (п. 12.1.15.5) и не является военнослужащим (в том числе: сотрудником органов внутренних дел, полиции, МЧС, ФСИН, ГТК, ФССП России, органов прокуратуры, Следственного комитета (п. 12.1.15.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

В процессе рассмотрения материалов страхового дела страховщиком установлено, что при заключении договора страхования ответчиком предоставлены заведомо ложные сведения.

Так, между ФИО1 и Министерством обороны РФ заключен контракт о прохождении военной службы на срок 3 (три) года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в соответствии с выпиской из приказа командира 566 Военно- Транспортного Авиационного полка (по строевой части) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислен в отставку по состоянию здоровья - в связи с признанием военнослужащего военно-врачебной комиссией не годным к военной службе.

Указанные сведения ФИО1 не были сообщены страховщику при заключении договора страхования ДД.ММ.ГГГГ, чем ввел в заблуждение страховщика о существенных обстоятельствах для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), несмотря на то, что указанные обстоятельства достоверно были ему известны.

По смыслу ст. 179 ГК РФ обман в виде намеренного умолчания об обстоятельстве при заключении сделки является основанием для признания ее недействительной только тогда, когда такой обман возникает в отношении обстоятельства, о котором ответчик должен был сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ лежит на страховщике.

Факт активации полиса – оферты «Кадровый советник» и оплаты соответствующей страховой премии страхователем страховщику в полном объеме установлен в ходе рассмотрения дела и не оспорен.

Активируя настоящий полис - оферту, оплачивая страховую премию, страхователь подтверждает, что сведения, изложенные в настоящем полисе (всех приложениях к нему) достоверны.

Акцепт оферты страховщика страхователем предполагает полное и безоговорочное согласие и принятие страхователем предложения страховщика о заключении договора страхования на указанных в оферте условиях (ст.ст. 435ст.ст. 435, 438 ГК РФ). Данная презумпция является опровержимой.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 12.7 полиса страхователь/застрахованное лицо уведомлен о том, что если после акцепта будет установлено, что условия оферты и/или сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, указанные в настоящем договоре страхования (Полисе-оферте), противоречат действительным сведениям и/или обстоятельствам, в частности, что Страхователь/застрахованное лицо располагал сведениями, и/или Страхователем/застрахованным лицом является лицо, не подпадающее под категории, указанные в п. 12.1.15 настоящего Полиса-оферты, и при этом Страхователь/застрахованное лицо не поставил об этом в известность Страховщика, то оплата суммы страховой премии признается не акцептом настоящей оферты, а отказом от акцепта и новой офертой (ст. 443 ГК РФ). Акцент оферты на условиях, нежели предусмотрено настоящим Договором страхования (полисом-офертой), не является акцептом оферты и не влечет признание настоящего договора страхования заключенным.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик при заключении договора страхования сообщил страховщику заведомо ложные сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового события и последствий его наступления, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания такого договора недействительным.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Применительно к указанным нормам процессуального права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным удовлетворить.

Признать недействительным заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 договор страхования (полис) договор страхования полис-оферта «Кадровый советник» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Л. Фролова

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2026

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2025-005097-49

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-643/2026