Решение № 2-954/2019 2-954/2019~М-1082/2019 М-1082/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-954/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 ноября 2019 года

Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе:

судьи Горчханова В.А.

при секретаре ФИО4,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заявителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении фактов имеющих юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении фактов имеющих юридическое значение.

В обоснование заявления указал, что он ФИО1 и ФИО8 (ФИО7) Марият ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются родственниками - сыном и матерью. В его свидетельстве о рождении в графе мать указано ФИО7 Марият, в свидетельстве о рождении сестры - ФИО2 в графе мать указано - ФИО8 Марият. В копии справки Ф1 указана фамилия матери ФИО8 Марият, в графе отец указано ФИО7 Мовлат, что подтверждает тот факт, что до замужества ФИО8 Марият носила фамилию ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ между матерью заявителя ФИО7 Марият ДД.ММ.ГГГГ г.р. и отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован брак. Запись о регистрации брака произвели в <адрес>ном ЗАГСе. Однако документ, подтверждающий заключение брака, не сохранился. После заключения брака ФИО7 Марият присвоена фамилия ФИО8. Смена фамилии также подтверждается свидетельством о рождении ФИО2, где в графе мать указана ФИО8 Марият.

ФИО8 Марият умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Он обратился в Управление ЗАГС Чеченской Республики с заявлением о выдаче повторного свидетельства о заключении брака. Однако, согласно извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ указанная запись акта о заключении брака отсутствует, не сохранилась в виду того, что архив был уничтожен. Подтвердить его родство с матерью, а также что ФИО8 Марият и ФИО7 Марият являются одним лицом, в ином порядке не представляется возможным. Установление данного юридического факта необходимо для использования права на получение компенсации, предусмотренной ФЗ № «Об ОСАГО» при причинении смерти в ДТП.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свои имущественные права.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО5 поддержали заявление по изложенным доводам и просили его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Управления ЗАГС ЧР в судебное заседание не явился, причина его не явки не известна, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.

С согласия заявителя и его представителя дело рассмотрено в отсутствие представителя Управления ЗАГС ЧР.

Выслушав заявителя, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО9 А-В.А. показали, что знают заявителя всю жизнь, его мать ФИО8 Марият умерла в ноября 2018 года. ФИО8 Марият и ФИО7 Марият это одно и то же лицо.

Из копии свидетельства о рождении (повторное) серии II-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, родители ФИО3, мать ФИО7 Марият.

Из копии свидетельства о рождении (повторное) серии II-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, родители ФИО3, мать ФИО8 Марият.

Согласно копии свидетельства о смерти серии I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Марият ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно извещению Управления ЗАГС ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о заключении брака между ФИО3 и ФИО7 Марият не сохранилась.

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, их показания соответствуют и не противоречат материалам гражданского дела.

Установление данных фактов порождает для заявителя правовые последствия, и он не имеет возможности установить их в ином внесудебном порядке.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264-265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить, что ФИО7 Марият ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8 Марият ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, является одним и тем же лицом и что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходиться сыном ФИО8 Марият, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в аппеляционном порядке в Верховный суд, Чеченской Республики, через Старопромысловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.А. Горчханов

Копия верна

Подлинник решения храниться в деле № г.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Горчханов