Решение № 2-249/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-249/2017

дело № 2-249-2016


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Крутинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Балаковой О.В.,

при секретаре Секисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинке 5 октября 2017 года дело по иску СПАО «ИНГОССТРАХ» в лице филиала в Омской области к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

СПАО «ИНГОССТРАХ» в лице филиала в Омской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Skoda Yeti, государственный регистрационный № C118TM55RUS, под управлением ФИО2 №2.

Согласно имеющимся документам ГИБДД (справке о ДТП, постановлению по делу об административном правонарушении) данное ДТП произошло из-за несоблюдения водителем ФИО1 п.п. 8.9. правил дорожного движения, управлявшим автомобилем ГАЗ 2747-0000010, государственный регистрационный знак C325PE55RUS.

В действиях водителя ФИО2 №2 нарушений нет.

На момент события автомобиль Skoda Yeti, государственный регистрационный знак C118TM55RUS был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО серия ААЧ101153238.

Указанное ДТП СПАО «Ингосстрах» признало страховым случаем.

В целях определения суммы причинённого ущерба автомобилю Skoda Yeti государственный регистрационный знак C118TM55RUS была проведена экспертиза.

Согласно экспертному заключению № «Независимая оценка и экспертиза» стоимость ремонта ТС (с учётом физического износа на заменяемые запасные части) составляет 285 842 рубля 00 коп.

По заявлению собственника автомобиля Skoda Yeti государственный регистрационный знак C118TM55RUS, был направлен на ремонт в СТО Феникс Авто (ИП ФИО7)

Сумма в размере 278705 рублей 00 коп была перечислена на расчетный счет ИП ФИО7 в счет ремонта автомобиля по платежному поручению №.

СПАО "Ингосстрах" предъявило требования в порядке суброгации к АО «Страховая группа УРАЛСИБ», в которой была застрахована автогражданская ответственность виновника ФИО1 с предложением добровольно возместить причиненный ущерб в размере 120000 рублей 00 коп.

АО «Страховая группа «УРАЛСИБ» осуществило страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации СПАО "Ингосстрах" в размере 120 000 руб.

Сумма страхового возмещения превышает размер установленный законом. (278705,00 -120 000, 00 = 158 705,00 рублей) - сверх лимита ответственности.

Ответчику была направлена претензия с просьбой возместить СПАО "Ингосстрах" в добровольном порядке денежную сумму. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке.

В связи с этим истец просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" страховое возмещение в размере 158 705 рублей 00 коп; взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 4 374 рублей 10 коп.

Представитель СПАО «ИНГОССТРАХ» по доверенности, ФИО8, в качестве истца, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просила удовлетворить исковые требования, уточнила исковые требования, с учетом результата экспертного заключения 3722/17 просила взыскать с ответчика 148070 рублей, в дальнейшем от участия в судебном заседании отказалась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, не отрицал своей вины в совершенном ДТП, но полагал, что водитель автомобиля Skoda Yeti, государственный регистрационный № C118TM55RUS, ФИО2 №2, также нарушил правила дорожного движения, двигался с превышением скорости. В связи с этим считает, что должен возмещать ущерб только в размере 120000 рублей. Поскольку АО «Страховая группа «УРАЛСИБ», в которой была застрахована его гражданская ответственность, как водителя, осуществило страховую выплату в счет возмещения вреда в размере 120000 рублей; считает, что в удовлетворении исковых требований истца следует отказать.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности, ФИО9, просил в удовлетворении исковых требований отказать, по его мнению, водитель ФИО2 №2 в момент ДТП превысил скорость, соответственно, также виновен в ДТП; поэтому размер причиненного материального ущерба следует возложить и на ФИО2 №2. Полагает, что ответчик ФИО1 должен возмещать ущерб в размере 120 000 рублей, эту сумму страховая компания «УРАЛСИБ» возместила истцу.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, судом установлено следующее.

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

По требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов, в <адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля ГАЗ 2747-0000010, государственный регистрационный знак C325PE55RUS, под управлением ФИО1, и автомобиля Skoda Yeti, государственный регистрационный знак C118TM55RUS, под управлением ФИО2 №2

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении данного ДТП, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КОАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с названным постановлением ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 2747-0000010 государственный регистрационный знак C325PE55RUS, в <адрес>, нарушил п. 8.9. Правил дорожного движения, на парковке не пропустил транспортное средство, приближающееся справа, допустил столкновение с автомобилем Skoda Yeti, государственный регистрационный № C118TM55RUS.

В справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в действиях водителя автомобиля Skoda Yeti, государственный регистрационный № C118TM55RUS, ФИО2 №2, нарушения Правил дорожного движения не установлено.

К материалам административного дела приобщены объяснения ФИО2 №2 и ФИО1 Свою вину в совершенном ДТП ФИО2 №2 отрицает, ФИО1 – признает.

Сведений об отмене постановления суду не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии вины водителя ФИО2 №2 в данном ДТП суду не представлено.

Свою вину в совершении инкриминируемого дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не оспаривает.

Таким образом, суд исходит из доказанности вины ФИО1 в названном дорожно-транспортном происшествии.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Skoda Yeti, государственный регистрационный знак C118TM55RUS, принадлежащему ФИО2 №2

Факт причинения в результате ДТП технических повреждений автомобилю Skoda Yeti государственный регистрационный знак C118TM55RUS не оспаривается ответчиком ФИО1, подтвержден справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным «Независимая оценка и экспертиза» ИП ФИО2 №1, актом дополнительного осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным «Независимая оценка и экспертиза» ИП ФИО2 №1

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности исполняется владельцем транспортного средства путем заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, т.е., согласно абзацу восьмому статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На дату ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Skoda Yeti, государственный регистрационный знак C118TM55RUS был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО серия ААЧ101153238.

Указанное ДТП СПАО «Ингосстрах» признало страховым случаем.

Для определения суммы причинённого ущерба автомобилю Skoda Yeti государственный регистрационный знак C118TM55RUS была проведена экспертиза.

Из представленных истцом доказательств следует, что стоимость ремонта истцом определена по экспертному заключению № «Независимая оценка и экспертиза», стоимость ремонта ТС (с учётом физического износа на заменяемые запасные части) составляет 285 842 рубля 00 коп.

По заявлению собственника автомобиля Skoda Yeti государственный регистрационный знак C118TM55RUS, автомобиль был направлен на ремонт в СТО Феникс Авто (ИП ФИО7)

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» перечислило 278705 рублей 00 коп на расчетный счет ИП ФИО7 в счет ремонта автомобиля Skoda Yeti государственный регистрационный знак C118TM55RUS.

По смыслу положений ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. ( ч.2 ст. 965 ГК РФ)

СПАО "Ингосстрах" предъявило требования в порядке суброгации к АО «Страховая группа УРАЛСИБ», в которой была застрахована гражданская ответственность водителя ФИО1

АО «Страховая группа «УРАЛСИБ» осуществило страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации СПАО "Ингосстрах" в размере 120 000 руб.

Из положений ст. 1072 ГК РФ следует, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Оценивая требования истца в части размера причиненного ущерба, суд исходит из следующего.

Порядок определения размера страховой выплаты и порядок ее осуществления закреплены в статье 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". По смыслу п.11 названной статьи страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ», размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с ДД.ММ.ГГГГ (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей. (п.31)

По договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с ДД.ММ.ГГГГ, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432-П.(п.32)

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ специалистом ИП ФИО2 №1 «Независимая оценка и экспертиза» был произведен осмотр исследуемого автомобиля, Skoda Yeti государственный регистрационный знак C118TM55RUS, по результатам которого составлен заказ-наряд 4683-11765, со стоимостью восстановительного ремонта без учета износа 304229 рублей, с учетом износа 285842 рубля.

Согласно счету на оплату № ПНА0000420 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 278705 рублей.

На осмотре ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> набережная, 14А, специалистом ИП ФИО2 №1 «Независимая оценка и экспертиза»на автомобиле были выявлены следующие повреждения:

1) Капот – деформация на S = 40%, залом каркаса, требуется замена и окраска.

2) Петля капота левая – деформация, требуется замена и окраска.

3) Петля капота правая – деформация, требуется замена и окраска.

4) Крыло переднее левое– деформация на S = 50%, заломы, требуется замена и окраска.

5) Подкрылок крыла переднего левого – разрыв,требуется замена.

6)Накладка крыла переднего левого (структурная) – деформация, требуется замена.

7) Облицовка переднего бампера – разрыв, требуется замена и окраска.

8) Вставка левая нижняя переднего бампера (спойлер) – разрыв, требуется замена.

9) Вставка средняя переднего бампера – повреждение ЛКП, требуется окраска.

10) Накладка левая (структурная) переднего бампера – отсутствует, требуетсязамена.

11) Фара противотуманная левая переднего бампера– разрушение, требуется замена.

12) Фара левая – разрушение требуется замена.

13) Подушка безопасности водителя(сработала при ДТП), требуется замена.

14) Подушка безопасности пассажира (сработала при ДТП), требуется замена.

15) Панель приборов – разрыв в зоне подушки безопасности пассажира, требуется замена.

16) Ремень безопасности водителя(сработал при ДТП), требуется замена.

17) Ремень безопасности пассажира (сработал при ДТП), требуется замена.

18) Крыло переднее правое – деформация наS = 30%, нарушение геометрии (следствие данного ДТП), требуется замена и окраска.

19) Дверь передняя правая – деформация на S = 10% в сопряжении с крылом (следствие данного ДТП), требуется ремонт 1,5н/чи окраска.

20) Накладка ветрового окна левая, правая – разрыв, задиры, требуется замена.

21) Решетка радиатора– разрыв, требуется замена.

22) Рычаг стеклоочистителя левый – деформация, требуется замена.

23) Усилитель переднего бампера – деформация, залом, требуется замена и окраска.

24) Кронштейн крепления переднего бампера левый внутренний – разрыв, требуется замена.

25) Кронштейн крепления переднего бампера левый (на крыле) – деформация, требуется замена.

26) Кронштейн крепления крыла переднего левого – деформация, залом (2 шт), требуется замена.

27) Брызговик крыла переднего левого – деформация на S = 20%, требуется ремонт 2,5 н/ч и окраска.

28) Лонжерон передний левый – деформация в передней части на S = 10%, требуется ремонт 1,0 н/ч и окраска

29) Нарушение геометрических параметров проема капота – устранить перекос с установкой на стапель 2,5 н/ч.

На осмотре ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, специалистом ИП ФИО2 №1 «Независимая оценка и экспертиза» на автомобиле были выявлены следующие повреждения:

1. Фара правая – обрыв креплений, требуется замена.

2. Корпус воздушного фильтра – деформация, задиры, требуется замена.

3. Пучок проводов подушки безопасности пассажира – разрушение штекера, требуется замена.

Как следует из представленных суду доказательств, стоимость ремонта истцом определена по экспертному заключению № «Независимая оценка и экспертиза», стоимость ремонта ТС (с учётом физического износа на заменяемые запасные части) составляет 285 842 рубля 00 коп.

По определению Крутинского районного суда Омским независимым экспертно-оценочным бюро, ИП ФИО11, была проведена судебная экспертиза. В ходе проведения судебной экспертизы экспертом ФИО11 автомобиль SkodaYeti, государственный регистрационный знак <***>, не осматривался; заключение эксперта основано на фотографиях в электронном виде, сделанных специалистом ИП ФИО2 №1 «Независимая оценка и экспертиза» на осмотре исследуемого автомобиля, на документах, имеющихся в материалах гражданского дела.

Согласно заключению эксперта ФИО11, повреждения, указанные в экспертном заключении № «Независимая оценка и экспертиза» автомобиля SkodaYeti государственный регистрационный знак С118ТМ55RUS, а также работы по замене и стоимости запасных частей, указанные в экспертном заключении № «Независимая оценка и экспертиза», возникли в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

В своем заключении эксперт ФИО11 пришел к выводу, что рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля SkodaYeti государственный регистрационный знак С118ТМ55RUS в связи с механическими повреждениями, полученными в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ на дату совершения ДТП, ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований Единой методики, без учета износа, составляет: 253 400 рублей (Двести пятьдесят три тысячи четыреста рублей.

Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля SkodaYeti государственный регистрационный знак С118ТМ55RUS в связи с механическими повреждениями, полученными в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ на дату совершения ДТП, ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований Единой методики, с учетом износа, составляет: 235 400 рублей (Двести тридцать пять тысяч четыреста рублей).

Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля SkodaYeti государственный регистрационный знак С118ТМ55RUS в связи с механическими повреждениями, полученными в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ на дату совершения ДТП, ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований Методических рекомендации для судебных экспертов в ред.2013 г, без учета износа, составляет: 268 070 рублей (Двести шестьдесят восемь тысяч семьдесят рублей).

Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля SkodaYeti государственный регистрационный знак С118ТМ55RUS в связи с механическими повреждениями, полученными в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ на дату совершения ДТП, ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований Методических рекомендации для судебных экспертов в ред.2013 г, с учетом износа, составляет: 236 832 рубля (Двести тридцать шесть тысяч восемьсот тридцать два рубля).

В уточненном исковом заявлении истец просит определять стоимость восстановительного ремонта автомобиля SkodaYeti государственный регистрационный знак С118ТМ55RUS с учетом результата экспертного заключения 3722/17, составленного Омским независимым экспертно-оценочным бюро, ИП ФИО11, без учета износа, в размере 268070 рублей, т.е. с учетом требований Методических рекомендации для судебных экспертов в ред.2013 г.

Статья 1064 Кодекса содержит положение о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П в контексте конституционно-правового предназначения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", как регулирующий иные - страховые - отношения, и основанная на нем Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства не могут рассматриваться в качестве нормативно установленного исключения из общего правила об определении размера убытков в рамках деликтных обязательств и, таким образом, не препятствуют учету полной стоимости новых деталей, узлов и агрегатов при определении размера убытков, подлежащих возмещению лицом, причинившим вред.

По разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

С учетом перечисленных обстоятельств суд считает необходимым определить рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля SkodaYeti государственный регистрационный знак С118ТМ55RUS в связи с механическими повреждениями, полученными в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ на дату совершения ДТП, ДД.ММ.ГГГГ, по заключению Омского независимого экспертно-оценочного бюро ИП ФИО12, с учетом требований Единой методики, без учета износа, в размере 253 400 рублей.

Поскольку из этой суммы истцу АО «Страховая группа «УРАЛСИБ» уже возмещено 120000 рублей, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца 133400 рублей.

По положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ч.1 ст. 88 ГПК РФ указано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4374,10 рубля.

Размер государственной пошлины из суммы 133400 рублей составит 3868 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования СПАО «ИНГОССТРАХ» в лице филиала в <адрес> к ФИО1 о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" страховое возмещение в размере 133400 рублей (сто тридцать три тысячи четыреста рублей) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3868 рублей (три тысячи восемьсот шестьдесят восемь рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: