Постановление № 5-269/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 5-269/2024

5-269/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 июля 2024 г. город Абакан

Судья Абаканского гарнизонного военного суда Миронов Константин Владимирович, при секретаре судебного заседания Чочиевой А.Ю., рассмотрев в помещении военного суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего

ФИО1,

установил:

в 23 часа 30 минут 5 июня 2024 г. Коршунов, управлял транспортным средством «Тойота Рактис», без государственного регистрационного знака в районе дома № 102 по ул. Городокская г. Минусинска в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее – Правил), при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, Коршунов в суд не явился, посредством телефонной связи вину признал и просил дело рассмотреть без его участия.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 5 июня 2024 г. #### Коршунов в 23 часа 30 минут этих же суток управлял транспортным средством «Тойота Рактис», без государственного регистрационного знака, в районе дома № 102 по ул. Городокской г. Минусинска в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

В соответствии с протоколом от 5 июня 2024 г. #### в 23 часа 30 минут этих же суток в районе дома № 102 по ул. Городокской г. Минусинска Коршунов отстранён от управления транспортным средством ввиду выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7, а также наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, данная процедура проведена с применением видеозаписи.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5 июня 2024 г. #### и бумажного носителя с записью результатов исследования усматривается, что ФИО1 при наличии признака алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта проведено соответствующее освидетельствование, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,29 мг/л. С результатами освидетельствования Коршунов согласился.

Достоверность сведений, изложенных в указанных протоколах и акте, подтверждается исследованными в судебном заседании видеозаписями проведения обеспечительных мероприятий и рапортом инспектора ДПС от 6 июня 2024 г., в котором также отражено, что Коршунов водительского удостоверения не получал.

Согласно справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» от 5 июня 2024 г. по данным автоматической базы данных Коршунов к уголовной ответственности по ст. 264 и 264.1 УК РФ не привлекался.

Из сведений о совершенных правонарушениях усматривается, что Коршунов не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.8 и ст. 12.26 КоАП РФ. При этом последний 23 мая 2024 г. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 г. водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу п. 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и достаточными для принятия решения по данному делу, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в нарушении п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил 5 июня 2024 г., то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана, и его противоправные действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы правильно, как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Определяя наказание ФИО1, принимается во внимание характер совершённого им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обусловленное нахождением последнего в трудоспособном возрасте и прохождением военной службы, а также учитывается, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к нему, как к военнослужащему, не может быть применён административный арест.

Руководствуясь ст. 26.11, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 - ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Назначенный административный штраф в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу необходимо перечислить в УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) КПП 246601001, ИНН <***>, код ОКТМО 04633000, номер счета получателя платежа 03100643000000011900 в Отделение – Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, кор./сч. 40102810245370000011, КБК 18811601123010001140, УИН 18810424242260002452.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении и, после вступления в законную силу, в ОГИБДД МО МВД России «Минусинский».

Постановление может быть обжаловано непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд либо через судью Абаканского гарнизонного военного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.В. Миронов