Решение № 2-17/2020 2-17/2020(2-273/2019;)~М-277/2019 2-273/2019 М-277/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-17/2020Карабашский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-17/2020 Именем Российской Федерации 04 февраля 2020 года г.Карабаш Карабашский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего и.о.судьи Богачевой Е.Л. при секретаре Якушкиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, ООО «Перспектива» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, поставленную в квартиру по адресу: <адрес> пользу истца за период с 01 ноября 2017 года по 31 мая 2019 года в сумме 47904 рубля 89 копеек, пени за период с 14 марта 2018 года по 17 октября 2019 года в сумме 8692 рублей 70 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 897 рублей 93 копейки. В обоснование иска указало, что ООО «Перспектива» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии для предоставления потребителям коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения и обеспечивающей абонентов тепловой энергией. Ответчики проживают по адресу: <адрес>. Общество предоставляет ответчикам коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. В нарушение ст.ст.153, 155 ЖК РФ ответчики обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняют. В судебное заседание представитель истца ООО «Перспектива» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года № 100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). Извещения о рассмотрении дела направлялись по известным адресам места жительства ответчиков, были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчики по уважительным причинам не могли получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной корреспонденции. В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает, что ответчики извещены должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и в отсутствие представителя истца, извещенных о времени и месте судебного заседания. Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст.540 ГК РФ). Согласно п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с требованиями п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иное не предусмотрено договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных сумм за каждый день просрочки. При расчете платежей за тепловую энергию в горячей воде и горячее водоснабжение применяются тарифы, утвержденные Государственным комитетом «Единый тарифный орган», и нормативы потребления соответствующих коммунальных услуг, утвержденные муниципальным образованием. Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с 23.10.2017г. являются по 1/4 доли в праве ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (всего ? доли). Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ФГИС ЕГРН (л.д. 13,33-38). Согласно копии записей актов о рождении № 56 от 14.06.2017г. и № 33 от 03.04.2000г. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются дочерьми ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы с 12 января 2018 года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (справка МБУ «МФЦ» Карабашского городского округа л.д.47). ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована с 04.10.2006г. по адресу <адрес> (адресная справка л.д.42). Из акта расчета задолженности следует, что задолженность ответчиков за поставленные тепло и горячую воду за период с 01 ноября 2017 года по 08 марта 2018 года в ? доли составляет 3 126 рублей 48 копеек на каждого (1/4 от 12250,85+255,07 руб.) (л.д.7). Задолженность по пени за период с 14 марта 2018 года по 17 октября 2019 года в ? доли составляет 925 рублей 13 копеек на каждого ответчика (л.д.8). Задолженность ответчиков за поставленные тепло и горячую воду за период с 01 ноября 2017 года по 08 марта 2018 года в 1/2 доли составляет 31936 рублей 59 копеек и пени 5795 рублей 13 копеек (л.д.9,10). Задолженность за горячее водоснабжение и отопление за период с 09 марта 2018 года на конец искового периода в ? доли составил 12841 рубль 81 копейка и пени 1972 рубля 44 копейки (л.д.11.12). 23.08. 2019г. и 12.07.2019г. судебные приказы от 26.07.2019г. и 21.06.2019г., вынесенные мировым судьей судебного участка № 1 г.Карабаша о выдаче судебных приказов о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности за потребленную тепловую энергию отменены. Истцом в обоснование расчета задолженности представлены акты об утверждении нормативов и тарифов. Контррасчета, доказательств в погашение долга, ответчик суду не представил. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Представленные истцом доказательства не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований. Ответчиком в условиях состязательности процесса, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств в опровержение заявленных истцом требований не представлено, в том числе по некачественному предоставлению истцом услуг. Отсутствие между сторонами договора на оказание услуг при фактическом пользовании потребителем услугами не является основанием для освобождения потребителя от оплаты оказанных услуг. Согласно п.14 ч.2 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ст.330 ГК РФ). Уплата пени по истечении срока, предусмотренного ч.1 ст.155 ЖК РФ срока обусловлена своевременным информированием ответчика о размере предстоящих внесению платежей получателем этой платы, путем предоставления последним платежных документов в срок, установленный ч.2 ст.155 ЖК РФ. При указанных обстоятельствах задолженность за потребленную тепловую энергию, поставленную в квартиру по адресу: <адрес>, за тепло и горячую воду за период с 01 ноября 2017 года по 08 марта 2018 года 3 126 рублей 48 копеек на каждого, пени за период с 14 марта 2018 года по 17 октября 2019 года 925 рублей 13 копеек на каждого ответчика, за тепло и горячую воду за период с 01 ноября 2017 года по 08 марта 2018 года 31936 рублей 59 копеек и пени 5795 рублей 13 копеек, а также за горячее водоснабжение и отопление за период с 09 марта 2018 года на конец искового периода 12841 рубль 81 копейка и пени 1972 рубля 44 копейки подлежат взысканию с собственников квартиры, в том числе и с законного представителя несовершеннолетних, представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетних детей. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Иск Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить. Взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» задолженность за тепловую энергию за период с 01.11.2017 года по 08.03.2018 года в сумме 3 126 (три тысячи сто двадцать шесть) рублей 48 копеек, что составляет ? доли от общей суммы задолженности. Взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» пени в сумме 925 (девятьсот двадцать пять) рублей 13 копеек, что составляет ? доли от общей суммы задолженности. Взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» пени, начисленные на сумму долга 3126 48 копеек в размере, определенном ч.9.4 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки за период с 12.11.2019г. по день фактической уплаты долга. Взыскать с ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» задолженность за период с 01.11.2017 года по 31.05.2019 года в сумме 31 936 (тридцати одной тысячи девятисот тридцати шести) рублей 59 копеек, что составляет ? доли от общей суммы задолженности. Взыскать с ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» пени в сумме 5795 (пяти тысяч семисот девяносто пяти) рублей 13 копеек, что составляет ? доли от общей суммы задолженности Взыскать с ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» пени, начисленные на сумму долга 31 936 рублей 59 копеек в размере, определенном ч.9.4 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки за период с 12.11.2019г. по день фактической уплаты долга. Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» задолженность за период с 09.03.2018 года по 31.05.2019 года в сумме 12841 (двенадцати тысяч восьмисот сорока одного) рубля 81 копейки, что составляет ? доли от общей суммы задолженности. Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» пени в сумме 1972 (одной тысячи девятисот семидесяти двух) рублей 44 копеек, что составляет ? доли от общей суммы задолженности. Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» пени, начисленные на сумму долга 12841 рубль 81 копейку в размере, определенном ч.9.4 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки за период с 12.11.2019г. по день фактической уплаты долга. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Карабашский городской суд. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2020 года. Суд:Карабашский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:Общество с ограниченной ответственностью "Перспектива" (подробнее)Судьи дела:Колотов В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-17/2020 Решение от 29 июля 2020 г. по делу № 2-17/2020 Решение от 14 мая 2020 г. по делу № 2-17/2020 Решение от 11 мая 2020 г. по делу № 2-17/2020 Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-17/2020 Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-17/2020 Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-17/2020 Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-17/2020 Решение от 7 февраля 2020 г. по делу № 2-17/2020 Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-17/2020 Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-17/2020 Решение от 26 января 2020 г. по делу № 2-17/2020 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-17/2020 Решение от 16 января 2020 г. по делу № 2-17/2020 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 2-17/2020 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 2-17/2020 Решение от 14 января 2020 г. по делу № 2-17/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-17/2020 Решение от 8 января 2020 г. по делу № 2-17/2020 Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|