Решение № 2-508/2018 2-508/2018~М-483/2018 М-483/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-508/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ с. Михайловка

Михайловский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 751000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки 22,5 % в год. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, однако ответчик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В адрес ответчика было отправлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, вместе с тем, в установленный срок требования не исполнены, в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашена. ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № в размере 517827,67 рублей, в том числе: 305884,42 рубля – просроченный основной долг; 73631,35 рубль – просроченные проценты; 93257,46 рублей – неустойка за просроченый основной долг; 45054,44 рубля – неустойка за просроченные проценты; государственную пошлину в размере 14378,28 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть спор в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не поступало, причины неявки суду не известны. Спор рассмотрен в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав и оценив предоставленные доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 751000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки 22,5 % в год.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

Порядок и сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определены пунктами 2 и 3 условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, согласно которым погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату.

В силу п. 3.2 договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, он имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 379515,77 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 305884,42 рублей; просроченные проценты в размере 73631,35 рубля.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование с предложением о погашении образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства кредитного договора перед банком, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно произведенного представителем истца расчета, проверенного и признанного судом верным, задолженность ответчика по кредитному договору составляет в размере 379515,77 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 305884,42 рублей; просроченные проценты в размере 73631,35 рубля.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг в размере 305884,42 рублей; просроченные проценты в размере 73631,35 рубля.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с произведенным истцом расчета размера неустойки, начисленной за просрочку платежей, проверенного судом и признанного верным, размер неустойки составляет: 93257,46 рублей - на просроченный основной долг; 45054,44 рублей - за просроченные проценты в размере, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным

Поскольку ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения условий кредитного договора №, от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что имеются основания для расторжения договора, в связи с чем, требования истца о расторжении указанного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 14378,28 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 517827,67 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 305884,42 рублей; просроченные проценты в размере 73631,35 рубль; неустойку на просроченный основной долг в размере 93257,46 рублей; неустойку за просроченные проценты в размере 45054,44 рубля; государственную пошлину в размере 14378,28 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Михайловский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Судья А.В. Гареева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.