Постановление № 5-72/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 5-72/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

3 октября 2017 года г.Кимовск

Судья Кимовского городского суда Тульской области Улитушкина Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

1 октября 2017 года в 20 часов 00 минут гражданин ФИО1, находясь по адресу: <...>, на территории ГУЗ «Кимовская ЦРБ», громко выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить совершать противоправные деяния не реагировал и продолжал сквернословить.

В суде гр-н ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснив, что с составленным в отношении него протоколом согласен, действительно выражался в общественном месте грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания сотрудников полиции не реагировал и продолжал сквернословить. В содеянном раскаивается.

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершенном правонарушении, помимо его личного признания, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 1.10.2017 года, согласно которому ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий не реагировал и продолжал сквернословить;

- протоколом об административном задержании от 1.10.2017 года, согласно которому 1.10.2017 года в 21 час 50 минут ФИО1 был задержан и помещен в СПЗ, содержание задержанного прекращено в 15 часов 45 минут 3.10.2017 года;

- протоколом о доставлении лица в орган внутренних дел № от 1.10.2017 года, согласно которому ФИО1 1.10.2017 года в 20 часов 40 минут был доставлен в МОМВД России «Кимовский» для составления административного протокола по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

- рапортом от 1.10.2017 года сотрудника полиции ФИО3, согласно которому ФИО1 1.10.2017 года в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: <...>, на территории ГУЗ «Кимовская ЦРБ», громко выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить совершать противоправные деяния не реагировал и продолжал сквернословить.

- рапортом от 1.10.2017 года сотрудника полиции ФИО4, согласно которому ФИО1 1.10.2017 года, находясь по адресу: <...>, на территории ГУЗ «Кимовская ЦРБ», громко выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить совершать противоправные деяния не реагировал и продолжал сквернословить.

Анализ установленных по делу доказательств свидетельствует о том, что 1 октября 2017 года в 20 часов 00 минут гражданин ФИО1, находясь по адресу: <...>, на территории ГУЗ «Кимовская ЦРБ», громко выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить совершать противоправные деяния не реагировал и продолжал сквернословить.

При этом действия сотрудников полиции были законными и обоснованными, направленными на пресечение противоправного поведения ФИО1 в общественном месте. Своими действиями ФИО1 нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу и старался противопоставить себя окружающим, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции прекратить сквернословить.

Протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола и иных материалов дела не допущено. Сам ФИО1 в полном объеме признал свою вину в совершенном правонарушении.

Поэтому судья считает доказанной вину ФИО1 в совершенном правонарушении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судья не усматривает.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья считает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение им повторно однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

ФИО1 раскаялся в содеянном, заверив суд о недопущении впредь совершения административных правонарушений, имеет постоянное место жительства, не официальный, но стабильный доход от трудовой деятельности.

С учетом всех данных о личности правонарушителя, времени его нахождения в качестве административно задержанного в период с 1.10.2017 года с 21 часа 50 минут до 3.10.2017 года 15 часов 45 минут, судья пришел к выводу о том, что ФИО1 может быть назначено наказание в виде административного штрафа, назначает ему наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения наказания в виде административного ареста, поскольку данная мера наказания является исключительной.

Учитывая то обстоятельство, что от его противоправных действий не наступило тяжких последствий, принимая во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает возможным не назначать ФИО1 максимальное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст.20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области, г.Тула, БИК №, ИНН №, КПП № р/с.№. Получатель: УФК по Тульской области (МОМВД России «Кимовский») штраф МОМВД России «Кимовский», КБК по Тульской области №, ОКТМО №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: